机箱对于散热来说是比较重要的，理论上不要机箱对于电脑散热是最好的，但是相信电脑用户不可能不要机箱的吧，至少普通的用户不会这样做，当然有些发烧友的确是不用机箱的，一来可以方便散热，二来，也是也方便拆卸嘛。但是我们一般用户却肯定要用机箱的，但散热问题怎么办呢？所以现在很多的机箱厂商都非常看重机箱的散热问题了，不少机箱都在测面加一个风扇以帮助散热，国外的一些厂家更是非常疯狂，其中下面介绍的一款机箱就是属于比较BT的一种，其风扇数目高达21个！！
http://arch.pconline.com.cn/pchardware/diy...04jixiang01.gif
风扇数目高达21个的BT机箱


　　这样的设计对于散热是否真的非常有帮助呢？看下它的散热风向流程吧。从下图中可以看出，所有风扇都是对外吹的，也就是把里面所有的热量都抽到外面，这个机箱风扇的分布为：左侧7个，右侧也6个，机箱上顶部有4个，机箱后面还有4个。

http://arch.pconline.com.cn/pchardware/diy...04jixiang02.gif

它的风向设计


　　从测面近处再看一看，看来设计者也考虑到了风扇数目确实有点多了，对于每组风扇都设计了风扇开关，这样用户可以根据需要来启动哪一组风扇了，这些风扇如果全部开启，其出风量可以达到惊人的1708CFM，牛吧？

http://arch.pconline.com.cn/pchardware/diy...04jixiang03.gif
出风量达到惊人的1708CFM

拜托~~这么多风扇要多少瓦的电源啊？

耗电量也不得了。

全部开启的话机箱会不会晃动？？

声音一定很大的

我妈实验室里的工作站也就6个风扇，一般的电脑有这么大的散热量吗？

发热的主要是高速硬盘，那些有很多硬盘的服务器散热要求就比较高，相比较工作站的散热要求低多了，一般PC的发热量就更低了。不过，就算顶级的服务器也用不到这么多风扇，而且单单风扇多散热不一定好。

我没见过这么多的风扇。

国外的bt东西多的是!!!!!!

说实话
这个够老了

好象不太实用

引用:

发热的主要是高速硬盘，那些有很多硬盘的服务器散热要求就比较高，相比较工作站的散热要求低多了，一般PC的发热量就更低了。不过，就算顶级的服务器也用不到这么多风扇，而且单单风扇多散热不一定好。

SCSI的磁盘阵列，发烧可不是闹的。

94,N CPU+SCSI磁盘阵列+......还是需要的!

不需要，都是空调解决。别看这么多风扇，其实散热提高不了多少。

电脑硬件制造商做东西的时候可不会把空调考虑进去。

引用:

不需要，都是空调解决。别看这么多风扇，其实散热提高不了多少。

哦？空调降温的水凝结问题解决了？

应该同时要控制相对湿度吧，我不太清楚。不过现在的高性能服务器，夏天时要是没空调，没几个能坚持住的，即使有空调，屋里也不凉快，这是我干这行的朋友说的。

英特尔:未来芯片耗电需要核能
【翻译】　作者:小熊云南--极度缺氧

英特尔首席技术官帕特里克-盖辛格表示,如果不加控制,计算机芯片的电力需求将达到荒谬的水平,很快就能够摊鸡蛋熨衣服.他认为,到了2050年左右，奔腾电脑的耗电量可能将需要一座核发电站供电，在2010年以后不久,芯片表面的温度可能像太阳表面一样。

　　盖辛格在英特尔技术论坛上展示了一个有关芯片耗电量的幻灯片，他认为芯片设计人员必须剧烈地改变芯片基础架构。

　　英特尔主管台式机芯片业务的威廉姆-休表示，64位芯片技术在2006年以前和家用PC无关，这比英特尔竞争对手AMD预测的时间要晚。他认为，现在向家庭PC用户推出64位计算还不是时候，因为支持性的软件还没有问世，微软的下一代操作系统要到2005年底或2006年初才能问世。
                                                    2004年02月21日12:04 于云南

这话挺有意思，我还真想象不到。下面还有网友评论，第2条是：
    10年炼钢厂都不要大型锅炉了。。。只要一颗名片大的PX就行了。。。