redtz 发表于 2004-11-11 11:53:09

画面，游戏性都不重要。
重要的是便携和电池，价格以及大量的游戏支持
当年GG比GB强吧？画面没话说。费电，游戏少，失败
Ws我想说实话不比gba差多少，上面的激战绝对是令0fans满意的，电池也耐用，游戏少，失败
ngp 好像差得多了
所以掌机要取胜，
这些缺少什么都不行
psp的价格确实高了，也费电
玄乎
nds就完美多了

我是中立的

abadboy 发表于 2004-11-11 12:06:27

完美是相对的。SONY和NINTENDO都不是傻瓜，都知道便携和电池耐久的重要性，而以两公司的技术力相信都能做到令人满意。

科丁内塔 发表于 2004-11-11 12:11:35

游戏性最重要，电池不是问题，正像一楼所说“以两公司的技术力相信都能做到令人满意。”
画面也重要，任氏的画面我认为不差，GBA上FE，ZELDA清新可爱的2D的画面比PS上充满锯齿的3D要漂亮得多！

alanjin007 发表于 2004-11-11 15:15:53

画面，游戏性都不重要。
重要的是便携和电池，价格以及大量的游戏支持
当年GG比GB强吧？画面没话说。费电，游戏少，失败
Ws我想说实话不比gba差多少，上面的激战绝对是令0fans满意的，电池也耐用，游戏少，失败
ngp 好像差得多了
所以掌机要取胜，
这些缺少什么都不行
psp的价格确实高了，也费电
玄乎
nds就完美多了

我是中立的
贵了300元就高了啊?????

ronaldwang888 发表于 2004-11-11 15:17:40

楼上,我看不止300得

馒头. 发表于 2004-11-11 15:18:53

哈，楼主真搞笑，照你这么说，你还是玩gba好了，不对，其实ws比gba更省电。哈哈你是中立的？？我怎么没看出来？？

redtz 发表于 2004-11-11 21:01:08

我都说了。。这些东西缺一不可。
历史上那些失败的掌机，都是或多或少的却了什么
5楼的。ws我有。wsc我也买了。冲着那些sd高达。
我只是就目前的形势来说。
psp存在的败笔。
价钱上psp过高。电池只能使用4个小时
照这个样子来看，psp不占优势

redtz 发表于 2004-11-11 21:05:02

ps：
目前几乎所有的主流主机我都有
无论是家用SFC MD SS PS N64 DC PS2 XBOX NGC
还是掌机GB GG 便携MD WS WSC NGPC GBA GBASP
我想我够资格说我是中立的
而且PSP 和NDS各交了1000的定金等
PSP的定金被退回来了。boss说抢不上

Koopee 发表于 2004-11-11 21:36:26

300元够个穷孩子上一年学的了。

redtz 发表于 2004-11-11 22:34:54

300还不够我一个星期的花销。。。

conquiror 发表于 2004-11-11 22:44:23

ps：
目前几乎所有的主流主机我都有
无论是家用SFC MD SS PS N64 DC PS2 XBOX NGC
还是掌机GB GG 便携MD WS WSC NGPC GBA GBASP
我想我够资格说我是中立的
而且PSP 和NDS各交了1000的定金等
PSP的定金被退回来了。boss说抢不上
期待这位全机种制霸的朋友把所有你说的机子集中在一起，放张图出来，让大家鉴赏鉴赏！
还有，主机已经全了，游戏也应该不少吧，也放张图吧！
既然主机和游戏都有了，朋友，你来写点比较冷门的机子上的游戏体会吧！

redtz 发表于 2004-11-11 22:56:12

主机啊。。都是买一台新的卖一台旧的。
买的游戏都是主流的。
现在就只有NGC和XBOX在家。其他的一概没有。
不是卖掉了就是被借走了
NGC的正版倒是有5.6张

redtz 发表于 2004-11-11 22:57:24

等我把摄像头要回来照了再贴
现在家里还有个NGC灵魂2的摇台：）

pokemon101 发表于 2004-11-11 22:58:12

又是个不失道理的新学说，个人认为游戏性很重要的，画面其次~~~
页: [1]
查看完整版本: 掌机的价值所在