液晶发色数还是跟不上，亮度也没法比 等离子也不行，老化太快（看看上海的地铁里面那些等离子的屏，才装一年显示列车时刻表，已经留下疤痕了。）LCD除了发色数的限制，其他的电器指标都很好（我有个兄弟的老爸是研究电视的工程师，就不让我兄弟买等离子，宁可贵点上LCD）。今后还有很多新的技术（OLED，E-INK）等等，不知道有没有人记展出过一台采用OLED的GBA啊，那个画面才叫好，而且自发光无需背光。就是寿命不行现在才到5000小时吧（要知道LCD50000小时啊），看样子真正好的屏得等到GBA3，PSP3了 时间：2004-7-20 22:34:28 来源：InfoAV China 作者：庞彼德
等离子显示技术最大的问题是烧死。根据等离子显示器驱动电压的强度，静态图像的明亮部分的彩色磷光体可能永久性烧死。凡用等离子显视器作公共显示之处，如航空候机楼，很容易发现这种现象。
等离子显示技术的第二个问题是像素烧死的反面，更确切的说是灰度损失。(等离子显视器毕竟是昂贵的萤光发光体)，等离子显视器的高压放电周期时不时地损伤磷光体。显视器的亮度最终会比其新的时候降低一倍左右。显视器也会结束其有效寿命。
确实无人知晓等离子显视器的确切寿命。因为影响这个问题的因素太多。生产商会声称等离子显视器寿命达到20000到30000小时，但如果图像对比度控制合理，更现实的估算寿命是10,000至15,000小时。
LCD显视器没有烧死的问题。然而它的背光源也会烧坏，图像亮度会降低到原先开箱设定值的一半左右。生产厂家宣称LCD显视器寿命到30,000至60,000小时后，背光才会出问题。
OLED将占领手持式显示器市场
等离子显示技术可能最终被挤出市场的另一个原因是因另一种新平板显示技术的竞争，这种新的显示技术将全面进入手持式电子显示器市场，这种新技术就是有机发光二级管(OLED)技术，它色彩鲜明、视角宽和工作电压低(多数情况在4V至10V)。
有机发光二级管使用与LCD显视器完全相同的CMOS半导体进行信号控制和转换，但是，它们的工作电压与等离子像素开关要求的高压不同。没有任何一家等离子显示器生产厂家能使初始放电电压降到低于180V的水平，180V电压是CMOS技术上限的4倍。
尽管有机发光二极管有烧死问题，目前寿命最长的黄色OLED寿命约10,000小时。它们也许最终会证明，它们是手持式显示器的更好的选择。正如LCD可能会取代平板显示器市场上的等离子一样。
等离子显示器的优点：
※出色的视角、对比度和色饱和度
※价格更合理
※显示全动态视频进刷新率很高
等离子显示器的缺点：
※像素烧伤和烧死限制显示器寿命
LCD显示器的优点：
※超高清晰度(像素密度更高)
※没有烧伤问题
※新技术大大改善了视角、
对比度、黑电平和亮度
LCD显示器的缺点：
※比等离子显示器贵
※烧死限制了显示器寿命，
但没有等离子显示器那样严重
有机发光二极管优势是：
※LCD(4-10W)的低电压替代
※出色的亮度、色饱和度和对比度
※在手持设备中可能取代LCD
有机发光二极管缺点：
※OLED仍然免不了烧死的问题
(最长寿命的OLED色彩寿命
可达10000小时左右) 汗好专业啊
另外gbfans说的那台oled屏GBA哪里展出过啊？什么时候的事情？有图么 长知识了，楼上的谢了 在很多人眼里Sony的电视机很好，所以惯性思维得认为Sony的Lcd也不错，其实错了，Lcd发展之初，Sony就已经着手研究其他的显示方式（抱歉专业名词想不起来了），没料到Lcd一发不可收拾，迅速流行这也导致Sony在特丽珑彩管以后，突然出现了产品真空期，也是这些年业绩下滑的主要影响（赌错了未来的发展方向），同时Lcd业界经历了高速发展期，进入成熟期，这也意味着有很多规模小的企业面临倒闭。为此业内的几家公司开始进入整合期，飞利浦-lg联合组建了lcd公司，而三星则是目前最大的Lcd面板供应商之一，Sony出于形势的需要直接找三星建立合资公司共同生产Lcd面板。所以看到PSP改用三星的面板不要感到吃惊，其实Sony也有股份在里面，就当他用自己的Lcd好了。
不过话说回来，Sharp的Lcd技术确实是业内公认的（自己发明的嘛）但是，随着技术的进步在显像效果上已经很接近了。所以没必要非Sharp不可。
世界最大的Lcd面板供应商不是飞利浦嗎? 我看到sina 的报道上说sharp每年供应130万块。占全球的一半以上！！！ 索尼很不厚道,减成本也不能这样啊!用一些次品.PSP--注定矢败!! 索尼很不厚道,减成本也不能这样啊!用一些次品.PSP--注定矢败!!
呀呀呀呀~~~你！你！你！ 索尼很不厚道,减成本也不能这样啊!用一些次品.PSP--注定矢败!!
三星是次品...
你真弓虽...
页:
1
[2]