牛魔王 发表于 2004-12-14 22:11:44

问一下samsung的液晶和SHARP比究竟差在哪里？~
本来想叫日本的同学过年的时候带台PSP回来的，不过他正好钱也不够用，没办法回国的时候就给我带回来。只有等他过年过好后回日本在帮我买，那时应该三月多了吧，那时买还会不会是SHARP的屏？

混世魔王 发表于 2004-12-14 22:28:19

韩国和日本之间隔着日本海峡

大概就差这么远吧

diodue 发表于 2004-12-14 22:30:29

理论上不应该有很大的差异……当然鉴于三星的一贯水准……可能在整体质量上不及夏普……但是这也应该仅仅极个别的问题……不会影响大局……

等待者 发表于 2004-12-15 00:43:03

应该没有太大的差异吧！否则SCE怎么会去丢掉好的，去捡差的？

paomian0379 发表于 2004-12-15 01:08:24

夏普虽然原本在液晶生产之初有一定技术优势,但现在已经完全被三星和LG.飞利浦,台湾友达光电等面板厂比下去了,现在液晶的响应时间都能达到8毫秒甚至更低,技术也大同小异,拼的其实就是成本控制了,三星在这方面走的是比较快的,三星的面板已经是第六代的切割技术了,而且三星和索尼会合建LCD公司,索尼选择三星的液晶面板也是出于成本和合作项目的考虑.

小贼 发表于 2004-12-15 01:34:46

成本决定一切

Sim521 发表于 2004-12-15 03:25:19

告诉你吧，还是买三星的吧，夏普的～～～最骗人，它们的东西尤其是高端的产品，一般是回收的旧件做的，我朋友在新加坡的ＨＰ作过，他的工作就是清洗旧件的，同胞们醒醒吧！！！不要以为是大厂就好，一样骗你的（还是骗你没商量的）！！！

kuruma 发表于 2004-12-15 03:47:06

应该没有太大的差异吧！否则SCE怎么会去丢掉好的，去捡差的？
真无语了，您不知道psp现在是赔钱卖么？？ 对它来说降低成本才是最重要的，管你性能差别如何？

牛魔王 发表于 2004-12-15 11:42:25

真无语了，您不知道psp现在是赔钱卖么？？ 对它来说降低成本才是最重要的，管你性能差别如何？
那不是晚买的就吃亏了~~~
不过早买也好不哪里去，许多赶工的问题都暴露出来的

小贼 发表于 2004-12-15 11:53:47

告诉你吧，还是买三星的吧，夏普的～～～最骗人，它们的东西尤其是高端的产品，一般是回收的旧件做的，我朋友在新加坡的ＨＰ作过，他的工作就是清洗旧件的，同胞们醒醒吧！！！不要以为是大厂就好，一样骗你的（还是骗你没商量的）！！！
HP是惠普

ahho 发表于 2004-12-15 12:23:00

我觉得三星的好，至少三星的亮点肯定比SHARP少

paomian0379 发表于 2004-12-15 20:25:04

sharp的PSP液晶屏已经出现坏点了,不过NDS也出现了,呵呵

paomian0379 发表于 2004-12-15 20:27:56

这么小尺寸的液晶屏(相对液晶显示器)都出现坏点确实不好说什么了.期待三星+SONY的液晶屏吧,虽然三星的液晶屏没什么技术上的绝对优势,色彩不如优派,拼响应时间有友达光电这样强劲对手,而且还有LG+飞利浦这样的家电龙头一起领跑销量,但三星成本控制绝对是高手,到时候PSP降价是肯定的.

oltra 发表于 2004-12-15 20:59:11

到时候sony节约成本是肯定的，降价……
页: [1]
查看完整版本: [问题]问些很菜的问题