_cvb_tassdar 发表于 2005-2-21 16:34:30

Originally posted by 爱游戏得人 at 2005-2-21 16:26
老任选择卡带自然有其考虑,一方面.PS已经先行,如果走一模一样的路子,自然是先手有利,二来无读盘就是最大的优点嚒,而NGC在实用小光碟后就坐到O读盘
================================================
如果谁真的 ...
第三方排斥N是事实,不过原因不是你说的那样,那最多只是一个借口

SONY拉拢第三方就是靠较松的审察制度,而N以前的审查是很严的,因为N明白垃圾游戏横行的话,游戏市场早晚会跨(不是有个雅利达崩溃的先例)
还有就是SFC时期N通过种种手段制裁过NAMCO等老厂,还有想老史那样举起叛祺的

个人眼中的最大问题是:N主机上最卖座的永远是N自家大作,N自制游戏的光辉太过耀眼,这个问题实在很矛盾,因为N本身也是软件商,不可能在这方面为了第三方妥协

乘于零 发表于 2005-2-21 16:35:17

Originally posted by _cvb_tassdar at 2005-2-21 16:01

PS大部分经典都继承自SFC,PS2时代嚒,哼哼,SONY自己心理清楚

连PS热销也是靠了当初老任SFC光蝶机PSX的宣传所赐,败给了自己正是这搞笑的PS时代写照

真是典型的任饭啊~~~~~

_cvb_tassdar 发表于 2005-2-21 16:36:28

Originally posted by crazyclover at 2005-2-21 16:33
建议两位能够运用市场营销和经济学的有关理论知识来讨论这一问题！
商场如战场！
又不是写毕业设计,偶工科出身的,你这不是有点强人所难

爱游戏得人 发表于 2005-2-21 16:53:29

Originally posted by _cvb_tassdar at 2005-2-21 16:34

第三方排斥N是事实,不过原因不是你说的那样,那最多只是一个借口

SONY拉拢第三方就是靠较松的审察制度,而N以前的审查是很严的,因为N明白垃圾游戏横行的话,游戏市场早晚会跨(不是有个雅利达崩溃的先例)
还有就 ...
第三方在SFC与MD竞争的时代都是站在任的一边，怎么到了N64与PS时代却都跑到了索那边！这难道不是任
在硬件与对于第三方的策略的错误的结果！任的那种审核我想只要是软件商没人会愿意受那样虐待。这你也
承认了。
任自己制作的游戏素质确实很高！这一点我承认，可是就凭这个要想和所有点三方制作的游戏竞争那根本就
是自杀。N64与NGC的失败就足以证明了。请不要说什么第三方是怕什么任的游戏太耀眼的说法，这根本就不
是理由。

乘于零 发表于 2005-2-21 17:07:55

争来争去 有虾米意义！

kunoichifans 发表于 2005-2-21 17:10:56

Originally posted by shkillone1 at 2005-2-21 04:55 PM
1索饭和1任饭的强烈碰撞....

我支持任的那一方！
因为我最近受到了PS2上的太多垃圾游戏的污染，最近变得不喜欢玩游戏了。
虽然上PS2的画面好过GBA但是我还是偏向老任的！虽然画面的好与坏直接影响到了审美观，
但是对我而言游戏画面只要到达一定的画面水平就行了，不需要再进行加强了。
游戏性才是硬道理啊！

kunoichifans 发表于 2005-2-21 17:13:24

Originally posted by 乘于零 at 2005-2-21 05:07 PM
争来争去 有虾米意义！

估计是感情意义吧！

虽然是任饭但也请要按事实来说啊！

Fix 发表于 2005-2-21 17:19:35

说来说去，只有商家自己最清楚事情的来龙去脉。那些所谓的自己了解情况，清楚事实，完全是无稽之谈。商业机密只有商家自己才有资格发言，别处收集来的资料信息，什么权威杂志，资深分析，其可信度都应该打问号。如果真有局外人了解事实，有足够透明度，安然假账事件也不会发生了。

kickyou 发表于 2005-2-21 17:35:00

楼主在明晃晃的大白天做了一个异常华丽的梦

风来人 发表于 2005-2-21 17:44:34

得了,我倒宁愿希望任天堂和微软联合起来...

kunoichifans 发表于 2005-2-21 18:01:26

楼上说的话我倒是有同感

KingKongMonkey 发表于 2005-2-21 18:09:51

准备做梦: SEGA回来了, 下一次主机大战上演几年前未实现的四大厂商对峙 ~~!

[ Last edited by KingKongMonkey on 2005-2-21 at 02:20 ]

神游其中 发表于 2005-2-21 18:30:12

合作最好为不可能…………一统天下后的后果嘛……说严重些就是主机和游戏有可能天价发售，但素质极其差；还是有个象样的竞争对手好……关于商业的……也没有谁对不对嘛……做生意就是这样了……况且真的要谁对谁错根本不是我们这些不知内情的人能分辨的

xgee 发表于 2005-2-22 15:33:43

我到希望是MS和NINTENDO把SONY给压下去！呵呵

RLCABC 发表于 2005-2-23 03:23:46

Originally posted by 爱游戏得人 at 2005-2-21 16:53

第三方在SFC与MD竞争的时代都是站在任的一边，怎么到了N64与PS时代却都跑到了索那边！这难道不是任
在硬件与对于第三方的策略的错误的结果！任的那种审核我想只要是软件商没人会愿意受那样虐待。这你也
承认了 ...
别搞笑了，第三方远离N记是因为方块公司的背叛，和N64上午硬件和什么策略
毫无关系，那是在SFC时代就结下矛盾了。
Sony不过是在方块厂和任天堂的战斗中捡点便宜而已。。
至于N64最后导致失败是因为DQ7的发行，那也是在方块厂的压力下Enix才
不得不倒戈的。

_cvb_tassdar 发表于 2005-2-23 08:32:12

Originally posted by 爱游戏得人 at 2005-2-21 16:53

第三方在SFC与MD竞争的时代都是站在任的一边，怎么到了N64与PS时代却都跑到了索那边！这难道不是任
在硬件与对于第三方的策略的错误的结果！任的那种审核我想只要是软件商没人会愿意受那样虐待。这你也
承认了 ...
第三方的问题楼上已经解答了
我要告诉你的是"任的那种审核"绝对不是虐待,而是很有必要的市场规范
事实上是由于SONY过于松的审查,PS2时代开始抄袭盛行,垃圾冷饭满天飞,优秀原创无法生存,厂商为保本只好把精力全放在延续系列作上,然后玩家也变得非大作,名作不玩
这根本就是恶性循环

blastdragon 发表于 2005-2-23 10:30:44

同一楼上
SONY的做法有点杀鸡取卵的意思

henryzyl 发表于 2005-2-23 21:16:21

Originally posted by _cvb_tassdar at 2005-2-23 08:32

第三方的问题楼上已经解答了
我要告诉你的是"任的那种审核"绝对不是虐待,而是很有必要的市场规范
事实上是由于SONY过于松的审查,PS2时代开始抄袭盛行,垃圾冷饭满天飞,优秀原创无法生存,厂商为保本只 ...

GBA的审查制度严不严？不严，所以垃圾成堆，真正原创好游戏有几个？
PS的审查制度也不严，但是精品就很多。 PS时代是游戏最辉煌的时代~

网游明刃 发表于 2005-2-23 21:32:46

哎~晕了~看看过去的杂志上都有报道！在早期的《游戏机使用技术》和《电软》上都有内似家用游戏机编年史之类的文章！其中都说了SFC时代 是任找SONY研制光碟式游戏机 但到了SONY快推出后 任却放弃了原先的计划 把SONY抛弃了 单方面终止了合同！如果这样SONY降损失巨大！所以当时SONY就以原先研究的SFC光碟机为蓝本做出了那经典的PS！（至于_cvb_tassdar所说的SONY偷窃事件相信大多数人闻所未闻！不知道可信度是多少？在下不好多说）
还有GB能赢GG那是SEGA的问题 PS不照样赢了DC（和PS在机能上根本不是同时代作品） SEGA不招揽第3方软件商而一意孤行就他最后退出硬件市场的重要原因！这点上SONY刚好相反 SONY最聪明的地方就是会招揽第3方软件商！

至于任和SONY合并也不是不可能~呵呵 （史克威尔和ENIX不就合并了嘛~哈 但是都是软件了） 而任和SONY谁更能把握商机 任的做法是不是真能平衡机能的需求 在当今是机能更强重要还是纯游戏性重要 看以后PSP和NDS的发展就明了了~毕竟现在已经不是过去SFC时代~SONY也不是SEGA GB胜GG的事件不可能在NDS和PSP身上发生了~哈！

ninetail 发表于 2005-2-24 11:24:51

嗯，还是理智的人多啊。。。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 梦：真希望任天堂与SONY在微软压力下联合起来