原帖由 nilren 于 2005-8-20 17:06 发表
机能落后了便说游戏性，机能超前了就说没游戏性。……中国的文字真是伟大哈，其它话不说。各玩各，争这玩意的都是闲的无聊人。
机能落后了便说游戏性，机能超前了就比画面。……
这才是有力的打击句
喷前先把头绪理清，以免怡笑大方
楼主观点是对的，不管是哪台机器，总会有好玩的游戏的，最起码会有一些人觉得好玩的游戏的。
但是说实话，其中证明其观点的话只能说是看到别人对自己的选择的否定而产生气话，实在是不能证明其正确的观点。可惜。
我觉得我总结了一句话，个人认为比较正确，小声发表一下：
有创新不代表更具有游戏性，机能强不代表失去创新，热卖不代表好玩（对个人而言），好玩不代表热卖。在存在众多选择者和选项的时候，没有绝对的好与绝对的不好，应具体问题具体分析，而对游戏玩家来讲，玩自己喜欢的游戏已经足够了。
以上废话，请大家留情。
而对游戏玩家来讲，玩自己喜欢的游戏已经足够了
除了这句其他真是不用说的了 XD
喜欢就好，管它什么厂出的………………N又怎样S又怎样……对玩家来说游戏就是游戏…………
- - 我说的的确是废话，但关键是有不少人一定要在这些方面否定自己不喜欢的东西，实在让人无奈啊。
原帖由 KaneZMY 于 2005-8-21 10:28 发表
- - 我说的的确是废话，但关键是有不少人一定要在这些方面否定自己不喜欢的东西，实在让人无奈啊。
这些根本不用管的…………任谁都有这种偏见的
如果连机密都算出色FPS的话,那我就不好所什么了
这个游戏感觉只有画面
这游戏盘白买了
原帖由 _cvb_tassdar 于 2005-8-20 17:11 发表
机能落后了便说游戏性，机能超前了就比画面。……
这才是有力的打击句
喷前先把头绪理清，以免怡笑大方
NXS比PXP机能落后，我们就要说NXS有游戏性；PXP比NXS机能超前，我们就要说它没游戏性。
机能强了比画面不是废话么。但是我死活没想通这个游戏性强了跟机能弱了就有什么必然联系。
喷前先把角度理清，以免怡笑大方
必然联系之…………机能越弱的主机上的游戏越有游戏性
哦…………原来世界上第一个电子游戏PONG PONG是最好玩的………………
以上纯熟KUSO…………我可不认为游戏性和主机有什么关系……
原帖由 哈哈笑 于 2005-8-21 10:37 发表
如果连机密都算出色FPS的话,那我就不好所什么了
这个游戏感觉只有画面
这游戏盘白买了
那你感觉掌机上还有更好的FPS吗?
原帖由 nilren 于 2005-8-21 11:31 发表
但是我死活没想通这个游戏性强了跟机能弱了就有什么必然联系。
首先,请阁下在看看自己说的这句话,无论从任何角度来理解,都只能得出一个结论:机能强并不代表出的游戏,游戏性都很好,敢问阁下到底想说什么啊?
再者,请您搞清这话的由来先,机能强就喷画面,机能弱就喷游戏性
好象正是某饭斯群体对待DS游戏和XBOX游戏的二种态度
到您这,倒成了是N饭的过分了,我寒无可寒,所以说脸皮厚也是一种强大
最后友情提示你一下:
几乎天天看见阁下发这种酸味贴,敢情是不乏点酸就混身不自在吗?
话说回来,但是我好象从来没见过您讨论什么游戏
有空天天PXP,NXS的倒来挺去,不如多玩些,多想些
[ 本帖最后由 _cvb_tassdar 于 2005-8-21 12:22 编辑 ]
原帖由 zhou857 于 2005-8-21 12:02 发表
那你感觉掌机上还有更好的FPS吗?
压根就不应该在掌机上出纯FPS
青菜萝卜各有所爱
高高兴兴玩游戏，痛痛快快骂人，这也是一种人生……
至于流程问题，我从来不觉得老任的游戏短，玩mariovskingkong快两个月了……
英国人骨子里的高傲承载了深厚的历史和血统，也使他们相对较为保守与排外，我们称之为——正统，
于是专业，专心，一丝不苟——NDS
美国人的自由奔放与创新创造了繁华与梦想，也是他们更为包容与超前，但不够稳重，我们称之为——前卫，
但他们的种族都是盎格鲁萨克逊（准确说美国不全是），NDS.PSP-->
SONY发明了WALKMAN，CD,MD,3.5寸硬盘，PSP~~~~~~
SONY是ENTERTAINMENT，而NINTENDO是GAME，凭着SONY的全线娱乐的号召力，为什么老有人拿SONY和任天堂比？？？请先去了解了解~~~~~
玩游戏，至于吗？
有钱两个都买！在初期，还说不上是“品位”，但是有这个倾向
psp偶唯一感兴趣的是在上面玩模拟器！
原帖由 BlueAngel 于 2005-8-21 21:50 发表
英国人骨子里的高傲承载了深厚的历史和血统，也使他们相对较为保守与排外，我们称之为——正统，
于是专业，专心，一丝不苟——NDS
美国人的自由奔放与创新创造了繁华与梦想，也是他们更为包容与超前，但不够稳 ...
这个比喻我喜欢。。。确实如此，不过这次NDS的大胆创新也说明老任不只有保守而已。。。
反正喜欢什么就玩什么。。。有什么好争的。。。
强烈支持楼主,
我对NDS也不是很喜欢,双屏让我觉得有点做作!
玩游戏就是玩游戏,搞两个屏幕出来只是哗众取宠,试问你一双眼睛上下不停的转移视线累不累?
掌机就是要浓缩,能一个屏幕就显示完美的图象非要分到两个屏幕,实在是不理解!
这只是我个人的一点看法,希望NDS密不要扔鸡蛋给我,我晚上不喝蛋汤!
我也在考虑到底要不要买PSP。PSP的价格实在是太低了（与我的另一个选择HI-MD相比）PSP的质量问题跟我当初预知的简直一模一样，而且我发现没有任何一台PSP的盘舱能够盖严（相对于MZ-NH1 HI-MD），背面材料、做工实在粗糙（认为不粗糙的说明你没见过精细的做工），而且连我们这的JS都说：“爱惜甚佳的PSP，保守估计光头的平均寿命只有1年，不出意外的话还会更短，南方地区已经有相当一部分第一批购买的PSP光头发生损坏。”毕竟JS是卖这东西的，会说出这些一定有事实作为根据。PSP现在发售还没有1年，寿命多长海不好判断。千万别说什么“光盘这东西就这样，读取会有损耗”，我的日版DC已经买了5年多了，除了有裂痕的以外，没有任何一张读不出来的盘，我想NGC玩家一定也有同感，不是说SONY所有的东西质量都差，但游戏部门的质量一定是最差的。
空口无凭，看图，第一张是PSP的，
http://img.games.tom.com/gamepic/upload_dir/84/1102989842_18673.jpg注意看右边，明显比左边的缝隙大，实际上盘舱是不允许有任何缝隙的。来对比一下NH1，做工简直没法比，别说我拿游戏机跟MD比没意义，既然SCE要让PSP脱离游戏机而成为数码产品，那么没办法，我们只能拿数码产品来比，这还是它自家的东西。
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200411/05/229/DSCN0004.jpg
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200411/05/229/DSCN0019.jpg
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200411/05/229/DSCN0034.jpg
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200411/05/229/DSCN0013.jpg
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200411/05/229/DSCN0011.jpg拿这个盘舱的缝隙跟PSP比比？
那我请问一下,把UMD光驱,16:9 LCD,主板,CPU放在那么小的一个机身内,是一件很容易的事么?世上没有十全十美,况且SONY初涉掌机界,难免会有点小瑕疵.光头的问题相信过半年左右到游戏店也可以更换,对于这样的掌机我们为什么要去要求那么多?我知道一再强调PSP只是掌机有点俗,但还是有比较多的小白把PSP和PS2来比,难道N社的机器全是十全十美的?NDS可以和NGC的机能相比?