MS不支持蓝光的原因
其中成本一栏虽然有点kuso，但是数据是真实的第一， 首先，或者说是最重要的是，是否具备验证碟片上的拷贝是否合法的能力。Intel尤其希望其上个月发布的Viiv家庭娱乐平台具有这种能力。但是，当最近讨论到对这种技术的支持时，蓝光阵营似乎持保留态度。
第二，可以让混合式的碟片在现时的DVD播放器上使用，是第二个关键要素。“两个阵营都给出了这种许诺，HD-DVD已经具备这种能力，但是蓝光阵营只是表示，它们在实验室中实现了这种功能。要知道，从实验室到量产，就像黑夜和白天一样，还有许多事情要做。”
第三，生产成本也是一个不容忽视的因素，而这正是HD-DVD标准的优势所在。Ribas说：“长期以来，我们一直认为蓝光DVD标准具有成本上的优势，因为蓝光阵营成员大多是日本电子设备厂商，如索尼、松下、先锋和夏普。但最近发生的一些事件改变了我们的看法：中国两大DVD播放器厂商日前宣布加入HD-DVD阵营，这意味着中国将支持HD-DVD标准。中国是全世界生产成本最低的国家之一，目前美国销售的DVD播放器中有75%来自于中国，因此生产成本的优势转到了HD-DVD阵营一方。”
第四，光盘复制成本将影响到光盘价格。一家光盘工厂只需要对设备进行小规模升级，就可以同时生产DVD和HD-DVD光盘。而要生产蓝光光盘，厂商需要重新购买生产线和控制系统，每条生产线的价格大约为170万美元，控制系统的价格大约为200万美元。对于利润率并不高的光盘厂商而言，这是一笔数额不小的支出。
第五，微软和英特尔认为HD-DVD光盘具有存储容量上的优势。这多少让人有些吃惊，因为从技术规格上讲，蓝光DVD光盘的存储容量占优。但Ribas表示：“蓝光阵营号称蓝光光盘的存储容量可以达到50GB，我们也一直认为蓝光光盘的存储容量占优。但不幸的是，目前还无法证明这一点，因为蓝光光盘的数据都来自于实验室。与此同时，HD-DVD阵营已经推出了存储容量25GB到30GB的产品原型，从这一角度上讲，HD-DVD标准领先于蓝光DVD标准。”
最后一点在于标准的交互性。微软和迪斯尼联合开发了基于XML的iHD交互层，微软的下一代操作系统Windows Vista也将提供对这一技术的支持。但是，蓝光光盘协会却采纳了基于Sun公司移动Java技术的BDJ。Ribas称，大多数电影公司都反对BDJ，因为同iHD相比，BDJ的结构更为复杂，而且缺乏新功能。
[ 本帖最后由 squallsun 于 2005-10-25 14:16 编辑 ] 请将题目改成＂ｍｓ不支持蓝光的原因＂ 原帖由 riku 于 2005-10-25 14:11 发表
请将题目改成＂ｍｓ不支持蓝光的原因＂
真的更中国有关系么~微寒~ 容量大小真的重要么？
现在DVD容量有大有小，我们普遍用的还不是只有4G的 75%来自于中国？？看来我们的影响力很大嘛~哈哈 原帖由 小毛头 于 2005-10-25 15:04 发表
容量大小真的重要么？
现在DVD容量有大有小，我们普遍用的还不是只有4G的
我现在还在cd-r/rw的阶段，你算超前的了 我现在几乎很少用光盘...一般都是在硬盘上完成.. 原帖由 东方爬爬 于 2005-10-25 15:16 发表
我现在还在cd-r/rw的阶段，你算超前的了
是你落后了 原帖由 东方爬爬 于 2005-10-25 15:16 发表
我现在还在cd-r/rw的阶段，你算超前的了
你落后了。。。。
DVD刻录机才400元。。。。人手一台。。。 原帖由 小毛头 于 2005-10-25 18:42 发表
你落后了。。。。
DVD刻录机才400元。。。。人手一台。。。
400元够我吃一个多月的拉 原帖由 squallsun 于 2005-10-25 19:00 发表
400元够我吃一个多月的拉
。。。。。。。。。汗我目前一个月才吃（早饭没，午饭2元，晚饭3元）×30 现在几乎所有电影厂商支持蓝光的原因都是PS3。。。 據説BD光驅成本非常高
要是PS3打算儘早上市的話
索尼就不得不墊入大量的金錢 现在用的都是ＢＴ，哈……哈…… 原帖由 cobras 于 2005-10-26 14:09 发表
现在用的都是ＢＴ，哈……哈……
你这只驴，所以现在铺天盖地的都是讨人厌的网游 网油确实讨厌之极
页:
[1]