达智 发表于 2005-11-18 16:06:30

人家官网q&a是这样写我也没办法~~
《問64》「鋼彈F91(U-101)」是會對交戰中的敵軍部隊全部機體造成同等於其射擊力相同值的傷害嗎?另外,是否可將此傷害解釋為戰鬥傷害?
《答64》因「鋼彈F91」的規則敘述所造成的傷害,是和「給予部隊的戰鬥傷害」的處理以相同方式來進行。意即,首先對敵軍部隊的先頭機體造成傷害。傷害值超過該機體的防禦力時,該傷害會對接下去的機體依次穿越,直到最後傷害用完為止,將以同樣的步驟反覆進行。在將敵軍部隊全部機體破壞後尚有傷害剩餘時,剩下來的傷害將消失。另外,此傷害視為一般傷害,不視為「戰鬥傷害」。

《問65》因「鋼彈F91(U-101)」之效果而造成的傷害,可以「小小的防衛線(C-3)」來防止嗎?
《答65》可以防止。由於「鋼彈F91」造成傷害的效果不是戰鬥傷害的關係,故可以「小小的防衛線」等卡片來防止。另外具有像「比格薩姆(U-75)」之類規則敘述的機體同樣也不會受到傷害。
《問66》因「鋼彈F91(U-101)」之效果而產生的傷害,可以「特殊盾」來防止嗎?
《答66》不能防止。「鋼彈F91」造成傷害的效果,雖非戰鬥傷害,但其目標是為「部隊」的關係,以「機體」為目標來減去傷害的「特殊盾」是不能防止的


台湾官网转过来的~!

L 发表于 2005-11-18 17:36:30

即使找日本Q和A这个问题也很难问啊

达智 发表于 2005-11-18 19:49:27

这个就是日本Q和A~~只是台湾人把他翻译了~~~

达智 发表于 2005-11-18 20:14:53

≪Q64≫「ガンダムF91(U-101)」は、交戦中の敵軍部隊の全てのユニットに、射撃力と同じ値のダメージが与えるのですか?また、このダメージは戦闘ダメージと解釈して良いのでしょうか?
≪A64≫「ガンダムF91」のテキストにより与えられるダメージは、「部隊への戦闘ダメージ」の処理と同様に行います。つまり、まず敵軍部隊の先頭のユニットにダメージを与えます。ダメージがそのユニットの防御力を超えた場合、そのダメージは次のユニットに繰り越され、以後ダメージが無くなるまで、同じ手順を繰り返します。敵軍部隊の全てのユニットを破壊しても、ダメージが残っている場合は、ダメージが無効になります。
また、このダメージは通常のダメージとして扱い、「戦闘ダメージ」としては扱いません。
 
≪Q65≫ 「ガンダムF91(U-101)」の効果によるダメージは、「小さな防衛線(C-3)」で防げますか?
≪A65≫ 防げます。「ガンダムF91」のダメージを与える効果は、戦闘ダメージではありませんので、「小さな防衛線」などで防ぐ事ができます。また「ビグザム(U-75)」などのテキストを持つユニットも、ダメージを受ける事はありません。

≪Q66≫ 「ガンダムF91(U-101)」の効果によるダメージは、「特殊シールド」で防げますか?
≪A66≫ 防げません。「ガンダムF91」のダメージを与える効果は、戦闘ダメージではありませんが、対象が「部隊」である為、「ユニット」を対象としたダメージを減殺する「特殊シールド」では、防ぐ事ができません。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于新百式的问题