Z2.0素组图+简评
http://i8.photobucket.com/albums/a11/Drizzt_ken/File2555.jpghttp://i8.photobucket.com/albums/a11/Drizzt_ken/DSC00638.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a11/Drizzt_ken/DSC00635.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a11/Drizzt_ken/DSC00627.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a11/Drizzt_ken/DSC00623.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a11/Drizzt_ken/DSC00620.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a11/Drizzt_ken/DSC00616.jpg
这次的模件做得很不错,零件结构精细,分色细致,几个复杂的零件甚至用上侧向分型的高成本模具构造,正面完全做到无缝设计,大部分的浇注口比以前的模型细小了很多,剪下来后几乎看不到水口,本来该赞BANDAI注模技术大进的,但同时也有若干零件的浇注口大得惊人,几乎跟流道一样宽,剪下来都有点困难,更不用提水口有多惨不忍睹了,这点很令人费解,有技术做针型浇口为何还要有以前的模型也甚少出现的巨型浇注口呢
素组后外形非常满意,甚至比PG版更能做出Z特有的修长感觉,发卖前看官方图感觉过瘦,但实物的平衡感很好,惟有肩膀略嫌窄小
双脚活动性非常好,尤其是为变形机构设计的胯部更能令双脚做出任意角度的摆动,缺点是变形用到的拉伸设计令站立时双脚很松动,而且张开脚时两脚掌很难平放
双手的活动性设计不是很好,跟所有持长木仓的MG模型一样都存在握木仓时手肘阻碍木仓尾导致动作不自然的问题,肩膀的设计很失败,为了迁就变形结构而令肩膀过于细小简单,导致肩关节很难活动而且很容易松脱
头部设计很完美,天线非常细小但也特意为变形机构设计成可折叠,而且材料是软性PS不易折断,头部特意为涂装方便而细分成一个内构件和三个外壳件,但也是因为变形机构的缘故,头部很松动容易缩进身体内
变形机构有点叹为观止,尤其是一对机翼,连接机构很有点魔方的感觉,昨天对着说明书摆弄了一个多小时才记住大致步骤,变形之后结构非常紧凑,各部位设计也很精准,素组MS时一些不起眼的小细节到变形时才发现都是用来紧固的,变形之后绝对不会出现松散或者偏移的零件,唯一不满盾牌的安装有点过约束,有个连接位置不易装上
模型附送的情景台很厚道,做发射架做支撑座都很方便而且设计也非常有心思,甚至能和之前的MKII2.0组合成一个情景,大赞
模型改造空间很小,结构过于复杂导致改造的话牵一发动全身,除非放弃变形机构否则外形改造估计要花很多心思,然则觉得无法接受肩膀头部和小腿松动问题的话,放弃变形机构把所有部件紧固也是一个选择 Z2.0美啊~~~
什么时候我们这才有货呢- -!!! 本地到货10几台 刚结束MKII的风波,看意思Z也要在论坛上在起风波了.....不过这个过年还是要买的~~>_< 原帖由 地里生菜 于 2006-1-15 16:23 发表
本地到货10几台
可恶T-T..............地区差异气死人1 我只敢拿了两台。。。 上海大把得到货啊,恐怖,动漫城里只要卖模型的都有了,价格极其不厚道,400大元 果然还是需要上色才能看啊。。|||
2.0没有那个飞行形态的撑角?
P.S.楼主的DVD是金正的么?-..-貌似和我家的长得差不多 上海地区生活水平高呀 广州这东西大把现在,后悔自己买早了。 好巨型的水口...........- - 这么干净的Z感觉也不一样啊 北京团结湖也有了 我已经快素组完毕了 分色往死里难看.......
为什么盒子上的POSE要模仿SEED.......
看来索组命还是放弃Z2.0... 羡慕呀!!只能先拿ZETA PLUS A1过过瘾了!!! 原帖由 潮音海岸 于 2006-1-15 19:23 发表
分色往死里难看.......
为什么盒子上的POSE要模仿SEED.......
看来索组命还是放弃Z2.0...
发现CE已经成为评判的主要标准了。 北京早有了- - 感觉还是拉弓更有气势~ 楼主还联愈加? 现在这个东西很贵的!
页:
[1]
2