异议あり!逆转裁判绝对的矛盾
也许大家都知道逆转裁判第2部加入了心锁系统也就是当别人说谎的情况下都会出现心琐可是当在法庭过程中的话大家都会发现当所有的证人说谎的时候都没出现心琐是不是很矛盾呢!!大家同意的举手吧谢谢!!!!!! Just a game..... "别人说谎的情况下都会出现心琐"这个论断怎么得出来的?用LZ自己的话讲,在法庭上说谎就没有锁嘛,所以LZ的大前提本身就不正确,当然会得矛盾的结果~~这是典型的循环定义~~ 楼主理解有误吧?我怎么记得好像是说当某人有些秘密不愿说的时候才会出现心锁呢? 。。。别把游戏弄复杂了 原帖由 白痴堃 于 2006-1-26 10:33 发表
楼主理解有误吧?
我怎么记得好像是说当某人有些秘密不愿说的时候才会出现心锁呢?
抄一边…… 就算出现心锁又怎么样,你就算知道凶手是谁你无法证明=0 总不能在法庭上那那个什么玉对着证人或者嫌疑人一直问问题吧? 一个很简单的问题,心锁的意义在于告诉你,对方说的话里有问题或者隐瞒。这种意义在法庭上完全用不上,证人站那里就是给你问的。 有心锁的不一定是在说谎,绝大部分的还是秘密。LZ的理解能力有待加强。 举手~~~~~~~~~~~~~~~ 笑!Just a game! 在法庭上搞封建迷信活动绝对会被判藐视法庭罪……………… 在法庭上,该有的证据都有了
游戏就是要求,玩家自己找出其中的破绽啊
如果再给提示的话
还有谁会玩下去啊
页:
[1]