间黑男 发表于 2006-3-21 14:17:53

Fami权威性受到质疑?Fami编辑自爆评分流程

　　来自国外网站xboxyde.com的消息，一名来自法国游戏杂志，同时也为《Fami通 Xbox》以及其他日本出版物工作的编辑公开了《Fami通》的工作方式以及评分标准，从该编辑公布的情报上来看，被认为是权威的“Fami通”评分不完全是公正的，而是一定程度上受到游戏官方影响的。 - 来自：太平洋游戏网（http://www.PCgames.com.cn）
　　众所周知，《Fami通》是一本周刊，但是并不像大家想象中那样由一批编辑不停的工作，《Fami通》一共有4个编辑团队，分别负责一个月中的4期杂志，以此来保证充足的运转周期。每一个团队都有一个主编，在开始评分之前，主编会和负责测试的编辑一同开会讨论需要测试的游戏，如果主编从厂商处得到“特殊的指示”（例如不要对该游戏太苛刻等）就会在会上告知测试者。 - 来自：太平洋游戏网（http://www.PCgames.com.cn）
　　在4位负责测试游戏的编辑将游戏进行一段时间之后，就会再次开一个会，将他们感觉的分数一起公布出来再讨论。如果主编对分数不满意，就会要求编辑重新评分，会对游戏分值进行适当的调整，然后就会送去排版等待发售。 - 来自：太平洋游戏网（http://www.PCgames.com.cn）
　　该人物说道，其实日本的许多刊物都是采用了这样的工作方式，他谈及到《Fami通》只是因为我为他工作，更加了解他的工作流程罢了。一般来说，游戏杂志社都会提早数月获得官方的资料，许多报道都是提早完成只是等待适当的时候公开而已。 - 来自：太平洋游戏网（http://www.PCgames.com.cn）
　　最后，他表示到，现在的《Fami通》的一些报道受到了官方的影响和制约。例如，如果需要做一个《鬼泣》的相关报道，在公布之前他们会送去CAPCOM官方，CAPCOM官方会对文章内容作出修改的要求，然后确认无误以后才会公布。 - 来自：太平洋游戏网（http://www.PCgames.com.cn）
　　目前透露这一消息的该编辑真实身份未知，而《Fami通》的评分流程也从未公布过，该消息的可信度有待商榷。倘若这一消息属实，那么《Fami通》的权威性将会受到很大的质疑，《Fami通》究竟会对这一消息做出怎样的回应还请各位玩家继续关注我们太平洋游戏网的后续报道。 - 来自：太平洋游戏网（http://www.PCgames.com.cn）
雷库斯塔观点：《Fami通》作为最权威的杂志，一直是众玩家挑选游戏时的风向标，这一消息爆出不免让人怀疑《Fami通》的权威性。现在网络上对《Fami通》评分公正性的质疑之声越来越多，最近就有不少玩家对《最终幻想12》的满分评价表示怀疑，难道《Fami通》的权威性真的在慢慢失去吗？笔者不这样认为，游戏测评有着编辑本身的主观审美差异，导致游戏评分与部分玩家心目中的游戏等级有些出入，但是这并不能作为《Fami通》不够权威的论据。不可否认，《Fami通》评分仍然是目前最具参考性的游戏选择标准之一。对于游戏评分与自己心中的好游戏差距太大的玩家大可不必计较简单的分值，玩自己喜欢的游戏就行了。 - 来自：太平洋游戏网（http://www.PCgames.com.cn）

KingKongMonkey 发表于 2006-3-21 14:23:10

反正玩游戏的是玩家自己.

即使是白金游戏, 不对自己的胃口, 又有什么用呢?

ilhxvm 发表于 2006-3-21 14:23:35

基本无视评分..喜欢的游戏不管评多少分都会玩 同样高分的游戏没兴趣就不会玩

snakejake 发表于 2006-3-21 15:15:52

有功略则玩，无功略除非很有时间，不然无视

间黑男 发表于 2006-3-21 15:59:12

当你拿不准这个游戏好不好时，杂志的评分变成为一个很重要的参考依据！哈哈～

宝石 发表于 2006-3-21 17:12:45

我一般对自己感兴趣的游戏都玩，不管评分怎么样
生化系列我不太喜欢，就算评分再高我也不会去碰

Amynot 发表于 2006-3-21 18:01:33

恭喜楼上成功从小白转职成粪青

觉醒的白狼 发表于 2006-3-21 18:09:29

光ff12那个40分我就颇有意见。
游戏中还是有明显很多不足地方。
如还是没有真正意义的飞空艇，飞空艇的存在和传送没什么区别等。

灵魂使者 发表于 2006-3-21 18:30:48

看题目就知道是F12惹的祸

盛大易宝 发表于 2006-3-21 19:32:52

哈
杂志的评分还是有其值得参考的地方滴

但不论如何都只是参考嘛，人的口味不一样的

zcscz 发表于 2006-3-21 19:35:58

FAMI通评的白金殿堂游戏
FC时期6个、SFC时期18个、PS时期50个（3个数据都包括同时期的所有硬件平台）
2005年一年36个

真的还有可信度吗？

[ 本帖最后由 zcscz 于 2006-3-21 21:31 编辑 ]

牙羽獠 发表于 2006-3-21 21:45:14

ps2 的惡魔城新作的“高分”很有問題 - -
========================
FAMI通评的白金殿堂游戏
FC时期6个、SFC时期18个、PS时期50个（包括同时期的所有硬件平台）
2005年一年36个

這說明80年代是群雄並起的時代﹐FAMI通不知偏向誰﹐白金只給那些神乎其神的 - -
現在嘛 - - 就剩那幾大巨頭了﹐不來點動力日本業界就更沒落了 - -

zcscz 发表于 2006-3-21 22:31:37

原帖由 牙羽獠 于 2006-3-21 21:45 发表
ps2 的惡魔城新作的“高分”很有問題 - -
========================
FAMI通评的白金殿堂游戏
FC时期6个、SFC时期18个、PS时期50个（包括同时期的所有硬件平台）
2005年一年36个

這說明80年代是群雄並起的時 ...
FC时期和SFC时期任天堂是无可置疑的霸主，其地位绝对比现在的SONY更高

以前主编鼓励编辑们尽情评价游戏中的优缺点而不必看厂商脸色，当初SFC上的马里奥新作也不过区区31分。那时候店头会根据FAMI通的评分来确定进货的数量。现在呢？
现在都评那么高不是因为什么动力，而是他们不得不依靠厂商了，在这种商业化运作下，它的评分已经成为业界的笑柄。FAMI通的影响力已经远不如前，杂志销量也是大幅下降了。


关于日本游戏杂志媒体，可参考下文
http://www.stage1st.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=197750

[ 本帖最后由 zcscz 于 2006-3-21 22:35 编辑 ]

mario_qimo 发表于 2006-3-21 23:38:33

任天堂的满分游戏都是比较实在的

snakejake 发表于 2006-3-22 01:08:51

评分这东东，女神系列也没得多高分，也无碍其优秀。喜欢就好
页: [1]
查看完整版本: Fami权威性受到质疑?Fami编辑自爆评分流程