lijiangrong 发表于 2006-4-3 18:19:59

逻辑推理：是谁闯的祸？

有甲乙丙丁四个小朋友在踢足球。其中一个孩子不小心把足球踢到楼上，打碎了李阿姨家的玻璃。李阿姨非常生气地走下楼来，问是谁干的。甲说是乙干的，乙说是丁干的，丙说他没干，丁说乙在撒谎。他们四个当中，有三个说了假话。
你知道是谁打碎了李阿姨家的玻璃吗？

虫虫幻想 发表于 2006-4-3 18:28:44

丙

Questiongo 发表于 2006-4-3 18:30:38

我也猜丙
推理内容略

lance-14k 发表于 2006-4-3 18:31:59

丙，（推理过程省）

Louie 发表于 2006-4-3 18:33:02

丙，因為乙和丁一定有一個沒說謊。

demon night 发表于 2006-4-3 18:34:35

同意是丙

kired 发表于 2006-4-3 18:36:06

为什么是丙，我倒是什么也没看出来。。。

ilhxvm 发表于 2006-4-3 18:47:53

原帖由 lijiangrong 于 2006-4-3 20:19 发表
有甲乙丙丁四个小朋友在踢足球。其中一个孩子不小心把足球踢到楼上，打碎了李阿姨家的玻璃。李阿姨非常生气地走下楼来，问是谁干的。甲说是乙干的，乙说是丁干的，丙说他没干，丁说乙在撒谎。他们四个当中，有三个说了假话。
你知道是谁打碎了李阿姨家的玻璃吗？
设甲说的为实话，即是乙干的，根据题目条件则乙丙丁说的是谎话，而丙说他没干在甲说的的是实话的条件下也是实话，与题目条件冲突，不成立。

乙同理，不成立。

设丙说的为实话，即不是丙干的，根据题目条件“甲说是乙干的”为谎话，即为不是乙干的；“乙说是丁干的”为谎话，即为不是丁干的；“丁说乙在撒谎”为谎话，说明乙说的也是实话，与题目条件冲突，不成立。

设丁说的是实话，题目条件成立，即玻璃是丙打碎的，丁说的是实话，甲乙丙撒谎- -+

Questiongo 发表于 2006-4-3 18:49:41

正解!!

kired 发表于 2006-4-3 18:59:13

原帖由 ilhxvm 于 2006-4-3 18:47 发表

设甲说的为实话，即是乙干的，根据题目条件则乙丙丁说的是谎话，而丙说他没干在甲说的的是实话的条件下也是实话，与题目条件冲突，不成立。

乙同理，不成立。

设丙说的为实话，即不是丙干的，根据题目条件 ...
哇，真厉害啊~~

chaos00000 发表于 2006-4-3 19:37:12

大家逻辑学的都很好啊

kired 发表于 2006-4-3 19:39:06

原帖由 chaos00000 于 2006-4-3 19:37 发表
大家逻辑学的都很好啊
。。。我就什么也没推出来。。

砂之私语 发表于 2006-4-3 19:50:25

其实我大一的时候拿了一本逻辑学来看...一开始还挺好玩..

- -20页之后出现了公式...然后此书在30页的时候浮云了

csf 发表于 2006-4-3 20:04:27

原帖由 砂之私语 于 2006-4-3 19:50 发表
其实我大一的时候拿了一本逻辑学来看...一开始还挺好玩..

- -20页之后出现了公式...然后此书在30页的时候浮云了
甚麼公式?

任天堂世界 发表于 2006-4-3 20:15:04

那个，李啊姨说谎不行吗？

ilhxvm 发表于 2006-4-3 20:19:23

原帖由 任天堂世界 于 2006-4-3 22:15 发表
那个，李啊姨说谎不行吗？
与题设不符，驳回- -+


原帖由 lijiangrong 于 2006-4-3 20:19 发表

他们四个当中，有三个说了假话。

无尽的幻想 发表于 2006-4-3 21:08:22

没这个时间去推!~~~
-_-b

超级初心者 发表于 2006-4-4 16:54:32

有这时间还不如推loli呢

deendeen 发表于 2006-4-4 17:00:08

疯了。。。
页: [1]
查看完整版本: 逻辑推理：是谁闯的祸？