cappchine
发表于 2006-8-26 19:22:17
商人没有立下生龙凤的相关遗嘱,所以此题无解。
以上口胡 - -
xiao1234x
发表于 2006-8-26 19:27:22
原帖由 羽翼栗子球 于 2006-8-26 18:25 发表
....有什么可怀念的 `
初3时同桌问过偶这个偶,想来初3那年是偶至今最喜欢的在校时光。
[ 本帖最后由 xiao1234x 于 2006-8-26 19:40 编辑 ]
原始恶魔
发表于 2006-8-26 20:08:31
这问题有两个逻辑错误,一是那个太太生的时候先生有没有死,没死的话当然让那个先生自己来决定。
如果死的话,应为孩子小,遗产都是给监护人--那个太太托管的。也就是说所有的钱都归那个太太所有。(如果那个太太够狠心毒辣的话就可以乘机把小孩的遗产抽空,完全掌握主动)
ben2613
发表于 2006-8-26 20:11:56
男>母>女
1/2,1/3,1/6
纯逻辑
华仔再世
发表于 2006-8-26 20:16:48
全捐福利院吧.....
babywong
发表于 2006-8-26 20:18:28
把所有money损去非洲,自己赚钱美...咕咕咕──
kodak
发表于 2006-8-26 20:19:34
这题的原答案是子母女4:2:1但是解释根本就是自圆其说,毫无意义的蒙骗小P孩的题,而且不合常识和逻辑,比如说这种:3只猫3分钟抓3只老鼠,那一只猫抓一只老鼠要几分钟?根本就是为了出题而出题,答出答案的人才是白痴
ck32
发表于 2006-8-26 21:13:34
数学很大程度上是无视伦理的
chaos00000
发表于 2006-8-26 21:38:48
LZ在作暑假作业吧!同情下
ck32
发表于 2006-8-26 21:39:34
原帖由 chaos00000 于 2006-8-26 21:38 发表
LZ在作暑假作业吧!同情下
何以见得,LZ貌似不是小学生了
kodak
发表于 2006-8-26 21:43:42
原帖由 ck32 于 2006-8-26 21:13 发表
数学很大程度上是无视伦理的
关伦理X事
babywong
发表于 2006-8-26 21:45:33
原帖由 chaos00000 于 2006-8-26 21:38 发表
LZ在作暑假作业吧!同情下
哦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
原来是这样...咕咕咕──
地狱将军
发表于 2006-8-26 21:48:06
那女人把胎打掉不就全占了吗?
枫飞叶落
发表于 2006-8-26 22:00:26
原帖由 yintong 于 2006-8-26 14:24 发表
这份遗嘱是无效的,因为遗嘱只提到生男或生女,并不包括龙凤胎,所以太太和两个孩子作为第一顺序继承人享有同等的继承权利
这位大虾学法律的啊?
枫飞叶落
发表于 2006-8-26 22:06:31
无论怎样,男的是母亲的2倍,母亲是女的2倍,这样的话男:母:女=4:2:1
换言之男的占4份,母的2份,女的一份
羽翼栗子球
发表于 2006-8-26 23:23:42
原帖由 chaos00000 于 2006-8-26 21:38 发表
LZ在作暑假作业吧!同情下
我们没作业`~只是今天一同学给我Q上留言出的`~
yintong
发表于 2006-8-26 23:28:44
原帖由 枫飞叶落 于 2006-8-26 22:00 发表
这位大虾学法律的啊?
只不过上学期法律基础课提到过,虽然上课没听过讲,不过期末突击复习时还是留下点印象
羽翼栗子球
发表于 2006-8-26 23:29:55
原帖由 yintong 于 2006-8-26 23:28 发表
只不过上学期法律基础课提到过,虽然上课没听过讲,不过期末突击复习时还是留下点印象
...原来是这样~~
kodak
发表于 2006-8-27 00:06:39
原帖由 枫飞叶落 于 2006-8-26 22:00 发表
这位大虾学法律的啊?
这个一般都能想到8
原帖由 枫飞叶落 于 2006-8-26 22:06 发表
无论怎样,男的是母亲的2倍,母亲是女的2倍,这样的话男:母:女=4:2:1
换言之男的占4份,母的2份,女的一份
无论你个头,遗嘱有写一定子是母的两倍吗,为什么不说有儿子儿子一定要占2/3
羽翼栗子球
发表于 2006-8-27 00:18:48
原帖由 kodak 于 2006-8-27 00:06 发表
这个一般都能想到8
无论你个头,遗嘱有写一定子是母的两倍吗,为什么不说有儿子儿子一定要占2/3
把你扔出去`~~~~~某K的扰乱被成功击退~