原帖由 xia0082 于 2006-10-9 20:34 发表
难得你还记得我，真有面子。我同时是正版用户也是D版用户。虽然我不是土豪，但是我至少还是会尽一点微薄之力买个正版软件什么的支持下自己喜欢的游戏和公司。
至于上面的言论我看也没必要讨论下去了，因为对 ...
同意，虽然我不是土豪，但是我至少还是会尽一点微薄之力买个正版软件什么的支持下自己喜欢的游戏和公司。我电脑上的国内游戏从来只买正版。
至于上面的言论我看也没必要讨论下去了，因为对脑袋秀豆的人，再怎么说也是说不通的。
原帖由 本地捞仔 于 2006-10-11 03:59 发表
好，我就直说了。
开头用另一个ID和人战，然后换个MJ发话。你这叫讲公道话吗？
本人见过的最搞笑一贴。
我问你你凭什么说我是MJ,你就不必提供证据了，说说你的理由。
告诉你
第一，本人从来不用MJ。
第二，autumnsea是我最钟爱的名字，用MJ是侮辱了她，我绝对不会干这个事情。
最后，你如果觉得我说的不对，可以说出来哪里不对，不必转移话题怀疑我的身分，这样显得你很没有水准。
最后，你这样算是诽谤吧，我也不想追究，自己在家里扇自己几个耳光好了，我也不监督了，相信你的人品。要是你不
扇我只好承认这次回错了人，以后你的言论我不会再放在眼里。
[ 本帖最后由 Autumnsea 于 2006-10-11 22:41 编辑 ]
原帖由 lk1130 于 2006-10-11 19:41 发表
既然你掀了他的老底，那我也不多嘴了。还有我本来就不会高水准的辩论，但是对付他还是有能力的。
其实我认为：
如果说买盗版就没有资格凭评论sony, nintendo之类的游戏机公司，这个说法漏洞太大。
一，是买一张盗版就不能说呢，还是买n张以上就不能说，还是所有都买才不能说？
二，如果我只有一部游戏机没有游戏可不可以说？
三，如果我只有索尼的游戏机，全都是正版游戏，这样我也使正版用户，可不可以说任天堂/微软？
四，如果我只有微软的游戏机，没有正版游戏，可不可以说微软？
五，假如我本身就不玩游戏机，看了某公司商业行为和产品，说一句"不厚道".接着根本就不买，这样可不可以？如果不可以的话，为什么？如果可以的话，那这个给公司造成的损失和玩盗版的造成的损失有什么区别？既然看不到区别，为什么一个就可以另一个不可以？
请认为“没资格”的人回答我的问题。
[ 本帖最后由 Autumnsea 于 2006-10-11 22:38 编辑 ]
xia0082把盗版正版的问题引入这个讨论并不偏题，因为前面讨论的是商家产品价格的定位问题，而游戏机是要和软件搭配在一起的，所以在计算消费的时候，应该把两者加在一起算，所以按照正常合法的途径来说，应该是＂主机＋正版软件＂两者的价格．所以盗版正版的问题纳入这个话题并没有任何错误．
这贴原来还在啊……
原帖由 null_sign 于 2006-10-13 11:43 发表
xia0082把盗版正版的问题引入这个讨论并不偏题，因为前面讨论的是商家产品价格的定位问题，而游戏机是要和软件搭配在一起的，所以在计算消费的时候，应该把两者加在一起算，所以按照正常合法的途径来说，应该是＂ ...
看清楚了，他并不是把正盗版的问题引入来讨论商家，而是把正盗版的问题引入来讨论“评论商家的人的人品”
本来讲的是商家，后来开始由他开始讲评论商家的人厚不厚道，这不是偏题是什么？
本来转移话题也没什么，但是他这种方式有种“剥夺人说话资格”的意味，这种战法就很低级了。而且他说的话又自相矛盾，
原帖由 xia0082 于 2006-10-13 11:48 发表
这贴原来还在啊……
等你回答我的问题呢
那不妨来看看xia0082把盗版引入本话题的第一句话：
＂你只所以抱怨任的主机还是个只买主机不买软件的D版玩家？同样花那么多钱当然买个最“高端”的，然后玩软件便宜，这就是你的想法。 ＂
这里面涉及到了＂消费＂的概念，正因为省下了买正版软件的资金，才使得某些人更倾向选择性能和价格更高的产品．这跟从道义上指责对方玩盗版就没资格评论商家不是一回事吧．
原帖由于 2006-10-13 13:36 发表
但是像你这种玩D版还理直气状跑出来说3道4的就光荣了？
“你这种行为就好像，自己有钱有车有好的工作却总要去偷东西贪便宜，比起因为平穷迫不得已偷东西的人，这种人更卑劣，更无耻。”
看这句话吧，我不想多说什么了，前面还是讨论，到了这句就可以说是攻击了。
澄清一下，我之前针对的是这句话以及以下的若干。
以上
------------------------------------------------------------------------
收回以上言论并道歉
[ 本帖最后由 Autumnsea 于 2006-10-13 18:25 编辑 ]
那ＬＳ也应该知道这句话是针对
＂玩盗版没有什么不好的，你就没有玩过一次盗版？不要说的自己有多高贵，你这种行为就好像，自己有钱有车有好的工作却总要去偷东西贪便宜，比起因为平穷迫不得已偷东西的人，这种人更卑劣，更无耻。 ＂
而起的．
有因才有果，那么究竟是谁故意在偏题？
原帖由 Autumnsea 于 2006-10-12 21:39 发表
看这句话吧，我不想多说什么了，前面还是讨论，到了这句就可以说是攻击了。
澄清一下，我之前针对的是这句话以及以下的若干。
以上
在讨论之前，您也应该看看25楼的话是因为什么而说的。
PS: 几天不来怎么就有了这种潜力帖呢……一个好好的帖子就这样……
[ 本帖最后由 KingKongMonkey 于 2006-10-12 23:17 编辑 ]
原帖由 null_sign 于 2006-10-13 13:45 发表
那ＬＳ也应该知道这句话是针对
＂玩盗版没有什么不好的，你就没有玩过一次盗版？不要说的自己有多高贵，你这种行为就好像，自己有钱有车有好的工作却总要去偷东西贪便宜，比起因为平穷迫不得已偷东西的人，这种人 ...
刚才又仔细看了一遍
抱歉，这里我确实看得不仔细，偏题并不完全是xia0082的责任。
收回之前所有关于偏题的言论。并对xia0082道歉
不过我觉得偏题双方都有责任的
以上
原帖由 null_sign 于 2006-10-13 13:45 发表
那ＬＳ也应该知道这句话是针对
＂玩盗版没有什么不好的，你就没有玩过一次盗版？不要说的自己有多高贵，你这种行为就好像，自己有钱有车有好的工作却总要去偷东西贪便宜，比起因为平穷迫不得已偷东西的人，这种人 ...
我向来是一句对一句，我那句话来对“你只所以抱怨任的主机还是个只买主机不买软件的D版玩家？同样花那么多钱当然买个最“高端”的，然后玩软件便宜，这就是你的想法。 ”有什么不对？
难道，他提出来了，我就一定要咽下去？还是这是你的主观想法，我被别人说，就不该反击？正是笑话，还说我偏题。
原帖由 Autumnsea 于 2006-10-13 13:25 发表
等你回答我的问题呢
貌似我没欠你什么问题。
而是你执意要我回答一个原本就没有任何关系的问题。
原帖由 lk1130 于 2006-10-9 10:37 发表
以他的性能，最多比GBA高出两倍，如何说它是高价产品？恶魔城的画面，还不如PS的，3D的就更不用说了。
厂家赚钱是没有什么问题，但老任为什么不能厚道一点，和微软，世家，Sony一样，初期都去亏本卖主机？
再搬一次这为兄台的原话。
首先NDS的机能是在N64之上，这个是公认的，并非是GBA机能X2。
恶魔城画面不如PS？3D的没PS好？
这是PS版FF9画面
http://www.squarecn.com/member/71614/0/tw38.jpg
这是NDS的FF3画面
http://www.squarecn.com/ff/download/cg/ff3/ff3_topics_01.jpg
几乎是不分上下的。
这是PS恶魔成月下的画面
http://www.cvcv.net/news/files/newspic/20050819225349434.jpg
这是NDS即将发售的恶魔成新作画面
http://image2.sina.com.cn/gm/cr/2006/0817/2214988936.jpg
这是NDS的苍月画面
http://news.xinhuanet.com/game/2005-05/17/xinsrc_03205021715276250928160.jpg
NDS的画面哪里不如PS了？
然后他又说到厂商。
NDS明明是低价产品却买那么高的价格，重复赚钱，这种把戏重GB时代就开始了，先GB 然后GBC,到现在的NDS都有多个外形，都是稍加一些改变就推出，用以代替之前的主机，目的就是希望之前购买的人再次购买，再次提高主机销量，做到一种欺骗手段，塞尔达四只剑为什么非得要和GBA连动才能多人玩？不连动就不可以，这是为什么？还不是为了提高GBA的销量，总结下来：
任天堂厚道就不会NDS明明是低价产品却买那么高的价格
任天堂厚道就不会明明可以一次搞定却非得多次推出游戏主机，重复赚钱。
任天堂厚道就不会明明可以设定用手柄也可以多人玩的，却一定要用4台GBA
虽然我不知道他以什么标准来判别厚道，但是就他说的SONY就没做？难道PSONE和PSTWO就不是重复赚钱的把戏了？EYE-TOY就不是PS2的周遍了？PS3分成阉割版本卖就厚道了？
任的主机不管什么时候都是质量最过关，耐久最高的，相比SONY那些“高科技”的产品一会光头问题，一会手柄问题让你重复购买，这样的价格算高吗？他就没觉得SONY就不会厚道点把质量搞搞好？？
商家的赚钱手段本身就和我们玩家无关，更何况是在中国使用着D版的玩家，凭什么去说商家的销售方式？凭什么跑出来说别人厚道不厚道？
原帖由 Autumnsea 于 2006-10-13 18:23 发表
刚才又仔细看了一遍
抱歉，这里我确实看得不仔细，偏题并不完全是xia0082的责任。
收回之前所有关于偏题的言论。并对xia0082道歉
不过我觉得偏题双方都有责任的
以上
你最后还是看懂了，理解万岁。
原帖由 xia0082 于 2006-10-14 13:08 发表
你最后还是看懂了，理解万岁。
对，这点向你道歉，偏题的责任看来还是他大一些
不过还要多说一句，我仍然坚持这贴中我其他的观点。