论坛 › 游戏综合讨论区 › DQ9如果真的出在NDS上,其实并不奇怪

flowwolf 发表于 2006-12-13 19:32:46

DQ9如果真的出在NDS上,其实并不奇怪

FF最新作出在了PS3上,DQ如果在出在PS3上,在PS3销量还没起色的情况下,万一失败掉1个,那亏大了.
而且,在PS3上同时开发2大作,成本太高.
第3,在同一平台上,自相残杀没意思.

vera0904 发表于 2006-12-13 19:51:20

用神州行的广告词：哪家游戏机卖的好我给哪家做游戏

yj1989727 发表于 2006-12-13 20:33:31

关键是DQ9登陆NDS会让第三方把NDS的前景再看高一线,我觉得现在NDS第三方大作还是太少了…

wario4444 发表于 2006-12-13 20:41:07

两个月来第一贴，拜楼上。

fata 发表于 2006-12-13 20:47:33

事后诸葛

sigumaj 发表于 2006-12-13 21:05:45

原帖由 yj1989727 于 2006-12-13 20:33 发表
关键是DQ9登陆NDS会让第三方把NDS的前景再看高一线,我觉得现在NDS第三方大作还是太少了…

大作是需要大投资的...
看看现在所谓的那些大作,还有多少能赚钱的(不亏已经谢天谢地了),厂商投入那么多资金下去却没有销量那谁还愿意去冒这个险?
而且就算DQ9出在DS上,我敢说他的开发成本不一定会比一款普通的家用机游戏来的少

lufei 发表于 2006-12-13 21:10:31

原帖由 sigumaj 于 2006-12-13 21:05 发表


大作是需要大投资的...
看看现在所谓的那些大作,还有多少能赚钱的(不亏已经谢天谢地了),厂商投入那么多资金下去却没有销量那谁还愿意去冒这个险?
而且就算DQ9出在DS上,我敢说他的开发成本不一定会比一款普 ...


DQ这种游戏，开发成本比FF要低不少的。

wario4444 发表于 2006-12-13 21:14:44

又同意楼上，DQ零CG的，FF那种CG当门面的资金当然要吃牢，老ENIX最擅长的就是当家了。

紫晶情缘 发表于 2006-12-13 21:26:41

NDS一款游戏的平均开发费用还是比较低的.

口古月 发表于 2006-12-14 07:34:01

DQ花在CG上的钱几乎可以忽略不计了
相比之下FF巨额预算制作CG越来越不叫座……

KingKongMonkey 发表于 2006-12-14 08:17:11

原帖由 口古月 于 2006-12-13 15:34 发表
DQ花在CG上的钱几乎可以忽略不计了
相比之下FF巨额预算制作CG越来越不叫座……
但是FF要是去掉CG，应该又会有很多人说退步；所以只能硬着头皮继续砸钱

afengonline 发表于 2006-12-14 08:36:16

最怕以后DQ就全面转到掌机了， 家用机上FF

lufei 发表于 2006-12-14 08:52:33

原帖由 afengonline 于 2006-12-14 08:36 发表
最怕以后DQ就全面转到掌机了， 家用机上FF


这个不会的。这次只是SE想出DQ，家用机又刚换代，出在PS2上也不爽，毕竟是上一代主机了。
所以出在DS上，顺便尝试一下联机的DQ。

qq365 发表于 2006-12-14 08:54:42

楼主有必要在同一个区放三个同样的话题一起喷么？

红与蓝 发表于 2006-12-14 08:57:48

不是如果

flowwolf 发表于 2006-12-14 12:20:30

原帖由 qq365 于 2006-12-14 08:54 发表
楼主有必要在同一个区放三个同样的话题一起喷么？

此言从何而起？我只在综合发了一贴？
你看我发帖时间啊。

而且我发表自己观点，有错？

[ 本帖最后由 flowwolf 于 2006-12-14 12:22 编辑 ]

紫晶情缘 发表于 2006-12-14 13:39:14

SE将FF和DQ向两个不同方向发展.

烟台Amon 发表于 2006-12-14 21:35:56

确实没什么好奇怪的，奇怪的是那些S饭

紫晶情缘 发表于 2006-12-14 22:40:29

这次握手的潜在台词只是:以前的所谓恩怨主要因为你的机器卖的不好我们不能把宝押你那,但是现在你强盛了,这票我们就一起赚

wants_ 发表于 2006-12-14 23:17:06

过两天放出我的DQ9事件总结报告
揭示一下可能存在的被忽视的真相

查看完整版本: DQ9如果真的出在NDS上,其实并不奇怪