ゼンガー 发表于 2007-6-26 20:06:53

话说在设定里,WZC的破坏莱复炮是自带核熔炉的

babywong 发表于 2007-6-26 20:45:56

原帖由 ゼンガー 于 2007-6-26 20:06 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
话说在设定里,WZC的破坏莱复炮是自带核熔炉的

越來越扯淡,看看那支木仓,口俓多少?倍俓又多少?居然能爆出这么强的能量...

Wing0C 发表于 2007-6-27 06:25:59

原帖由 ZMC_ZERO 于 2007-6-26 19:02 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
一直觉得这炮的威力很扯......
没有像GX/DX那样靠外界传来能量的东西威力竟看起来比前两者的威力还要大?而且还能连发N次?这么强的功率,竟然不用借助其它散热工具长时间使用.........
顺便,WZC MS在远程单挑时 ...

那炮在单支的情况下可以象光步木仓那样射击

而在EVO的剧情中WZC也可以使用利奥的步木仓..................................

dxgfalcongbit 发表于 2007-6-28 20:01:08

原帖由 Wing0C 于 2007-6-25 06:37 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif


注意,并非是直径150M

而是



并且之后还有附带效果.



我可还没见过核反应炉是设计在殖民地外墙上的,

动画里明明就是一击在外墙之后,殖民地直接GAME OVER..............

你这话的意思是不是双管炮连外墙都轰不穿?如果轰得穿的话,那就不能否定打到核熔合炉才爆掉的可能性。

Wing0C 发表于 2007-6-29 06:23:00

原帖由 dxgfalcongbit 于 2007-6-28 20:01 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif


你这话的意思是不是双管炮连外墙都轰不穿?如果轰得穿的话,那就不能否定打到核熔合炉才爆掉的可能性。

轰穿外墙不一定就能到核熔炉............................

可能是有,但是由于双炮的威力摆在那儿,所以即便不直接命中核熔炉也照样可以秒掉殖民地..................

我爱喵喵 发表于 2007-6-29 11:02:47

感觉WZ一击秒殖民卫星更多是出于剧情需要

dxgfalcongbit 发表于 2007-6-29 15:04:31

这么说不直接打到核熔炉也能做掉最后一集那个四分之一的碎片了?
那么可以看看无尽的华尔兹一开场就是那一幕:不是整个熔掉的,而是炸掉的。
所以可以推知:殖民地也是这么炸掉的。

Wing0C 发表于 2007-6-29 16:04:31

原帖由 dxgfalcongbit 于 2007-6-29 15:04 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这么说不直接打到核熔炉也能做掉最后一集那个四分之一的碎片了?
那么可以看看无尽的华尔兹一开场就是那一幕:不是整个熔掉的,而是炸掉的。
所以可以推知:殖民地也是这么炸掉的。

对比一下TV最后和EW开场吧.....................

TV最后是一击必杀...........

同理你让GP-03D的某炮试试看同样的事情,它能做否(这里没有贬低03D的意思)

dxgfalcongbit 发表于 2007-6-29 17:54:52

所谓的“一击必杀”是因为TV版画质相对粗糙,事实上难以区分是熔掉还是爆掉。
所以应以EW为准。
另外“轰穿外墙不一定就能到核熔炉”与“整个熔掉”还是自相矛盾。

Wing0C 发表于 2007-6-29 18:05:54

原帖由 dxgfalcongbit 于 2007-6-29 17:54 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
所谓的“一击必杀”是因为TV版画质相对粗糙,事实上难以区分是熔掉还是爆掉。
所以应以EW为准。
另外“轰穿外墙不一定就能到核熔炉”与“整个熔掉”还是自相矛盾。

EW为准?你看过漫画《和平主义者的战场》吗?

那个才是TV之后EW之前的故事~!

整个熔掉和画质粗糙有必然联系吗?

而且既然官方已经确认了WZC可以秒掉殖民地那么还有争辩的必要吗?

之前偶不是也说了吗?U.C.和A.C.在设定上就存在差异,而如果非要有个答案的话,

那么请你给出A.C.和U.C.两个背景下的殖民地设定来说事儿吧~!

[ 本帖最后由 Wing0C 于 2007-6-29 18:09 编辑 ]

dxgfalcongbit 发表于 2007-6-29 18:10:05

秒掉就非得是熔掉吗?我可从来没质疑过双管炮秒殖民地的能力啊!争辩的焦点就在于是“爆掉”还是“熔掉”,而对应的威力可是有很大区别的。

[ 本帖最后由 dxgfalcongbit 于 2007-6-29 20:36 编辑 ]

ゼンガー 发表于 2007-6-30 23:22:53

实际上就AC系的殖民地外型来看,也不用爆掉或熔掉,只要打掉中间轴,然后殖民地就会因为自身旋转的离心力而崩解

dxgfalcongbit 发表于 2007-7-1 12:51:07

对这个问题我已经有点不确定了,因为刚重新看了一遍TV,发现虽然第一个被轰掉的卫星是表面
99%完好的情况下从内部炸开,而最后的四分之一碎片也是被击穿2秒后才爆炸,但是从第二个被轰掉的卫星来看真的是熔掉的!

Wing0C 发表于 2007-7-1 14:11:51

原帖由 dxgfalcongbit 于 2007-7-1 12:51 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
对这个问题我已经有点不确定了,因为刚重新看了一遍TV,发现虽然第一个被轰掉的卫星是表面
99%完好的情况下从内部炸开,而最后的四分之一碎片也是被击穿2秒后才爆炸,但是从第二个被轰掉的卫星来看真的是熔掉的 ...

MS那炮的威力是可以调节的,

要不然如何在设定说明的单支的情况下如何象BR一样射击.

dxgfalcongbit 发表于 2007-7-1 23:04:00

这样的话就难以理解为什么轰个烂门要三炮,如此巨大的能量聚焦在一栋楼大小的东西上威力应该无坚不摧,就算门的厚度比宽度还大也不可能挡得住一炮。

Wing0C 发表于 2007-7-2 07:14:22

原帖由 dxgfalcongbit 于 2007-7-1 23:04 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这样的话就难以理解为什么轰个烂门要三炮,如此巨大的能量聚焦在一栋楼大小的东西上威力应该无坚不摧,就算门的厚度比宽度还大也不可能挡得住一炮。

由于机体在和双龙战斗中受损,所以前两炮是有所保留的,最后一炮估计才是全力一搏.....................

ゼンガー 发表于 2007-7-2 15:14:44

外加总统府的防护门不是一道,而是13道,所以一炮轰不穿也是情有可源的

-KA- 发表于 2007-7-2 23:41:58

真的在讨论了 昨天还只有2页....

dxgfalcongbit 发表于 2007-7-3 19:45:52

五飞伤的是机体的装甲,对双管炮的威力应该没有影响。
有13道门的话,轰了两炮还没把第一层门轰开就无情可原了,动画里前两炮只把第一层门轰了一个坑。

ゼロロ 发表于 2007-7-4 11:28:19

W的炮威力估计不只在于功率大,还有持续扫射的时间长。
能玩转圈炮,说明那个炮有持续发射能力,如果以300m直径的超高能量光热束持续对某个玩意照射的话,就算不会引起连锁爆炸,也足够靠热量溶掉不少东西。而殖民地是有空气的,所以很可能会因为高热辐射引起冲击波,这种爆炸威力类似一次小型核爆。
而大总统府的问题其实在于空爆和地爆的区别,虽然大炮管很强,但是穿透富含硅的土层和太空材料制作的防护板,也不是一两下就做得到的。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 关于飞翼零的双管炮