C1的“发动”的本身没有被无效的情况被占
恩？那句话呢…被和谐了？
发完才看到新回复，于是河蟹了 原帖由 RuNe 于 2007-6-30 20:59 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你举的这个例子 强欲直接被无效发动了 不会处理
"效果不发"一般是用来指扑空或者只是效果无效这样的 要处理效果 到处理时才"发现"处理不下去 能明白吗
C1中有其它效果处理也会错过便乘的发动时点
發動無效而不處理就不佔時點?[疑問句] 原帖由 四十四 于 2007-6-30 21:04 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
發動無效而不處理就不佔時點?[疑問句]
因为除了COST以外这张卡就等于没有出现过所以直接跳过 囧了...我继续观察下？ 原帖由 铃仙·优昙华院 于 2007-6-30 21:06 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
因为除了COST以外这张卡就等于没有出现过所以直接跳过
真可疑的處理, 貌似也只有豐穰能達成? 其实LZ只要彻底理解了“发动被无效”和“效果不处理”两者的区别应该就么啥问题了… 原帖由 四十四 于 2007-6-30 21:09 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
真可疑的處理, 貌似也只有豐穰能達成?
圣域在的圣者… 原帖由 铃仙·优昙华院 于 2007-6-30 21:09 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
其实LZ只要彻底理解了“发动被无效”和“效果不处理”两者的区别应该就么啥问题了…
还真是不太理解，请赐教 原帖由 铃仙·优昙华院 于 2007-6-30 21:10 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
圣域在的圣者…
即是說聖者破壞了蛇王對方還不會錯過發動蛇神降臨的時點?
太可疑了...難以置信, 不過也沒辦法 答案仍然是19楼吧... 原帖由 四十四 于 2007-6-30 21:12 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
即是說聖者破壞了蛇王對方還不會錯過發動蛇神降臨的時點?
太可疑了...難以置信, 不過也沒辦法
前提是是圣者在C2处理完破的蛇王 原帖由 铃仙·优昙华院 于 2007-6-30 21:37 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
前提是是圣者在C2处理完破的蛇王
這個當然
然而在下覺得可疑的地方是連鎖中C1的存在竟然就這樣被無視了
看來在下要重新溫習[處理]的定義
[ 本帖最后由 四十四 于 2007-6-30 21:48 编辑 ] 原帖由 四十四 于 2007-6-30 21:47 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
這個當然
然而在下覺得可疑的地方是連鎖中C1的存在竟然就這樣被無視了
看來在下要重新溫習[處理]的定義
WIKI给出这样的调整的意思大概是想说如果“发动”被无效的话处理时完全不处理，而对象失去之类的仍然要处理但是在选择效果对象时对象因“消失”而无法处理所以不处理 那个..我插一句好吗.
按17楼的说法.
对象失去之类的仍然要处理，最后是效果不发而不是效果不处理。 又见河蟹啊...= =
[ 本帖最后由 alkd 于 2007-6-30 22:08 编辑 ] 原帖由 alkd 于 2007-6-30 22:00 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
那个..我插一句好吗.
按17楼的说法.
对象失去之类的仍然要处理，最后是效果不发而不是效果不处理。
效果不發是失去對象/效果無效的結果
效果不處理是發動被無效的結果
在下所理解的17樓的意思
得出的結果就是:
效果不發仍會佔時點
效果不處理則不佔時點
[ 本帖最后由 四十四 于 2007-6-30 22:14 编辑 ] 唔...我是这么理解的.
效果发动——
A.效果处理——
A1.发效果
A2.效果不发
B.效果不处理（发动失败）
[ 本帖最后由 alkd 于 2007-6-30 22:15 编辑 ]
页:
1
[2]