初二女生小刘说，自己很喜欢《恋姬无双》这款游戏。
XK:恋姬无双不是限制级游戏?“关羽,三国世界中飞现在眼前的少女.性格极为认真,是个爱吃醋的MM.”这是日本一公司制作的游戏《恋姬无双》中对关羽的诠释.
针对部分游戏篡改历史的现象,相关部门表示,家长应该正面指引孩子进行游戏.
■现象
游戏篡改历史现象普遍
昨日，家住石家庄市开发区的吕先生来电说，他收拾孙子房间时发现几张游戏光盘，拿起一看大吃一惊。吕先生说，一张名为《恋姬无双》的游戏光盘封面，关羽、张飞等三国人物全成为身着华彩服装、长发飘飘的美女，“好好的历史人物就这样被恶搞了。
http://news.ccidnet.com/col/attachment/2008/3/1428639.jpg这些卡通美女能诠释那些我们耳熟能详的英雄吗
昨日，记者在太和电子城售卖光盘的柜台前了解到，关于三国的游戏目前有《超级三国 志》、《真三国无双》等多达20多种。一位老板告诉记者，三国类的游戏一直卖得不错，“每年都有新的三国类游戏产生，小孩子们对这很感兴趣。”售卖光盘的 老板极力推荐一款名为《反三国志》的游戏，“这个游戏十分有趣，在游戏里小乔会是诸葛亮的梦中情人，并和诸葛亮发生一段婚外恋。”
记者发现，除了关于三国的游戏外，其他一些历史人物、历史事件也遭篡改。在一款名为《大话战国》的网游中，有一项任务设置是荆轲舍身刺杀吕不韦，而不是“荆轲刺秦王”。
■家长、老师
游戏篡改历史让人担心
吕先生有些担心地说，这些恶搞的游戏，大人玩一玩可以当成一种娱乐、消遣，可小孩子分辨能力还很弱，很容易被误导，“孩子每天张嘴是诸葛亮该选择哪种武器，闭嘴是该给关羽配几个美女，真不知道会给孩子留下什么样的记忆。”
邯郸一中历史科高级教师曲现龙也表示了同样的担心。他表示，由于中小学生大多心智尚未成熟，一些游戏中传播的错误“历史”，很容易影响中小学生对历史的学习和正确的世界观、价值观的建立。他认为，这类篡改历史的游戏应该予以抵制。
■学生、游戏商
只是娱乐与历史无关
昨日，记者就相关问题采访了石市部分中小学生。大部分受访学生称，不会因玩游戏造成对历史的曲解。“这跟历史没关系，我只是喜欢游戏的情节。”初二女生小刘说，自己很喜欢《恋姬无双》这款游戏。
小学五年级学生小李向记者透露，他是因为玩《三国立志传》游戏才读了《三国演义》，“方便了解游戏里哪些武将比较好用。”至于游戏内容与历史不符的问题，小李说，“要的就是这种颠覆传统的效果呀！”
昨日，记者联系到《大话战国》游戏代理商之一的成都兴兴四方科技有限公司。工作人员表示，游戏属于娱乐，对于当中可能影响中小学生判断历史真伪的问题，只要玩家本身不要太沉迷即可。
开发了《悠游三国》、《三国群英传》等多部历史题材游戏的上海悠游网软件科技有限公司的工作人员也表示，游戏当中涉及篡改历史的内容是游戏娱乐的需要。
■出版管理部门
家长应正面引导孩子游戏
河北省新闻出版局图书出版管理处处长孙录印介绍说，目前还没有针对历史题材游戏的相关规定。如果游戏不含有《出版管理条例》中禁止出版物含有的宣传淫秽、迷信或渲染暴力、危害社会公德等十项内容，一般都能通过出版管理部门的审查。
孙录印认为，虽然游戏篡改历史事件是出于游戏娱乐性的需要，但由于中小学生接触电脑游戏的机会较多，且心智尚未成熟，此类题材的游戏或多或少会对中小学生学习历史、认知世界造成不良影响。为避免游戏篡改历史带来负面影响，因此新闻出版局要加强对出版物内容的审查把关。
孙录印建议，在孩子们玩电脑游戏时，家长们应注意正面引导孩子，避免他们受到游戏中不良成分的误导。
[ 本帖最后由 XapuaK 于 2008-3-20 12:42 编辑 ] 不知道哪里不良..三国被篡改已经是N年前的事了...一般是喜欢三国的人,他们都会自己寻找真正的历史...从而基本上都54三国演义.. 说直白些吧
《三国演义》这本名著也一样是对三国历史的篡改 完全是因为人设 人设是很强大的 活了那么多年才发现中国孩子的自立能力和国外孩子的能力不是一个档次的…… 原帖由 古泉一樹 于 2008-3-20 14:56 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
说直白些吧
《三国演义》这本名著也一样是对三国历史的篡改
+1
我更喜欢 Y三国梦想 中国孩子因为玩的GAL太少,所以自主能力不强
加上家长也不许玩(引导教育王道) 原帖由 xia0082 于 2008-3-20 03:12 PM 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
活了那么多年才发现中国孩子的自立能力和国外孩子的能力不是一个档次的……
这个就是教育水平和教育模式不一样造成的,孩子本身无过错,有错的是国家,那么,就让我们毁掉他好了(等LULU疯了,请54) 转自wikipedia，慢慢看吧……
张翼德：正史的张飞字益德，并非演义里的翼德。
桃园结义：正史并无写到刘备、关羽、张飞三人有结拜，只提到情若兄弟。
名兵器：名兵器如青龙偃月刀、丈八蛇矛、方天画戟、倚天剑等为虚构，用以描述人物性格。
张飞鞭督邮：为刘备所为，因督邮拒见刘备，刘备大怒下鞭打督邮。
曹操献七星刀：虚构故事，演义中曹操借献刀刺杀董卓未遂，实是曹操认为董卓终必败，连夜潜逃回乡里。
陈宫捉放曹：陈宫在191年开始跟随曹操，不是陈宫捉放曹操，应是另有其人。
十八路诸侯讨董卓：事实上只有十一路地方军参与董卓讨伐战，包括后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、渤海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信和广陵太守张超，而孙坚和曹操因官职问题而不在名列之中。陶谦当时有参加，贡献粮草金钱等，但未出兵。公孙瓒亦有参与连署，但当时正在对付乌桓而未出兵；孔融当时正忙于对付黄巾贼；马腾与韩遂当时虽尚未接受招安，但亦不支持董卓（朝廷）；焦和虽曾起兵，因为青州黄巾复起，所以没有参与会盟，不久病死；王睿本来也有起兵，因为和孙坚有私怨，被其逼死。另外还有陈王刘宠与陈国相骆俊、河南尹朱隽反对董卓而起兵。
关羽温酒斩华雄：华雄为孙坚所杀，而且被枭首。
三英战吕布：虚构剧情，吕布被孙坚击退。
连环计：《三国志》尚未记戴貂蝉之名，但吕布确与董卓侍婢有染。
貂蝉：历史上并无貂蝉其人。文学作品中的貂蝉，乃是宋、金、元民间艺人、戏剧家、小说家创造出来的。
孙坚之死：不是在攻城时死去，是由于只带几名随从追击敌军，中了黄祖伏兵，中流矢死于岘山。
陶谦：陶谦为人与史实不符。
关羽与女性：传曹操与刘备联军围吕布于下邳，关羽曾求曹操赐吕布手下秦宜禄之妻给他。
刘皇叔刘备：三国演义为了显示刘备的地位, 把他塑造为继承汉室正统的君主, 而为刘备编造了一份完整的十八代家谱, 排一排刘备就变成了皇叔, 而这个称号正是刘备用来对抗曹操的[挟天子以令诸侯]的法宝。史实上, 刘胜的儿子刘贞, 因为没有按朝廷的规定献纳酎金, 而失去侯爵资格, 后来又经历战乱及政治纷争, 早已家世式微, 族谱不明。
徐州诛车冑：刘备所为。
土山约三事：关羽是战败被擒，非有“土山约三事”。
赤兔马：赤兔马在吕布战败后，不知去向。
诛文丑：文丑死于曹军乱军之中。
孙策之死：遭刺客暗算不治，而刺客是前吴郡太守许贡的家奴与门客, 并非被于吉吓死。
过五关斩六将：虚构剧情，关羽离开曹操后，没有经过五关，而孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪都不见史书记载 。
遗计定辽东：虚构剧情，郭嘉暴毙而亡，没留下任何计策。
古城斩蔡阳：刘备所为。
徐庶之智：徐庶在正史上记载不多。
徐庶进曹营：曹操南征，徐庶跟随刘备南逃，乱军中徐母被俘，徐庶告别刘备进曹营。
火烧博望：刘备所为，当时诸葛亮并未出山。
长板坡七进七出：应为长坂，赵云只是护送刘备家小撤退，没有七进七出此事。
糜夫人跳井：正史记载，甘夫人和麋夫人在当阳皆安然无恙 。
怒吼长坂桥：该是张飞先断桥再大哮，曹操等人并未到场。
刘琮遇害：献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀，后曹操为了表彰他的功绩，更迁为谏议大夫。
舌战群儒：虽只记载诸葛亮面见孙权，但东吴主战派、主和派相争日盛。诸葛亮出使，一为节使，二为游说。
周瑜智算蒋干：实蒋干之前游说周瑜不成。
智激周瑜：周瑜本已想战，况且曹植当时未作《铜雀台赋》，所谓曹操欲占东吴二乔之事乃民间传闻，唐朝诗人杜牧在《赤壁》一诗中写道：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二桥（乔）。”虽是千古绝句，但其后半句来源于“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”一句，事实上《三国志》里全文记载了《铜雀台赋》，却根本没有这两句，纯系后人伪托之作。可见唐朝已有此传。
草船借箭：并无此事，相似事件发生在孙权于濡须坞之战。
苦肉计：确有黄盖诈降，但苦肉计应无。
阚泽：阚泽为东吴重臣，是受孙权尊重的人物，从未参与过军事行动。
庞统献连环计：连环是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。
孔明求东风：纯属虚构，江东冬至时日，多有东南风。
华容道：刘备确实曾发兵追截兵败的曹操，但是去晚了，被曹操跑掉。
赤壁之战：火烧曹船发生在乌林。
南郡之争：没有发生，是周瑜死后孙权将南郡借给刘备。
关羽战黄忠：刘备征荆南，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降。
孙刘联婚：孙夫人与刘备的婚事，只是政治性联姻之一，并没有男欢女爱的色彩，也没有后来的孙夫人投江。
赔了夫人又折兵：孙权无采用周瑜之美人计。
周瑜心胸狭窄：史书虽记载了周瑜对同仁恢廓理智的作风，但周瑜也数度暗地里阴算刘备。
三气周瑜：周瑜未出征西蜀前已去逝。但周瑜一次密谋危害刘备时，曾为诸葛亮看穿。
周瑜之死：周瑜在伐蜀途中病死于巴丘。
吊周瑜：吊周瑜是庞统，不是诸葛亮。
周瑜与孔明：从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带。
马超兴兵：正与史实相反, 马超起兵在先, 令到马腾遇害。
割须弃袍：战况确实很激烈，曹操也有败仗。败走时军心溃散、诸将皆惶惧，十分落魄；但官史无戴割须弃袍。
许褚裸衣战马超：没有记载，马超甚至被许褚瞪得不敢动。
张松献图：应为刘备询问张松蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了地图给刘备。
落凤坡：该为庞统进攻雒城时中箭死去。
马超战张飞：是马超私自写信给刘备请求投降，并无小说中张飞和马超大战两百余回合不分胜负，后被诸葛亮招降一事。
征汉中：征汉中时的总指挥是刘备，法正参谋。
计夺天荡山：纯粹虚构。
五虎大将：刘备并没有封“五虎大将”，五虎将是因为三国志中把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的传记放在同一章。后世称之蜀之五虎。
周仓、胡班：虚构人物，历史上没有记载。胡班可能指蜀将吴班。
关羽单刀会：鲁肃、关羽的一场官式会宴，鲁肃令东吴诸将手持单刀，往赴关羽所设的宴会。
刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年，是一般的军医操刀。
水淹七军：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，关羽趁水势挟水军引兵大破名将于禁，擒斩庞德并率军急攻。
关羽麦城拒降：历史上并未记戴明确拒降，而江表传有关羽以伪降谋突围之机的记戴。
关羽及关平之死：并非潘璋, 而是他的部将马忠。
玉泉显圣、追命吕蒙：玉泉显圣改编自唐代玉泉寺建寺故事，且吕蒙是病死。
七十二疑冢：曹操葬在高陵。
关平：关羽长子，不是义子，随羽临军，三国志里只出现两次名字。
关兴：弱冠（近二十岁）就因才高任侍中、中监军，于夷陵之战后数年死去。
关索：只出现于野史中。
张苞：虽称早夭，但有留下子嗣张遵；盛年亡故亦称“早夭”（如周瑜、郭嘉等）。张遵官至尚书，随诸葛瞻到绵竹与邓艾作战战死。
潘璋之死：潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，砍杀冯习等人，死于234年
白帝托孤：刘备临终是托孤与诸葛亮和李严二人，但仍有对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”主要情况雷同。
八阵图：八阵图是诸葛亮所作的兵法图阵，所谓八阵是为天覆阵、地载阵、风扬阵、云垂阵、龙飞阵、虎翼阵、鸟翔阵及蛇蟠阵, 每个阵形都由三十二队士兵所组成。 晋朝干宝的《晋记》以及北魏郦道元的《水经注》亦有记载。但不是神怪石阵、迷宫。
七擒孟获：《三国志》上没有记载七擒孟获。但《汉晋春秋》及《华阳国志》中有说过“七擒七纵”，但具体过程没有记载，而鄂焕、祝融、孟优、木鹿大王等都是小说所创作。
六出祁山：诸葛亮伐魏五次，而只有第一次和第四次出祁山。
《后出师表》：多认为是后人伪托，并非诸葛亮所作。
司马懿与诸葛亮：诸葛亮头三次北伐时，魏军并非司马懿统领。
空城计：街亭战败后，魏军并未对蜀军进行追击。诸葛亮只是曾把西县的民众与粮草迁移而已。且当时魏军主将也非司马懿。中国历史上并没有空城计的记载，但在日本的三方原之战中曾上演真实的空城计。
气死曹真：曹真病死于洛阳。
诸葛亮骂死王朗：王朗病死于228年，并未随军出战。
诸葛亮用兵：诸葛亮用兵的功绩不如他治理蜀国的政绩耀眼。
火烧上方谷：诸葛亮大破魏军于卤城，司马懿仅以身还保营。《三国志》未提用何种战法大破魏军。陕西乡野传说与演义无大异；上方谷，一说葫芦谷，疑为卤城的浑称
七星灯续命：南北朝之奇门遁甲，史传为孔明所创。历史上亦有孔明亦精通《周易》、卜算、八卦、五行、天文、观星等，魏晋士人常引以为奇，传为异谈。
死诸葛吓跑活仲达：确有此事，并非诸葛亮遗计，《汉晋春秋》的记载是：诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两军相近时，蜀汉将军姜维和长史杨仪命蜀军反旗鸣鼓做势佯攻，司马懿不敢逼近，只好退兵，蜀军入谷然后发丧。当时在蜀中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。
魏延反叛，被马岱诛杀：魏延与杨仪不和，相争失败、兵败被杀。
地理大搬家：把太白山移到祁山的旁边, 把陈仓移到街亭的南方, 甚至把祁山移到褒斜道北面的斜谷旁, 或是移到五丈原附近。
[ 本帖最后由 aowang 于 2008-3-20 16:22 编辑 ] 以前看三国演义感觉还很不错
看来中国自己瞎编的更多,日本人改的还是表面而已....... 《后出师表》：多认为是后人伪托，并非诸葛亮所作。
可恶既然是假的,过去还要背课文,死教育部 不过大多数人都存在过我也已经知足了。
毕竟能让自己的名字流传2000年、被别人供成神也不简单啊。
再看看罗马、埃及神话那些游戏，也不比咱这好哪去。
（谁叫日本自己没有历史可恶搞呢？ =_,=）
[ 本帖最后由 aowang 于 2008-3-20 16:29 编辑 ] 他表示，由于中小学生大多心智尚未成熟，一些游戏中传播的错误“历史”，很容易影响中小学生对历史的学习和正确的世界观、价值观的建立。
TMD所以中国学生自立能力那么弱好好的高中生衣服都不会洗
回复 13# 的帖子
家里惯的,如果都去童子军也许好点 唐僧当时也很郁闷，怎么我的徒弟都被恶搞成怪物，而且还有一个版本流行了这么久。 许褚裸衣战马超：没有记载，马超甚至被许褚瞪得不敢动。真弱 原帖由 victor7844 于 2008-3-20 18:31 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
许褚裸衣战马超：没有记载，马超甚至被许褚瞪得不敢动。
真弱
不敢动又是哪看来的？所谓的历史只有亲眼所见所经历才是那么多年前的东西谁知道呢 这萝丽真黄真暴力orz 真想了解三国看史书去，别说史书上还有自相矛盾的地方呢，篡改，最早篡改的还不知道是谁呢 历史都是后人写的，谁知道当时是什么情况
页:
[1]
2