法院：删帖不侵犯发表权
只因发帖频遭禁，宁波一网民状告网络公司法院：删帖不侵犯发表权
您当前的位置 ：浙江在线 > 报网零距离 > 今日视点 正文
只因发帖频遭禁，宁波一网民状告网络公司
法院：删帖不侵犯发表权
本报讯 自己所发帖子频频被版主删除，最后还被列入“禁言”黑名单，宁波慈溪一网民因此将该论坛所属的网络公司告上法庭。法院经审理后认定，被告并未侵犯原告的信息网络传播权，驳回原告诉讼请求。
网民小程从去年初开始，在一家本地网络公司开设的论坛上发表各种信息或言论，但帖子经常被版主删除，后来甚至还被禁言。后来，他通过论坛短消息询问版主为何删除他的帖子，却没有任何回复。去年8月初，版主还发帖称，只要他当版主，该网民的帖一律删除，不给予任何理由。
发帖遭禁，小程一怒之下将论坛所属的网络公司告上法庭，要求对方恢复其著作文字作品公开发表的权利，并登报赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失费5000元。
对此，被告网络公司解释，公司开设论坛是公司在网络上的一个经营场所，应根据公司所发布的相关规则进行管理，公司有权决定删除任何伤害公司利益或不符合发帖要求的帖子。况且，他们并未阻止原告公开发表，而是不能在被告所办的论坛上发表，原告仍然可以通过其他途径发表。
法院认为，本案的被告对原告删帖和禁言的行为，实质上是拒绝为原告提供网络信息存储空间。原告虽然对自己的作品享有发表权，但无权要求他人为作品的发表积极作为。而且，被告删帖和禁言的原因是原告的帖子不符版块主题且重复发帖，所以被告行为不违反论坛的相关规则，因而未侵犯原告的发表权。此外法院还认定，首次发表作品于互联网的权利是发表权，而非信息网络传播权，故本案被告并未侵犯原告的信息网络传播权。
进入浙报网友会讨论
這么囧!!!!! 话说这BZ也太不讲理了吧,怎么也该PM一下吧......... 这BZ还真不好说话
不知道春猫在那边发PLMM会不会被禁~
[ 本帖最后由 ＆黑百合＆ 于 2008-5-8 15:03 编辑 ] 话说，春猫很久没有正式发过PLMM的主题啦，都是回复来得 （ 论坛是私人的）这句话果然很适用该论坛.. 要是侵犯就有趣了 这版主也太不讲理了，私人恩怨应该私下解决吧。删帖禁言也应该要PM理由吧。 版主还发帖称，只要他当版主，该网民的帖一律删除，不给予任何理由。
这都当BZ..233MAX- - 这版主有病 那版主如果在这里乱来的话肯定会被管理员或超版K的。 貌似这是和政治有关的
页:
[1]