???!!! 发表于 2008-6-5 15:53:49

回复 152# 的帖子

表相信这些心理系学生随便编编的东西
要去精神卫生中心= =

溺水的鱼 发表于 2008-6-5 15:55:47

= = 其实所谓的专业机构不也是人研究出来的么,如果人能够透彻的了解研究明白自己为什么还会发生很多事件~研究的还是别人,既然是研究别人,那研究的人怎么可能确认自己的理论是对的~

???!!! 发表于 2008-6-5 15:57:04

回复 154# 的帖子

你又错了,我们心理老师说每个人看一点点有关的书都可以写这种测试,他做学生时也给杂志写过
而专业的就不同了

溺水的鱼 发表于 2008-6-5 15:58:36

= =我怎么老错
专业有什么不同,专业的就可以根据研究判断一个他研究的人而不是他自己的心理活动是有什么原因的么,而且肯定就是那个原因—

???!!! 发表于 2008-6-5 16:00:15

回复 156# 的帖子

当然不同,那些时根据大量事实,大量数据,大量实验,大量人力作出的,可信度当然高
而那些几乎人人都可以编的东西当然没有可信度

BaoTu 发表于 2008-6-5 16:01:05

你们继续激情回帖~~~



我吃饭去了~~

???!!! 发表于 2008-6-5 16:02:16

回复 158# 的帖子

建议你去沈阳的精神卫生中心看看

溺水的鱼 发表于 2008-6-5 16:03:06

原帖由 ???!!! 于 2008-6-5 16:00 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
当然不同,那些时根据大量事实,大量数据,大量实验,大量人力作出的,可信度当然高
而那些几乎人人都可以编的东西当然没有可信度
大量的人的就是可信的么?不一定啊
比如你在一个教师里,老师问一加一等于几,大家都说等于3,而其实你知道等于2,你回答什么[套用日剧]= =
当然了,我也没说个人编的东西就有道理

???!!! 发表于 2008-6-5 16:07:54

回复 160# 的帖子

那就是不可信吗?那你信什么?心理学专家们也不是等闲的,你都能耐看出破绽而不信的东西他们就看不出而去盲目信?

溺水的鱼 发表于 2008-6-5 16:09:57

我也不知道我该信什么
= =只是想说,研究别人而不是自己怎么可能得出一定对的结论,人有时候连自己都不了解,怎么可能透彻的了解别人

???!!! 发表于 2008-6-5 16:11:05

回复 162# 的帖子

研究别人要比研究自己容易,所谓旁观者清

溺水的鱼 发表于 2008-6-5 16:12:47

那这个结论又从哪得出来的= =
[还真是喜欢抬杠扯淡啊我……]

???!!! 发表于 2008-6-5 16:15:17

回复 164# 的帖子

你不觉得你评论起别人要比评论自己容易么

溺水的鱼 发表于 2008-6-5 16:16:42

都一样难= =因为都很难理解~~~~~~~~人的不确定性太大了

???!!! 发表于 2008-6-5 16:19:16

回复 166# 的帖子

你自己去试试就知道了,你在评价心理学的时候多简单

模零 发表于 2008-6-5 16:19:51

暴徒叔叔不在啊= =

溺水的鱼 发表于 2008-6-5 16:19:56

心理学不是人……………………………………………………

???!!! 发表于 2008-6-5 16:22:56

回复 169# 的帖子

总之,评价和研究别人远比评价和研究自己容易的多

溺水的鱼 发表于 2008-6-5 16:29:07

已经开始总结了么……= =话说题跑的还不远

BaoTu 发表于 2008-6-5 16:33:44

回复 159# 的帖子

你给我拿医疗费我就去看看去~~
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: [发泄帖]吗的---------------------不喜勿入(本人现在暴力倾向中)----[顶楼更新]