这个相机不错的说
拍的美.学到不少东西..
赞..
原帖由 lycan 于 2008-7-16 08:18 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
一只半解的就别跑出来丢人了 1/6? 这张是1/6拍的出来的片么?
还苦练摄影技术呢.练到现在几个月和以前还是没啥区别.
原来这世界不只有口模还有口摄啊
口……我打了个冷颤……
PS：to EFSF，the shortest focal length=0.45m/1.5feet
U can log in this site to search the data of lens:
http://dc.pconline.com.cn/fj/jingtou/
原帖由 Gundam@EFSF 于 2008-7-16 08:56 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
may I know what is the shortest focal length of this lens? thx!
45mm
放大率1:6.8
原帖由 空灵 于 2008-7-15 23:13 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
跟单反的联系就是我刚刚买了单反用的镜头照的这些照片,这能说没有联系么
我买这个头完全没有说我是为了这个模型而买的
我还可以用它去照人,照我想要照的除模型以外东西
也就是说,用这个头拍模型只是记录我生活 ...
纠正一下50mm 1.4d所谓的"出色的成像"
D80的套头应该是18-135吧?此头在全焦段中央表现良好 唯一可惜的是暗角十分严重
反观50mm 1.4d的话,光圈1.4时的成像基本不可用 但是把光圈缩至F4-F8时中央及边缘都有良好的表现,如此以来大光圈的优势也失去了
顺便一提的是,50mm 1.4d的成像也只有在F4时可以和18-135mm相提并论
不过LZ不必对于这些文字耿耿于怀 毕竟现在大部分的50mm定焦大光圈在最大光圈时的表现都不怎么样 更何况是相对低端的NIKON 50mm 1.4d
另,LZ买lens的时候还是先参考参考photozone这一类的网站吧
原帖由 lzy6688 于 2008-7-16 10:06 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
45mm
放大率1:6.8
45mm？单位啊－－
难道是2S的，这可跟光圈一点关系都没有的啊。
原帖由 melonstudio 于 2008-7-16 10:24 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
45mm？单位啊－－
额...偶再一次短路了
45cm...哈哈哈..........
原帖由 sunqisheng 于 2008-7-16 10:32 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
难道是2S的，这可跟光圈一点关系都没有的啊。
原帖由 lzy6688 于 2008-7-16 10:21 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif纠正一下50mm 1.4d所谓的"出色的成像"D80的套头应该是18-135吧?此头在全焦段中央表现良好 唯一可惜的是暗角十分严重反观50mm 1.4d的话,光圈1.4时的成像基本不可用 但是把光圈缩至F4-F8时中央及边缘都有良好 ...
我的套头是18-70 对于18-135我没用过
所以没有对此头的发言权，当然，我们在准备购入一个镜头时一定会在网上学习观察很长一段时间，我想对于一款50mm标头的概念您是否完全了解，标头拥有简单的结构所以能够拥有极高的性价比,并不是说明它低端,而正是这简单的结构经过岁月的洗礼有力的证明着50mm这一个成熟的焦距体现出标准的力量，50mm定焦更是所有镜头制造商的“必修课”
我承认这个镜头在最大光圈时不可用，但是收两个光圈后会得到足够锐利的成像，这个结论不是我总结的，相信大多数用过这款头的人都会这么认为。。。莫非您用过后不这么认为？我在这个帖子上发布的f1.4的图片也是因为刚刚拿到这个头想要看看光圈开到最大得到的图像如何，并不是认定f1.4就是多么的好。。。
买大光圈必然就是为了大光圈的成像了，如果非要用大光圈镜头只是用在f4-f8这个段上，我想买它的人脑子一定进水了
还是那句话，小光圈头不能完成大光圈头的任务，所以拿18-135的头跟50mmf 1。4d的大光圈成像如何貌似没有可比性。。。。
相机真好.....有米啊
原帖由 gundamrx78 于 2008-7-16 13:44 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif其实说多了都没用照了照片出来 不说是什么头照的能看出多大区别？ 实际情况 以照片效果为评价 而非极端效果评价 数据评测一切都照着看吧
首先，先感谢您对这个帖子的关注和支持。
说实话，这个帖子看到现在我也笑了。。。
大家的讨论焦点貌似再次偏离到一系列的镜头上来了。。。
仔细想想，大家如何选择镜头都有自己的观点和初衷，对此我们也无权指责什么了。。。
什么镜头照什么高达合适，暂且不提，我想只要能照得好，管他是什么呢，心里有着对模型的爱就行了，不是么？
如此一来，让我们心平气和的看看那些大家用自己的爱心照出来的图片，或许能发现其平凡中的伟大。。。
我只能说
照片很一般,大光圈不是用来炫耀,而且你还没熟悉大光圈的应用
没了
原帖由 空灵 于 2008-7-16 13:40 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我的套头是18-70 对于18-135我没用过
所以没有对此头的发言权，当然，我们在准备购入一个镜头时一定会在网上学习观察很长一段时间，我想对于一款50mm标头的概念您是否完全了解，标头拥有简单的结构所以能够拥有极 ...
50这个成熟的焦段也是对于全幅来说的吧
到D80上就是75了
成像我也只是从MTF50的角度来说
而且前面我也说了 此头性价比很高 可惜的是焦外不好看 适合拍人像 会很有乐趣
不过照相还是相机后的那个头最重要 LZ加油吧
原帖由 lzy6688 于 2008-7-16 14:34 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
50这个成熟的焦段也是对于全幅来说的吧
到D80上就是75了
成像我也只是从MTF50的角度来说
而且前面我也说了 此头性价比很高 可惜的是焦外不好看 适合拍人像 会很有乐趣
不过照相还是相机后的那个头最重要 LZ加 ...
"50m成熟的焦段"这句话您还是误解了,50mm的焦段是对于这个镜头的结构来说的
"成熟的镜片组合"或许这么说更确切些吧,放到非全副确实变为75mm了,但是镜头的结构始终没有变啊
对于全副与非全副在成像质量上有变化,乃至在mtf50的成像上,我并不了解,所以不敢评论....
还是想向大家学习一番...
大家每拍的的一砖我都努力思考总结了,谢谢大家
[ 本帖最后由 空灵 于 2008-7-16 15:10 编辑 ]
好相机就是不一样!~
单反镜头买不起
不怎么喜欢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
镜头果然是米人玩的东西.
F1.4的头果然糖水的一塌糊涂，美啊～