这些人有没有基础的生物学知识的，克隆人只是一个遗传基因和原来被克隆体完全一样的存在，换句话说就是比双胞胎更相似的存在，所谓记忆是基于后天的产物，怎么可能克隆，不要把克隆想像成一个拿走你的一个细胞，3天后 ...
这些人有没有基础的生物学知识我不知道，但非常抱歉，你的知识也不多~~~~ 红字那句明显错了，以现今的克隆技术，基因突变率是很高的~~而作为同卵双生的双胞胎，除了极低几率的自然突变外，双胞胎的性状是几乎一样的，必定比克隆人更加相似~~~~~~ .. 原帖由 上帝の左手 于 2008-11-7 13:23 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
恐龙是不可能的说！
原因1：恐龙的DNA已经被分解
原因2：即使人工合成恐龙的DNA，由于恐龙的幼体巨大，世界上并没有能装下他们的母本
原因3：恐龙生活的侏罗纪与现今社会的环境相距甚远，甚至连氧气浓度都不尽相同 ...
1.貌似当年有出土的恐龙蛋化石内还有流体物质的...鬼知道哪天出土个内部dna没有全部分解的蛋...
2.恐龙蛋化石大家都见过，也就那么点大，最小的还不如一只鸡蛋....
3.为了研究可以做人工环境，一次不行多试几次，总能调整出个合适的....
4.不合成恐龙dna人家一样虎视眈眈，另外....这跟合成能不能成功没关系...
5.有....电影里侏罗纪公园建起来是为了啥？
原帖由 上帝の左手 于 2008-11-7 23:44 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这些人有没有基础的生物学知识我不知道，但非常抱歉，你的知识也不多~~~~ 红字那句明显错了，以现今的克隆技术，基因突变率是很高的~~而作为同卵双生的双胞胎，除了极低几率的自然突变外，双胞胎的性状是几乎 ...
就个体水平上讲，克隆做动词的定义就是无性繁殖出与亲本基因型完全相同的个体...人家就定义出发说出这句话一点错都没有....
[ 本帖最后由 fremen 于 2008-11-8 01:49 编辑 ] 以前看过某部片子,哪个啥,蚊子叮了恐龙一口,然后又被琥珀包住,埋藏到地底下,多少多少年以后,人们挖出来,从这蚊子的体内,提取出了恐龙的血液,用来克隆? 刚记起．．．株罗记公园的作者刚瓜了．
[ 本帖最后由 渣古 于 2008-11-8 13:06 编辑 ] 我发现N多人误解了達爾文的進化論，只要环境在改变，什么生物都有可能成为最适应新环境的物种，应该什么都克窿出来看看....说不定还有新发现呐 达尔文进化论．．．噢．．．吾可不能承认人是猩猩进化來的．．． 原帖由 fremen 于 2008-11-8 01:37 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
1.貌似当年有出土的恐龙蛋化石内还有流体物质的...鬼知道哪天出土个内部dna没有全部分解的蛋...
2.恐龙蛋化石大家都见过，也就那么点大，最小的还不如一只鸡蛋....
3.为了研究可以做人工环境，一次不行多试几次， ...
我英语没过4级的 ，我是从实际角度看问题 ，克隆人没法比同卵双胞胎更相似~~~~~~
ps：你没见过鸡蛋大的死人的头吗？？死了会缩水的！！
ps2：总之教科书上说，DNA过了这么就一定会分解的！！（对此观点有异议的找天朝翰林院问问） 笑死了，被刺穿了，还是乖乖的认了吧． 那样的话不就可以复制N个ID生和N个背多分了么？ 很雷……很强大
页:
1
[2]