【素组+感想】-----1/100 O RAISER-----【第二页更新简单解决垂肩方法】
穷人只好分开买 这个出了好久了，没想到居然到现在都没人发明天圣诞节要好好过，后天再上清晰图+合体图
不喜欢合体状态，感觉不好看，合体一次看看，以后就用飞机形态了
知道这支架是哪个的人估计不多
1600其实里面的东西很少，好在造型跟细节都很不错，OO如果MG的话这个飞机估计会沿用，价格稍微贵了一点点，1200-1400差不多了
HJ上144的作例几乎没有简化，800日元扣掉支架跟盾牌只要500-600了，对比下来这个1/100就是三倍价格
上个月做的OO在这里：
http://bbs.newwise.com/thread-400473-1-1.html
http://bbs.newwise.com/attdataxin/forumid_35/20081130_381b87bc3971ab03cec8c77mK90Nkzud.jpg
[ 本帖最后由 真是的 于 2008-12-25 04:07 编辑 ] 阿姨的图好小 是不是MF用的支架?? 分色貌似和HG的飞机差不多？ 原帖由 联邦军士兵 于 2008-12-24 22:08 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
分色貌似和HG的飞机差不多？
虽然简单但几乎是完全分色了，HG从上面看差了尾巴，底下就不清楚了 支架确实没看过 家裡沒有相機,我也用垃圾攝像頭拍了個www
不得不說,0-Raiser的湯口真是 死等1月超厚道HG版……………………
话说不想合体的话还买这只干嘛?飞机形态又不好看…………………… 挂上O RAISER会严重垂肩的吧？ 原帖由 模零 于 2008-12-24 22:56 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
挂上O RAISER会严重垂肩的吧？
受力点不在肩上，而是在GN炉的连接架那。 再垂也有肩膀顶住，垂不到哪里去
只是觉得合体很臃肿不好看，还不如分开放一起好看
个人感想而已 支架应该是R3系列重战机MK－2的 很明显已经垂了
http://image211.poco.cn/mypoco/myphoto/20081214/04/51518019200812140550002267856342333_002.jpg 下垂还真恶心 反正我等入了hg的自然要等hg的灰机。。。 12楼正解
我不喜欢这样宽比高还长的设定
宇宙中或许没有地球的重力问题，但是刚破烂有，这设定太糟糕了，坚决分开放 主要是要盾牌，灰机摆一边凑数就行了，坚决不挂上去 等hg的盾牌的，小飞机可有可无 原帖由 模零 于 2008-12-24 23:56 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
很明显已经垂了
http://image211.poco.cn/mypoco/myphoto/20081214/04/51518019200812140550002267856342333_002.jpg
完了...
模零已经把我的帖子当作"官方观点"了
说实话确实垂肩.....
不过我的pose没摆好是我的错...
大家还是以实际情况为准啊... 刚偶然发现一个简单解决垂肩的方法，我整理一下图片先
页:
[1]
2