kingmax400 发表于 2009-4-5 13:42:14

ZETA GUNDAM Ver 1.0

感觉这Z1.0的变形结构比2.0的合理多了，所以无论是人形还是飞机都比2.0结实，而且变形起来也比2.0容易多了。果然入2.0就只是为了那地台。

[ 本帖最后由 kingmax400 于 2009-4-5 13:44 编辑 ]

cp1987 发表于 2009-4-5 13:45:58

明显是在晒pg，开头几张图没一个是mg 1.0的……全是pg

夜神基拉 发表于 2009-4-5 13:47:25

2.0和1.0- =?拿pg和mg比？

KINGIER 发表于 2009-4-5 13:48:40

1.0??为什么我的PG强袭是VER1.5的呢？

kingmax400 发表于 2009-4-5 13:49:25

PG的说明书上都有Ver 1.0的字样.

kingmax400 发表于 2009-4-5 13:50:02

原帖由 KINGIER 于 2009-4-5 13:48 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
1.0??为什么我的PG强袭是VER1.5的呢？
看来是你穿越了.

vresion 发表于 2009-4-5 13:52:59

看第一张就觉得不对路,眼睛发光可改但怎看也不象MG,细看手指明白真相了-_|||

死神游戏 发表于 2009-4-5 13:53:00

这个是pg吧！！感觉还是壮实了点，还是2.0的身材比较好看！！

城市穿行者 发表于 2009-4-5 13:58:26

LZ眞媞米亽錒·················

julianzhu7 发表于 2009-4-5 14:58:33

PG。。。。。。和Mg比？。。。。

zhz5838522 发表于 2009-4-5 15:31:55

个人认为还是MG的好看，PG太肥
       这是个人认为，别拿砖砸我啊

GOGOWDW 发表于 2009-4-5 15:53:04

还想问侧翼那灯是啥材料。。。原来是pg的。。。

我王战牙 发表于 2009-4-5 16:20:23

。。。2只独角羡慕啊

skyyan_3333 发表于 2009-4-5 16:30:10

PG和MG当然没有办法比

jietata001 发表于 2009-4-5 16:30:32

PG?但是我还是喜欢MG 2.0. 我喜欢方角凌厉一点的造型

kingmax400 发表于 2009-4-5 17:34:38

偶只是想说:都5年了,2.0至少也要在变形结构上和PG看齐吧.

sq722 发表于 2009-4-5 21:15:47

这帖子如果是4月1号发还说的过去。5号发就有点飘了

jy282567 发表于 2009-4-5 21:22:04

1.0,是非主流啊``````

senohuang 发表于 2009-4-5 21:25:34

PG和MG2.0的变形结构有什么分别
无买过PG Z`只有MG2.0
我是穷人~别笑我

ACMilan 发表于 2009-4-5 21:29:46

PG跟MG比个毛。个头不一样还看不出来么，谁家MG出2.0还换比例的
页: [1] 2
查看完整版本: ZETA GUNDAM Ver 1.0