蘇格拉底之死「罪有應得」
2009-6-9http://www.takungpao.com/2tkp_site2/news/images/09/06/09/ym-33.jpg
圖：雅克．路易大衛所畫的《蘇格拉底之死》 （互聯網）
雖然多個世紀以來，人們都認為古希臘哲學家蘇格拉底之死，是歷史上最大冤案之一，但英國劍橋大學一名古典學者認為，以蘇格拉底生活年代的法律來看，他被處死是合理的。
歷史學家一直認為，那一場公元前三九九年的審訊根本歪理連篇。當時，蘇格拉底面對他的無知同胞捏造出來的指控。他被裁定「不虔誠」和「腐蝕年輕人」罪名成立，被判死刑。然後他被要求自行服下分量足以致命的毒堇汁。
冒犯神明惹公憤
但在一項八日公布的新研究中，劍橋大學的卡特利奇教授總結，該次審訊在法律上是恰當的，蘇格拉底的罪名也是成立的。卡特利奇解釋：「大家都知道，民主是希臘人發明的，但他們所發明的民主和我們所認識的並非同一回事，我們也因此誤解了歷史。對我們來說，蘇格拉底面對的罪名是荒謬的。但在古代的雅典，大家都認為這些罪名的目的就是要為社會的利益著想。」
傳統上，歷史學家都聲稱蘇格拉底對雅典政界主要人物的公開批評，令他樹敵甚眾，這些敵人於是利用審訊來剷除他。但據說，蘇格拉底其實是一隻要為雅典遭遇連番厄運（包括一次瘟疫和一次敗仗）負責的代罪羔羊。卡特利奇指出，很多公民都視這些事件，是神明被令人不快分子冒犯的跡象。而蘇格拉底質疑很多神明的正統性和權威，又符合了「令人不快分子」這個描述。
由於神明怒形於色，更多的災難可能接踵而來，卡特利奇認為，「不虔誠」的罪名不但被視為恰當，而且符合公眾利益。卡特利奇的研究也總結，蘇格拉底的死路其實是他自尋的。根據雅典的制度，這類審訊中的被告可以選擇處罰自己的方式。蘇格拉底起初開玩笑說，他應該受到獎勵，最後他建議只罰一點點錢。但陪審員可看不到令人發笑的一面，並因此判了他死刑。
新的研究結果在卡特利奇的新著《現實中的古希臘政治思想》中發表。
（英國《每日電訊報》） 让克雷多斯来主持公道吧...
最近正在背历史，LZ的帖子又让我想起了希腊的政治制度与文化.......... 此刻布鲁诺泪流满面.
页:
[1]