胡斌被押至杭州某监狱服刑 哭着证明真身
http://img1.gtimg.com/news/pics/19750/19750972.jpghttp://img1.gtimg.com/news/pics/19750/19750970.jpg
http://img1.gtimg.com/news/pics/19750/19750971.jpg
展示手上疤痕
http://img1.gtimg.com/news/pics/19750/19750539.jpg
7月31日，胡斌在监狱里接受记者采访。当日是“杭州5·7飙车案”罪犯胡斌入狱的第一天。当天下午，新华社记者来到位于杭州市东边的一座监狱，和胡斌进行了一次单独对话。新华社记者 余靖静 摄
昨天上午10点45分，杭州“5·7”飙车案肇事者胡斌被押送至杭州某监狱，开始了他3年刑期的正式服刑。
“这辈子我都会愧疚”
昨天下午，在监狱会见室，穿着囚服、戴着眼镜的胡斌在狱警的监视下坐在了记者面前——案发两个月后，首次面对媒体的他流下了忏悔的泪水。
“案发当时我非常害怕，脑子一片空白，只知道闯大祸了。”面对记者的提问，胡斌第一次坦露事发当时的心境。对于案发后的心态，他连说了几个“对不起”：我很对不起谭卓（案中受害者，编者注），对不起他的父母亲，也对不起我的爸爸妈妈，给双方的家庭都带来了巨大的损失。
“这两个月在看守所里，我一直在反省自己。这辈子我都会觉得愧疚的。”
“一人做事一人当”
此案审理中，网友曾对出庭受审的胡斌是否“真身”提出怀疑，主要理由有两点：一是长相和在事故现场拍下的照片“判若两人”，二是他“突然戴上了眼镜”。对于前者，法院方面已经作出解释——胡斌进看守所后生活变得有规律，发胖了，所以看上去和之前不太像。至于在出事现场没戴眼镜、受审时成了“眼镜男”的疑问，胡斌昨天自己作了解答。
胡斌说：“没必要找替身，一人做事一人当，如果我真的想找替身，当时出事我就会逃逸，我既然在那边等交警处理，就不会去找替身，可能我的形象变化给网友带来了一定的误导，发型变了，体重也有所增加。”他说，自己有些近视，庭审时戴了一副黑框眼镜，而事发当时，他戴的是隐形眼镜，让网友造成了误会。为了证明真身，他还展示了右臂上一道白色的长条疤痕，他告诉记者，“这是初三时留下的。”据人民网
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
胡斌已经这样去证明那就是真身，看看各个门户后面的跟贴，网上愤青却没完，网络民主并不可怕，可怕的是由太多无知的人构成的网络式民主，这里的无知并不指知识少，而是思考问题的方式太过幼稚。
如果怀疑，请拿出证据，经考证的证据
我不知道这样的事件是不是可以定义为一场赤裸裸的仇富盛宴。
往往仇富的人，在掌握财富以后，比原先的“富人”更可怕 记者最后一段是说给我们听的~？ 為什么只提「仇富」，不提「濫用職權」、「封鎖消息」這些詞呢？ 人是健忘的···
這事很快就會被淫民忘記了的~ 為什么只提「仇富」，不提「濫用職權」、「封鎖消息」這些詞呢？
发表于 2009-8-1 10:03 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
在我看来，不管是不是抱着仇富的心态还是什么，用一些捏造的证据去攻击，和[滥用职权]、[封锁消息]是一样的令人憎恨！
或者你认为因为对方有[滥用职权]、[封锁消息]，网民就可以放任自己的行为去捏造，煽动？ 最后一段话是重点
在我看来，不管是不是抱着仇富的心态还是什么，用一些捏造的证据去攻击，和[滥用职权]、[封锁消息]是一样的令人憎恨！
或者你认为因为对方有[滥用职权]、[封锁消息]，网民就可以放任自己的行为去捏造，煽动？
ivan1117 发表于 2009-8-1 10:09 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我可沒有認為『因為對方有「濫用職權」、「封鎖消息」，網民就可以放任肆意妄為』！
我也不贊同「捏造」、「煽動」這些行為。
只是有這么一句話：「不正常的情绪的發泄，自然有不正常的现状作为根源。」。 无论什么理由也不应空怀疑一个人
一事论一事，“替身”是一件事，没有证据就不要乱说，“滥用职权”“封锁消息”又是另一件事，拿到明确的证据再说
什么时候都要拿证据说话，“可能会怎么怎么样”这种莫须有不可取，哪怕被针对方做过错事 先把“70 码”的债还了再说_新民网
http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/07/30/2313759.html
针对近日部分网民关于“5・7”交通肇事案被告人胡斌系替身的质疑，杭州市西湖区检察院发表声明，确认出庭受审的是胡斌本人。就在一片存疑声中，警方没有进行内部调查，检方也没有执行监督程序，而是直接把胡斌判了了事。
先把“70 码”的债还了再说
针对近日部分网民关于“5・7”交通肇事案被告人胡斌系替身的质疑，杭州市西湖区检察院发表声明，确认出庭受审的是胡斌本人。
不过，在此事中身亡的死者的父亲却并不买账：“都是他们在说。因为一开始他们的做法就带有明显的偏向，如果没有公开透明的检验程序，怎么取信于民？”
这事看上去似乎进入了一条死胡同，不管相关部门怎么说，一些人就是不相信。
在笔者看来，公检法要想让公众相信自己，最起码先把“70码”的债还了再说。
对于这一点，其实警方也曾经公开道歉，承认是“引述肇事者和其同伴的说法”。可公众的眼睛是雪亮的。“70码”的说法连对此事不甚了了的公众都不会相信，拥有办案经验的警方为什么会拿到新闻发布会上去说呢？
而此前关于胡斌为何能在肇事后自行回家写博客，警方也没有给出一个明确的说法。
就在一片存疑声中，警方没有进行内部调查，检方也没有执行监督程序，而是直接把胡斌判了了事。
在这件事中究竟有没有警务人员徇私舞弊？徇私舞弊者是否被处理？这些问题不解决，公众的心中难免会有阴影，难免会对公检法部门一次次产生质疑。
欠了债，总是要还的。
梁千里
（新民网编辑：） 应该说，一开始时候的网民支持是好的，没有这样的支持，没有这样的关注度，胡斌事件会不会被“摆平”，这里我不敢断言，但是却有这样的可能。要说证据，就是在这样的关注度下还能够出现“70码”，让我不得不怀疑有这样的可能。
然而，就如同在游行队伍中，会混迹着一些纯粹的，以打砸抢为乐的暴徒一样。在这样的支持队伍里，也混迹着一群完全不顾事实，纯粹只为骂，只为网络暴力而存在的网络暴徒。我也看到过不少讨论胡斌问题的文章，只要文中观点稍有不同，或者甚至只是文章用了反讽的手法，他们就连作者带胡斌一家带政府带国家的一并给予痛斥。这样的人如果还能算在网络民主、舆论监督里的话，我觉得这本身就是对网络民主、舆论监督的侮辱。更不要说之后的，一次次怀有目的的制造谣言，唯恐天下不乱的人。
也正是这种人，把原本是重要一环的网络民主，舆论监督，一起变成了网络暴力，也给那些畏惧网络舆论监督的人以最好的可乘之机——都是网络暴民。所以我更想问问这些人，是谁收了5毛钱，是我还是你们？ 真是好社论！太好了！
真让我想起一个笑话：
记者问：“请问你们对浪费金钱有什么自己的看法？”
米国人：什么叫浪费？
朝鲜人：什么是金钱？
中国人：什么是自己的看法？ 哭么
换个角度来说，如果不是鉴定了70码出来，群众还不至于要这样想胡斌死
他自己的解释还不错，至少疑问都回答了
也不能怪网民怀疑替身，网民怀疑的时候，所谓的官方回答的是“我们验过了”，还说受害者父母都不怀疑(这个最kuso，网上不少人怀疑受害者父母收到补贴就不追究的，还拿人家父母作证人)，这谁信 这不能怪广大的人民，如果那些有关部门当初能做好自己，就不会有今日的局面 草泥马
才3年啊... 想起了黄子华栋笃笑中讲谢霆锋顶包的那段... 怎么...前给少了,替身战士不想干了 某組織的公信力是日漸衰弱啊。。。不過這又能怪誰呢
以上。。。 钱少了。。。。。大喊：我不干了 不对。。。DNA鉴定在那里、、、、 看个疤就真身,以后刑警破案还真方便
页:
[1]
2