恩恩， 其实重型机很难有美感的,都是武器堆积型的.不过俺个人最喜欢的就是重型机
老千 发表于 2009-12-16 19:49 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
问题是你的机体没重型机的感觉腿是败笔
腿就是和蜂鸟一样的,个人觉得粗和细不是关键,为了防止感觉细,当然也可以像EX-S BOSTER那样,干脆将腿拿掉,直接装油罐,但个头就太挫了哈
要是腿上的推进器2个加在一起改一改 就很好了 一个有点单薄
再加两个可能会太粗了,而且又将要牺牲一部MG EX-S,很恐怖啊
再加两个可能会太粗了,而且又将要牺牲一部MG EX-S,很恐怖啊
老千 发表于 2009-12-16 22:14 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
高手改一部自己原创的机体，如果不考虑自己多年的备件堆积，都是四位数打底的~~LZ既然选择了这条路，就要有走下去的觉悟！
晚上加上了机体变形过程的图和飞机MA形态的图,以及和HGUC1/144的GP03D对比的图,应该全了~
PS:恩恩,爱和努力不是用钱来衡量的....
千哥好样的..我等你改GP03D...
千哥好样的..我等你改GP03D...
yilugaodiao 发表于 2009-12-16 22:35 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
..............
可能先入为主了 实在不习惯LZ这设定....
恩恩,我的心愿,就是让喜欢的ZZ也能蜂鸟化,现在满足了....
加点之前自己收的GFF合金1/100蜂鸟的图,对比咯~
zz要改bst其实也可以很好看
我觉得问题是出在整体比例问题
人形和鸟型，什么比例最令人信服
其实有一套通用的审美标准
虽然你的s－bst算改出来，但整体线条，还是出现问题
建议改造前，先思考整体比例和造型
还不错啊 但是就是说有boostor了还要腿干什么 装饰啊装饰
zz要改bst其实也可以很好看
我觉得问题是出在整体比例问题
人形和鸟型，什么比例最令人信服
其实有一套通用的审美标准
虽然你的s－bst算改出来，但整体线条，还是出现问题
建议改造前，先思考整体比例 ...
～楠～ 发表于 2009-12-16 23:55 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
多谢楠哥指点!有时候咱们自己设想的时候能想的比较好,但改模型时候,容易受到素材\技术和时间精力等的影响,所以做出来的东西就会变化了,另请问下,通用的审美标准是黄金分割比例?
还不错啊 但是就是说有boostor了还要腿干什么 装饰啊装饰
Kaio 发表于 2009-12-17 00:00 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
是啊，宇宙用的机体,腿是虚设的....
改造的不错.exe
是啊，宇宙用的机体,腿是虚设的....
老千 发表于 2009-12-17 00:17 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
千兄的作品一向都蛮有创意啊 让人耳目一新！技术再进步就更好了
多谢兄弟的肯定!我这两三年有家庭和孩子了...基本都没时间做,所以只能做一些快速完成的模型满足点自己的心愿而已了
多谢楠哥指点!有时候咱们自己设想的时候能想的比较好,但改模型时候,容易受到素材\技术和时间精力等的影响,所以做出来的东西就会变化了,另请问下,通用的审美标准是黄金分割比例?
老千 发表于 2009-12-17 00:15 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
以人体来举例，一般的艺术品是完全和真人比例不一样的
我们认为艺术的东西，其实都是夸张了某个部位的
我们其实从出生开始，就对事物带有一定的审美标准
例如女性的xiong部大，我们会觉得很美，其实是在于我们在哺乳期，生存需要，当然就是有奶便是娘
所以，由此类推
什么样的人形力量会大，什么样的部分就需要调整
同理适用其他动物
以上为小弟愚见，如有错误，多多包涵
恩恩,楠哥说的令我深受启发!!