西Th 发表于 2009-12-22 14:54 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
牛头顶高22米，海牛头顶高20米
除了基本无视比例的GK，海牛不可能比牛大
牛头顶高22米，海牛头顶高20米
除了基本无视比例的GK，海牛不可能比牛大
Bismarck1985 发表于 2009-12-22 18:27 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
长知识了啊 你哪只牛高达好像是1：100哦！
我也有只1：144的重牛和00raiser GIII
相比没有这么大差别哦！ 真怀疑B社的比例设定是否有缩水嫌疑，偏差竟然那么大， OO的HG比例最好 你哪只牛高达好像是1：100哦！
我也有只1：144的重牛和00raiser GIII
相比没有这么大差别哦！
zeroexe0123 发表于 2009-12-22 19:52 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
MG比较准确了吧？MG的exia 和MG的扎古站一起都像个小朋友。就不用说和MG的牛相比了。个人还是对Uc系的东西有爱，相对真实些。说真的oo和seed的机体都太超级化了。尤其是seed。机体纤细而美型，面对漫天的火力网随便飞。 玩游戏的时候就发现牛很大了 真怀疑B社的比例设定是否有缩水嫌疑，偏差竟然那么大，
趁势劫 发表于 2009-12-22 20:28 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
呵呵，只要模型的技术跟上，相信会越设越小。毕竟出模型的时候省材料啊。
MG比较准确了吧？MG的exia 和MG的扎古站一起都像个小朋友。就不用说和MG的牛相比了。个人还是对Uc系的东西有爱，相对真实些。说真的oo和seed的机体都太超级化了。尤其是seed。机体纤细而美型，面对漫天的火力网随 ...
jackmillion 发表于 2009-12-22 21:04 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif因为苗条才能随便飞嘛！UC系都个头大占地呗！......
呵呵，只要模型的技术跟上，相信会越设越小。毕竟出模型的时候省材料啊。
jackmillion 发表于 2009-12-22 21:08 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif我到不认为是为了省材料! 主要看设定了！ 像EX系列 卖到6800也就那么几款板件不是！！ 本帖最后由 趁势劫 于 2009-12-22 23:29 编辑
我到不认为是为了省材料! 主要看设定了！ 像EX系列 卖到6800也就那么几款板件不是！！
Favorite_Model 发表于 2009-12-22 22:51 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
同感，同一机体，相同比例，不同系列，因零件数不同，高度也不一定相同， ZAKU 有愛。。。 长知识了 第一次看见有人说海牛比牛大的... ZAKU 有愛。。。
sitohuan 发表于 2009-12-23 01:34 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我也有爱啊，做完了感叹，这mg太牛了 顶渣古
这么几张图就渣古有点儿姿势 第一次见到有人说海牛比牛大........... 我喜欢MG的。LZ辛苦。
页:
1
[2]