kirayz
发表于 2010-7-26 16:34:37
改口帝 标点帝 才思敏捷 见解独到~呵呵
Mr.L. 发表于 2010-7-26 16:32 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
既然你们喜欢抓小错误，难道我就不能用标点来反驳么？(*^__^*) 嘻嘻……
liuanqi199243
发表于 2010-7-26 16:34:54
关于伤判有没有宣言的问题就表现了不是你不碰游戏王 是你不会
凯渊-卓洛
发表于 2010-7-26 16:35:47
1. 确实没有资格改事务局规则捏...= =不过如果本地有比赛我会建议制订规则时去掉这一条的..
2. 确实偶很少也不太喜欢参加比赛呢..决斗还是要欢乐的好^_^(虽然平时玩我很喜欢规则杀:P 这是一种恶趣味)
3. 竞 ...
阿P 发表于 2010-7-26 16:26 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
制度都会被别有用心的人利用 这不是制度的错 那条规则的本质在于杜绝第三人支招的可能性 因为违法成本太高了 绝对不会有赚的可能性 至于有的人天真的以为带十个人给对手支招就可以一路保送冠军的想法 您自己觉得可能么？去掉了这条之后 您的地方比赛中发生了支招的情况怎么办？法无明文规定不为罪？还是有罪无刑不能罚呢？
X_Light
发表于 2010-7-26 16:36:46
请你等下哦，请看清楚，我回复你的只是前面那些，之后用了“！”结尾，也就是说，我对你的话说完了。最后那一句我送给谁的谁心里明白，不是么？
kirayz 发表于 2010-7-26 16:30 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
阁下的语文功底真是了得，连换行都不会。
the戏法师
发表于 2010-7-26 16:37:38
对汉堡和苏州抱着极大的信心而来~满载着失望而去~
作为一个曾经在NW上看到DJL遇到危机时站出来帮堡爷讲话的上海人来说，我只能说出以下几点：
1.以上的确有某好人已经说出了真相，至少是大部分的~
2.某人无论是不是裁判，其实都没有发言权，至少我在说了一句“让我看一下”以后，就马上被老师严令禁止说话了，不知道某人为什么不听以太的意见呢~
3.最后裁判商讨后的判罚，即判晓被战破上海众没有意见，但对于某人多嘴问题主办方不予解释感到不理解
4.重赛对约翰来说也是不公平的，他没有理由因为一个多嘴的人一句话导致应有的胜利被剥夺
（其实我觉得约翰还是应该自己注意记忆~可能是太紧张了，这只是因为是半决赛所以围观人数众多，在瑞士轮没有裁判围观群众在看的时候岂不是哑巴吃黄连？虽然其实有裁判和围观众也不该说话）
5.最后Kay表示弃权，然后上海人离场，之中的情感问题先抛到一边，难道我们连离开的人身自由都没有？
的确如之前某位所说，如果主办方说一句“某工作人员的确是不应该在比赛中插嘴，但是规则来说晓被战破，请你们理解。”我想也不会闹到这么大吧~
最后更正之前某人的口胡，先说要报复的貌似是某个地名写了上海的不知道哪里的人，而不是真正的上海人吧
这样的DJL，相信虽然我是非常的无足轻重，不过至少我是不会再来了吧~（两天太忙没能认识汉堡，真是可惜了~）
xsfh
发表于 2010-7-26 16:37:54
哈哈,谢谢你的理解..
不过其实吖,那个晓事实上不是确实被战破了么?
作为决斗者是不应该水对手的吖!
不要被虚名和利益抹杀掉决斗者的精神的说!
反正偶觉得能打到决赛的肯定也不差那么几毛钱的啦:)
阿P 发表于 2010-7-26 16:33 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
说实话 我们对奖品其实都不在乎 充其量就是KAY请顿饭而已 别的都没啥
我们没准备水对手 只是对手在伤判时点询问一些问题 KAY回答 之后晓就留在场上了
然后某个糟蹋比赛的路人就出现了 对吧 伪返魂的魔女
我们并非对约翰选手有意见 我们只是针对‘为什么去去路人可以随意介入比赛’一事感到愤慨 而主办方当时无法给出满意的答复 以”他不是裁判，是个记血的“敷衍了事
到底错的是谁 我不想多说
YO戏
发表于 2010-7-26 16:37:58
你说当时在讨论加点的时点，那我问下，伤害算了么？
liuanqi199243
发表于 2010-7-26 16:41:20
你说当时在讨论加点的时点，那我问下，伤害算了么？
YO戏 发表于 2010-7-26 16:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这个你应该问那位敬业的记血员
xsfh
发表于 2010-7-26 16:42:59
你说当时在讨论加点的时点，那我问下，伤害算了么？
YO戏 发表于 2010-7-26 16:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
●可以给这张卡攻击过的怪兽放置1个楔指示物（最多1个）。
◇诱发效果（进入连锁）
◇伤害阶段结束时被这张卡攻击的怪兽在场上表侧表示存在，并且没有楔指示物放置的场合才发动
既然没有进伤判 何来加点？
这里明显是忘记了晓被收缩过 而问出的问题
关于问题么 上海众一致公认是”这个点什么时候去“而苏州众则一直否认 现在也是说不清楚
YO戏
发表于 2010-7-26 16:54:33
我不能理解为什么伤害没算就可以进入点的问题
阿P
发表于 2010-7-26 16:58:30
制度都会被别有用心的人利用 这不是制度的错 那条规则的本质在于杜绝第三人支招的可能性 因为违法成本太高了 绝对不会有赚的可能性 至于有的人天真的以为带十个人给对手支招就可以一路保送冠军的想法 您自己觉得可 ...
凯渊-卓洛 发表于 2010-7-26 16:35 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
哈哈,那句其实是恶搞的啦,凯版不必在意,另,这帖差不多要控制一下场面了..
地方比赛中出现支招的情况,个人觉得视情况而定.
1. 如果是对处理上的善意提醒和对违规行为的举报(如战破时要送墓,决斗开始前手卡抽到5而不是6,不要用天空侠检索大岚-_-|||等),个人会愿意群众提供此类监督,不作处理,如果我本人发现甚至会主动介入
2. 如果是对卡片调整或效果等的提醒,则会对干涉者提示警告并驱逐,继续比赛
3. 如果是对操作上的指点(比如怎么出三叉龙之类= =),则视情况判决重赛或适当的处理,违规人员直接驱逐离场
还是那句,如果我是规则制定者或者裁判,那我制订规则时需要体现公平竞争的竞赛精神.
所以我也觉得上述案例中裁判的判决是合情合理的.至于没有就该记分员作出合理解释,大会确实有处理不当的地方.
个人觉得某楼那句"这位记分员错了,但晓确实被战破了,请理解"是更容易让人接受的说法吧.
Dead`End
发表于 2010-7-26 17:04:46
●可以给这张卡攻击过的怪兽放置1个楔指示物（最多1个）。
◇诱发效果（进入连锁）
◇伤害阶段结束时被这张卡攻击的怪兽在场上表侧表示存在，并且没有楔指示物放置的场合才发动
既然没有进伤判 何来加点？
...
xsfh 发表于 2010-7-26 16:42 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我任然是之前那个例子 我在对方的结束阶段询问我方的黄泉青蛙何时能跳上场？
对手回答 你的准备流程
那没有进入我方的准备流程是事实但旁人就可以说已经到了我方的准备流程?
那为何你们就能脑补约翰是忘记了？
我对约翰的对手并没有意见 而是对你们这些喷子的脑补感觉不解
我问什么代表我要做什么？？
凭什么询问加点就代表你的怪不战破 就代表约翰一定是忘记被疾风减半过了？
凯渊-卓洛
发表于 2010-7-26 17:06:41
哈哈,那句其实是恶搞的啦,凯版不必在意,另,这帖差不多要控制一下场面了..
地方比赛中出现支招的情况,个人觉得视情况而定.
1. 如果是对处理上的善意提醒和对违规行为的举报(如战破时要送墓,决斗开始前手卡抽到 ...
阿P 发表于 2010-7-26 16:58 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
手机上网没办法启动管理选项 而且今天四点多楼主就PM我让我别管这贴他自己会和谐解决至于我个人对此事以及裁判等问题的看法我等楼主的公告贴再说就我个人的看法 事情已经发生了 而且之前也有不少大小比赛里裁判的种种问题 如果能以此契机建立起至少是可以被大部分牛蛙群众接受和支持的规则也不失为一件好事
liuanqi199243
发表于 2010-7-26 17:08:21
可是询问的是去点
去这个字用得好
音速刃
发表于 2010-7-26 17:17:55
我任然是之前那个例子 我在对方的结束阶段询问我方的黄泉青蛙何时能跳上场？
对手回答 你的准备流程
那没有进入我方的准备流程是事实但旁人就可以说已经到了我方的准备流程?
那为何你们就能脑补约翰是忘记 ...
Dead`End 发表于 2010-7-26 17:04 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
您不上厕所 会去问厕所在哪？您这爱好不错…
Dead`End
发表于 2010-7-26 17:23:59
您不上厕所 会去问厕所在哪？您这爱好不错…
音速刃 发表于 2010-7-26 17:17 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
请问有何问题，
以后人参长得很 现在不上厕所 不代表以后的十几，二十几年不能上厕所
同样 约翰问点的问题 现在不加点 不代表以后的十几，二十几年不能用凯翼鸦的第二效果
这种双方玩家之间的和谐交流与信任 请问有何问题？
YO戏
发表于 2010-7-26 17:27:48
我不能理解，既然没有进行伤害计算，那问凯伊的点的效果又为何被视作默认对方晓没有战破
阿P
发表于 2010-7-26 17:28:54
手机上网没办法启动管理选项 而且今天四点多楼主就PM我让我别管这贴他自己会和谐解决至于我个人对此事以及裁判等问题的看法我等楼主的公告贴再说就我个人的看法 事情已经发生了 而且之前也有不少大小比赛里裁判 ...
凯渊-卓洛 发表于 2010-7-26 17:06 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
嗯,其实也只是某几个人争论得比较激烈而已,事后处罚吧..我也同意需要摸索出一套大家愿意接受的规则.
毕竟虽说是官方解释,双方默许=可以处理这种规则其实不怎么站得住脚-_-|||因为往往有一方的默许是无意的..
希望这次事件能把国内的OCG竞赛环境引向个新的层次吧
X_Light
发表于 2010-7-26 17:37:10
我不能理解，既然没有进行伤害计算，那问凯伊的点的效果又为何被视作默认对方晓没有战破
YO戏 发表于 2010-7-26 17:27 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
都丢月影了还没伤害计算
如果阁下说是伤判丢的，我也没意见啊~
之前也有人回过了，不满的不是晓被战破的判罚，而是多嘴的“工作人员”不受到处理。
至于弃权离场，既是自由，也对当时的状况有利。
帅了20年真累
发表于 2010-7-26 17:51:43
我不能理解，既然没有进行伤害计算，那问凯伊的点的效果又为何被视作默认对方晓没有战破
YO戏 发表于 2010-7-26 17:27 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
听说比赛时有向对手竖中指的习惯
真可惜这次没对上你