cxvt 发表于 2010-7-8 19:38:31

HGUC的Z也是杯具，BB版的变形比它的替换变形感觉有诚意得多

Nell 发表于 2010-7-8 19:40:08

很讨厌那广告...
我对20年前的78很感兴趣啊！！

deathwolf 发表于 2010-7-8 19:44:18

16L正解……要是现在出来是这种架构的，估计又有一大堆人骂B社偷胶骗钱了……
这个不是XX出奇蛋，一次能满足你3个愿望的……

土星的人 发表于 2010-7-8 19:47:52

没办法，现在技术同质化。材料费又虚高。如果又做一个几乎完全变形然后只是造型比例重新搓一下的东西的话还不如复刻。所以干脆简化分件，废除变形机构后卖便宜一点算了。

159357 发表于 2010-7-8 19:51:51

很讨厌那广告...
我对20年前的78很感兴趣啊！！
Nell 发表于 2010-7-8 19:40 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

板件分色的很奇葩的一件作品

当然造型有点抱歉

charx27 发表于 2010-7-8 20:02:39

其实很期待RG出GP系列,目前适合选择的GP系列实在不算多.MG2.0不知道要等到何日.很想要个新技术规格的GP01FB.

唐伯虎点蚊香 发表于 2010-7-8 20:12:56

板凳的话语让我邪恶了……那手势确实很那啥

愛戀の貓貓 发表于 2010-7-8 20:12:59

我認為樓主的觀點不夠客觀 2款模型都有各自優點和缺點 假若用一件商品的優點比一件商品的缺點然後說被比下的那款就是差 實在不公平了 客觀評價一件玩具 可以讓大家理解的更多

叉明 发表于 2010-7-8 20:33:11

感觉一个是重外形，一个是重变形

苦苦的苹果 发表于 2010-7-8 20:50:13

还是不错的设计呢 以当时的技术 要变形就要舍弃骨架

xiaolw 发表于 2010-7-8 20:57:01


我有一个 1800还是1500，不是2300的，变形要拔脑袋也不是完全变形了
膝关节的螺丝印象深刻
真是的 发表于 2010-7-8 19:12 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif可恶,俺眼花了

AZNABLE14TH 发表于 2010-7-8 20:58:59

这个是1800YEN的。
变形机构的确强大。
如果HGUC用这个来改良的话就不会被人喷了。

路斯法的骄傲 发表于 2010-7-8 21:01:01

两款都有的人路过……光从变形来说，的确新不如旧……

张11 发表于 2010-7-8 21:13:05

本帖最后由 张11 于 2010-7-8 21:14 编辑

1.视频里的补过色的，认为自己拿回家一个素组就有这效果的可以洗洗睡了。HG系列分色虽好，要知道也有分不到的地方，你们看洁白的光束剑了么？你们看RX-78的白额头了么？
另外说到眼睛——说实话我觉得相比眼睛，下巴没有分色这一点更让我难以接受，因为把玩的时候很容易碰到下巴，掉漆那叫一个恶心。反倒是眼睛这种东西我相信大家手涂都能有不错的效果，再笨点的上个贴纸效果也不错。
2.这东西在当时那个时代已经不算便宜了。1500？1/144的SAZABI才多少钱？何况如果不是上年全球因素导致万代涨价20%，现在的HGUC版ZZ才卖不到2300的，面对一个杰钢都要1500的时代，你说ZZ贵有什么意义？
3.完全变形——有人很果断的出来说了BB的Z就能“基本上”完全变形，是的，单就变形而言，BB的Z是花了不少的心思，但是有意义么？结果还是要拆头拆裙子，还搞得造型不完全，可动性受阻碍。而HGUC用了个替换零件就把造型可动和变形三方面的事情都解决了，这不叫进化难道叫退化？至于HG的Z，有空的自己去看那造型吧，那是谁- -？真的不是大陆山寨厂的玩意么？
4.顺便一提，RG的RX-78相比任何一款1/144的GUNPLA都是神作。难道真的会有人认为20年前的HG那套所谓的MS骨架的可动范围和关节保持力能有多么优秀么？！为什么我换造型手的时候老是把骨架的关节头给拔脱位呢？

总而言之
我觉得这四款老版HG在GUNPLA的历史上是个里程碑，但是放到现在的时代来看还是很难让人满意的。

雨宮優子 发表于 2010-7-8 21:30:17

http://www.dalong.net/review/hg/h111/p/h111_130.jpghttp://www.dalong.net/review/hg/h111/p/h111_119.jpg]


自行比对

sxfstephen 发表于 2010-7-8 21:36:41

很华丽丽的变形

poplor 发表于 2010-7-8 22:53:38

HG ZZ才1500YEN吖。。。我前天才看过，自己收了一套4个齐全的。跟现在ZZ比较的确一点不落后。至于说ZZ新的造型，可变形MS不能在完全变形的前提下，提升造型的话。还不如买其他MS机体。
至于说这样一来，旧HG大卖，估计很难吧，这东西真的很少见了。10年前我买的时候都是复刻的。。。

d3dzyp 发表于 2010-7-8 22:53:50

私心发一个连接 HG ZZ
http://bbs.newwise.com/thread-481701-1-1.html

GUNEXE 发表于 2010-7-8 23:47:11

本帖最后由 GUNEXE 于 2010-7-8 23:55 编辑

日本人真可怕= =这样对待上色品的……而且貌似这人不是所有者= =变形都变错……

正题，既然LZ说明没有比较的意思，那我就再补充说明一下LZ没有说和视频里表现不了的东西吧

首先视频里的ZZ是上色品（个人觉得是完全上色品），颜色比素组的鲜艳太多了，而且这个ZZ依然是缺很多分色的（LZ有说明书图，可对照哪里要上贴纸，当然即使上了贴纸依然缺很多分色就是了……）
还有光剑是没分色的，而且特配的握剑手几乎是握不住那剑的= =
不过HG ZZ的缺点也仅此而已了
完全变形这点已经是完胜了，模型追求的是还原度，可动什么的都是浮云，起码能变形就是离设定更接近了
而HGUC ZZ则是时代追求的表现，外形美观，造型至上，分色只有膝盖两红点没做好，结实、可动好
91年的HG ZZ跟现在的HGUC ZZ都有着不可对比的优秀性，如果要说有什么缺点的话就是它们的爹是B社！上面的说得没错，RG绝对不是什么神物，里面根本没有任何一种技术是B社以前做不到，完全是懒与懒跟懒和懒交织而成的恶魔在作怪。当然RG是好东西，因为人努力的样子是最有魅力的，B社也一样，所以努力做出来的RG是好东西。

因为LZ这帖真的是太认真了，所以我都不好意思只回几个字的帖= =虽然字数还不及LZ，还请包涵……

PS：HG ZZ是1500日元 没有误。

黑发贵公子 发表于 2010-7-8 23:54:54

我只能找到上过色的成品视频，一眼就能看出上过色了，纯素的视频也不是没有，但一来画质差，二来里面是个操英语的老外一直在喷，怕影响观赏性就没有放出来。

有想看HG Z 和HGUC Z高达比较的，我也有视频可以拿上来看。不过Z的造型实在是太差了点。。。。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 144也能完全变形！1991年版 HG ZZ GUNDAM 演示视频