又见神回复-___________,-|||||
jillちゃん 发表于 2010-7-14 21:34 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
您太抬举我了 LS的你是鸡蛋疼呢还是恐龙蛋疼呢?
jillちゃん 发表于 2010-7-14 20:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
都疼。。。求憨態老濕溫柔按摩
以上。。。
都疼。。。求憨態老濕溫柔按摩
以上。。。
shenmimengzhu 发表于 2010-7-14 22:33 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你个大变态-__________,-||||
怎么会有这种连我这么变态都觉得变态的要求呢. . . 怎么这个蛋疼问题还有人研究= = 我晕,这早解决好几年的蛋疼问题你们还真讨论的热火朝天啊 厉害。。。
蛋疼。。。
继续蛋、、 我晕,这早解决好几年的蛋疼问题你们还真讨论的热火朝天啊
救世之魔王 发表于 2010-7-15 01:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
因为研究人员表示蛋疼是个大问题 很明显啊,其实一开始时胎生的,后来演变到卵生了,这么简的问题就没想过么- - 虽然对现在这个结果表示怀疑(这样的新发现太多了,一时一个说法,没有可信的)
但是用生物进化方法来解决这个问题还是可行的。用逻辑无法解决... 我早就攻克了
先有鸡,后有鸡蛋,很简单,鸡下的才叫鸡蛋。
先有蛋,后有鸡,也很简单,不是只有鸡会下蛋,恐龙等都是下蛋的... ...看来我有时间要去英国一趟了,说不定能赚点外快。
maskad 发表于 2010-7-14 17:41 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
还是这个解释符合逻辑,还有,英国科学家很蛋疼+1+1 我表示我是被弄晕的说~~~~ 我比上面科學家聰明~~我知道是有單細胞生物先才有母雞的~ 好吧,我也认为先有鸡的 爲什麽這些鉆家可以用研究這些有點邏輯的人都能想明白的問題來爲生呢? 研究了几百年的老问题了= = 从辩证学的角度来看= =这个命题是个伪命题= =生命起源在科学无法论证的情况下大多靠哲学来推断,不过貌似这个问题意境让人们纠结了N久了。不过无论从生物学还是哲学上都无法给出一个比较合理的答案,所以就让这个伪命题慢慢的如同红楼梦这个文学史上的大坑一样荼毒着各种学者吧哦吼吼吼~ 英国的科学家真有些蛋疼 N年前的问题还真蛋疼
页:
1
[2]