本帖最后由 时之精灵 于 2010-7-27 10:17 编辑
不明真相的路过……
我只想说如果赢了不该赢了比赛，那滋味比输了更窝囊~~~~
耳语……怎么好像看到了电视剧手机里的桥段
作为一个没去围观DJL的群众，SKY发贴只是让我看到了这次事件的真相，但是Neko233的回帖倒是让我感觉到个大大的陷阱——大家从他的第一句回帖就可以看到，他摆明了就是来捣乱的，把一个澄清贴搞成个战帖，上海众也已经开始跟着他的思路走了。
Neko233，麻烦您别在这里搅混水了...作为一个闲散玩家，这次事件跟你跟我都无关，看看也就罢了；真要提升到一个MAP的高度，你就类似于抗日战争的汉奸。当然这个比喻比较过激也过当，但我确实觉得你给我的印象就是如此。。。
仅此一帖，接着围观~
我觉得这次最为委屈的应该是老师了- -
真是充滿火藥味的聲明帖啊- -參賽的都是爺？
追究人家前先看看自己吧。圍觀黨表示兩方都有錯。
至於「一个连自己使用的卡的效果都不知道的人拿了冠军 是不是赛制的悲哀？」
這不是常有的事情么。
你們這樣做 ...
Neko233 发表于 2010-7-27 02:57 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你怕被MAP到大可以买张票去苏州 41块人民币拿的出么?拿不出来找我 我给你买
Neko233
我劝你还是罩子放亮点 不然就等着被轮吧
虽然今年没去，但是再怎么说
这种大喊一声“上海人，都走！”然后全体拍桌子走人的高调抗赛太不给主办方，甚至是其他认真来参加比赛的玩家面子了
素质就是体现在这么？
jotarogundam 发表于 2010-7-27 07:58 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
其实都走才是最好的暂时性解决办法 不然几十个人矛盾激化 就很难控制了
作为一个没去围观DJL的群众，SKY发贴只是让我看到了这次事件的真相，但是Neko233的回帖倒是让我感觉到个大大的陷阱——大家从他的第一句回帖就可以看到，他摆明了就是来捣乱的，把一个澄清贴搞成个战帖，上海众也已经 ...
sphoenix0501 发表于 2010-7-27 10:27 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
看完好人的真相帖再過來這邊看真相帖，一樣的內容，不一樣的味道。
永火炮事件后，整個會場的氣氛是越來越惡劣。
選手自己不反思，然後把所有的責任往主辦方一推。
漢奸收錢出賣良心，我雖然胳膊肘往外拐，但是忠言逆耳利於行。
我不攪這渾水了。如果認為我搗亂、希望我把貼所有我的發言全清空，請PM。
哥睡觉时候已经到4页了么
直接开大号来顶
高调抗赛？我们只是不满主办方的敷衍态度 我们甚至看到某个裁判在老师身边耳语逼得老师弃权
试问 你们的判决可以避嫌吗？？？！！！
裁判的工作到底是为了维护比赛的公平性还是维护人与人对弈的公平性？所谓的外人插嘴看来是比赛的公平侵占了选手利益而发生对审判制度的冲突
DJL年年有好戏 - =
上海的朋友，请解释什么叫“你们明年DJL还能办下去么”
约翰说“如果”。。。被你们自动屏蔽了么
还有某些上海人，主办方还没公示你们就这么着急忽悠不明真相的群众么
如果主办方要道歉，你们也要为你们的言行而道歉
上海的朋友，请解释什么叫“你们明年DJL还能办下去么”
约翰说“如果”。。。被你们自动屏蔽了么
还有某些上海人，主办方还没公示你们就这么着急忽悠不明真相的群众么
如果主办方要道歉，你们也要为你们的言 ...
达琪 发表于 2010-7-27 10:56 http://nwbbs.com/images/common/back.gif
在主办方说明之前还是消停点吧。另外，真相从来不是只听其中一方的叙述就能确定的东西，因此也希望没有到比赛现场的朋友暂时保持冷静，不要随便进来趟浑水，不要变成不明真相的群众……
上海的朋友，请解释什么叫“你们明年DJL还能办下去么”
约翰说“如果”。。。被你们自动屏蔽了么
还有某些上海人，主办方还没公示你们就这么着急忽悠不明真相的群众么
如果主办方要道歉，你们也要为你们的言 ...
达琪 发表于 2010-7-27 10:56 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我到弄不懂了 出了这么大的事情 到底是主办方应该先道歉还是我们应该先道歉？
到现在迟迟不表态 我们只能开帖
我们的确对远道而来的玩家有亏欠 但是说到底是主办方当时就不能很好地调控整个局面
最后 你那句话我能不能理解为“要主办方道歉，除非我们先道歉”？
那你就是原因和结果不分了
本帖最后由 liuanqi199243 于 2010-7-27 11:12 编辑
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
选手被第三者提示也是应该判选手负吧？
既然有争执，又有外人干扰，裁判为什么不判本局不算，重开一局，然后不让旁观呢？单纯的判定晓是否破坏根本解决不了问题啊。
选手被第三者提示也是应该判选手负吧？
既然有争执，又有外人干扰，裁判为什么不判本局不算，重开一局，然后不让旁观呢？单纯的判定晓是否破坏根本解决不了问题啊。
我不是说你们要先道歉而是看不惯你们的言行罢了
反正这事发生后我没了去上海卡店的打算
话说你能解释下“你们明年DJL还能办下去么”这句话么
如果你能回应我说的所有都是错,否则我认为你们承认了我前三句中说的你们的言行成立
第三者提醒就判负或者重开的话……找些“无关路人”不就胜算大增了么……虽然和这次的事情性质不一样
我不是说你们要先道歉而是看不惯你们的言行罢了
反正这事发生后我没了去上海卡店的打算
话说你能解释下“你们明年DJL还能办下去么”这句话么
如果你能回应我说的所有都是错,否则我认为你们承认了我前三句中 ...
达琪 发表于 2010-7-27 11:16 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
朋友 看来你对于找漏洞不甚了解
漏洞者，只要有一处被找到就可以逆转大局也。
我们的言行没有错 一切都是事实
你来不来卡店都没什么关系 我在上班地方连上海人都能回绝
我没必要回应所有你的错 至少你所说的“忽悠群众”缺乏事实依据 除非你先证明你是正确引导群众
那么 群众的引导者哟 请你回答一个问题
3个裁判 2个苏州人 1位上海人 被提醒的是苏州人 那么为什么在判决时 有一名裁判会把老师支开耳语呢 又为什么会在半决赛开始时 安排老师去和女仆决斗 而是让一个无关路人上台记血呢 哦对了 那个记血的也是苏州人 听说本来是安排登记的
登记的不是在屏幕旁边有自己的位子吗 为什么不在自己的岗位上 而是要让裁判去干无关事情 自己取而代之呢
怀叔是苏州人么？