258# sopiking
那原本就是日本购物网站上的笔误，原帖上我也跟帖解释过了
定单上清清楚楚地写着 动作支架2型*1，并不是动作支架*2
也就是说只有 2型号的黑色支架1支
PG那脚的确很蛋痛啊,要是能修长点整个气势都不同了!!!!
嘛，其实我也觉得带个大支架可能性不大- -
其实我很怀疑PGSF能不能站得稳...怎么看到的全是挂在支架上的图...
好吧 只买 B3老虎！！！！！！！！！！
00q好样的购买欲望上升中
MG版的00Q好像可以用MG版EXIA的灯
61# cancer85 难道你见过外甲也是合金的高达成品？
樓上某位人兄的口氣真大, 真相一切都在發貨以後吧
怎么感觉pg沙发的噱头还不够多呢。。。。
拿PG的骨架去和MG的骨架做比较还要较个高下不是一个理智的人所做的事，也没有人会去做这无谓的对比。没出货前不能确定PGSF的骨架沿用多少PG小强零件，不能确定成型色的黄色如何（展会的色泽很可能处理过），不能确定关节把持力如何（尤其是新关节机构和翅膀），这些不确定因素闭着眼睛是想不到的。现在只是就图论事而已。 267# saber081
去年00出PG的时候00只出了HG和TV。同一机体的模型外形当然只能纵向对比，所以要和HG比（HG比TV出色)。这次SF当然要和目前出过的最优秀的SF模型MGSF比。内构复杂度、零件数、新机构、新技术啥的当然可以和以往的PG横向比。外形显然不能和以往的PG比，不同机体没有可比性啊，自然会选择MGSF，对比得出什么结论大家心里都有数的。这是对比事物的正常逻辑，跟智商无关。 267# saber081
还用看实物？闭着眼睛不用想都知道PG的骨架超越MG几个档次
特别是SF还是全新设计，要是PG的内部细节连同期的MG都比不上，还有存在的必要吗？
至于细节，去年00出来的时候多少人在那喊大号HG的，
要是 ...
saber081 发表于 2010-10-24 17:48 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
...确实是啊...不晓得为什么至今还有人说PG OO的比例不好...
...对于SF...只希望看到更多的新消息...等出了就去拿货...
去年00出PG的时候00只出了HG和TV。同一机体的模型外形当然只能纵向对比，所以要和HG比（HG比TV出色)。这次SF当然要和目前出过的最优秀的SF模型MGSF比。内构复杂度、零件数、新机构、新技术啥的当然可以和以往的PG横向 ...
wsbgwps 发表于 2010-10-24 20:46 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
...去年我特地拿PG的OO和HG的OO比了下...我发现俩身形的比例上差不多...所以我特不理解当时有人说HG的身形好,PG的差...不过现在纠结这个也无济于事了...
14490……赶上快赶上PGOO了……
个人认为PG00的比例完胜HG的，尤其是肩膀、腰部和腿部。 278# 自由の困兽
个人认为PG00的比例完胜HG的，尤其是肩膀、腰部和腿部。 278# 自由の困兽
wsbgwps 发表于 2010-10-24 22:04 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我也同感...HG和TV的肩部和炉子太大,合体后比PG的横很多...00本体在整体上没PG的苗条...
原来永恒高达用30周年做素体，不知道能否换RG呢＝ ＝
队长机不错 没白等