只是想看看任豚什么反应。（转贴a9）
上周，通过报道称，任天堂3DS的材料费只有101美元（折合人民币约为662元）的海外媒体成为了话题。目前，任天堂3DS在美国的售价为249美元（折合人民币约为1633元）。那么，这一价格是不是太贵了呢？
据悉，101美元（折合人民币约为662元）的价格来源于名为UMB Techinsights的公司。该公司主要提供分解电器，调查该电器每个零部件的供货方、价格、有没申请专利等相关信息。
由于制造材料上用了101美元（折合人民币约为662元），剩下的148美元（折合人民币约为971元）包含3DS的研发、流通、宣传等费用和制造方的利润和销售方的利润。而且，由于材料费仅仅是相关零部件的费用，所以3DS在工厂组装时所产生的费用也是包含在后者之中。同时，随机附送的软件也是需要开发费的。
不过，据海外媒体的报道，比3DS便宜的任天堂DSi的材料费，比3DS只少15美元（折合人民币约为100元）。所以，可能还是会有人认为3DS的价格偏贵。 DS 3DS
1週 441,485 374,764
2週 181,231 209,623
3週 220,295 96,463
4週 252,919 61,394
5週 173,915 50,710
6週 132,117
7週 58,988
8週 47,291
9週 42,255
转贴同上 第三周开始销量大受地震影响~~
两周入手的玩家飘过！ 我覺得吧賣多少錢是任天堂的事，遊戲機又不是剛性需求，你覺得貴可以不買，買了就表示你認可這個定價，那麼這個定價就是合理的。完全用成本衡量並不科學。 3ds只比dsi成本贵15美元？？还不到100元人民币？？？这是相差7年的机器成本差别？？？？黑心任！！！！去死吧渣任盐田葱！！！！ DS 3DS
1週 441,485 374,764
2週 181,231 209,623
3週 220,295 96,463
4週 252,919 61,394
5週 173,915 50,710
6週 132,117
7週 58,988
8週 47,291
9週 42,255
转贴同 ...
游戏风 发表于 2011-3-31 12:55 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
任豚会告诉你3ds是长卖的 a9，你懂的。。。。。。
应用我在a9的回帖：宣传、设计、系统都不算钱的，这都是任天堂白拿的~ 能不能帮忙计算一下iphone的成本和售价比？
我想知道psp在这段时间的销量是怎么个走势，是不是在相同的时间还保持销量，还是提高了。 顺便，我不相信dsi只比3ds便宜100元，是说首发的时候还是现在。
说首发还有点可能性，说现在的话我只能说这个成本是胡说，光屏幕来算，3ds的价格都不止比dsi要贵不止100块吧。 我只想说麦当劳那个性价比，可是每天中午还是能看到很多小P孩愿意往那跑 三周后那是受地震影响的关系吧…… 其实话不能这么说。。奢侈品牌的东西 它的造价是多少？ 假如一个奢侈品牌的包包售价是100美元 其实它的材料费也不过20-30美元 剩下的是什么？ 简单说 2个字 创意 说更直白一点，就是市场，由于有人愿意买，不管你是奢侈品也好DS也好，只要有人买，或者说是有足够商家赚到钱的一部分人在购买，就导致市场允许了这样的供求关系，没什么好抱怨的，除非你能号召全中国的小P孩不吃麦当劳，否则别指望降价，DS的道理是一样的
PS：当初还不是有很多人花着比3DS还高的价格买了MH的限定版，没什么好抱怨的 这个价格还黑?你让奢侈品情何以堪~ 顺便说一句~上周刚在TB聚划算看见~LV的帆布手绳~1500全球购被秒杀~天啊
那个成本几钱啊 嘿嘿。，。。。楼主威武 呃……游戏卡带或者UMD的成本有多少？ SONY目前的產品性價比相對任天堂來說的確要高一些，但這主要是企業通過壓低價格進而搶占市場份額的營銷手段罷了。如果擁有壟斷地位或者佔有市場份額優勢，會不會保持低價就難說了。
當然拿遊戲機和奢侈品比也不科學，事實上很多時候奢侈品是剛性需求，而遊戲機顯然大多數情況下不是。所以與其評論任天堂多黑，不如不買來得管用。當然對於一部分CU而言，遊戲機就是剛性的，那抨擊任天堂便更無道理了，企業總是以盈利為目的的，既然無論定價幾何都有人買，何不加價？何況3DS也並未貴得離譜，任天堂也不是拿賺來的前打水漂，而是製作了一個又一個經典，何苦一定要把它批判一番呢。
沒必要挺誰貶誰，玩遊戲就好，爭得再激烈、分析得再深入有意義麼？你又不是平井、岩田。 我发帖前考虑到无数种可能，就是没有考虑到号称全球要铺货3亿的东西和奢侈品比成本。 我的反应是……降价空间好大……日后促销起来很有余地……