既然阿凯这么努力读书我也出道练习题好了
广州最近发生了很出名的车祸案，关键字 怡乐路大概是，一男一女吃完夜宵开着跑车撞飞2个路人，男女下车后马上打的离开现场。40小时后，男的自首
最新进展，男的验血结果是酒精含量达标，男的说手机没有了无法交代之后的通讯情况，交警和第三方公司经过评估后说无法估算当时车速，家人说单就看视频小学生都能通过时间和移动距离算出速度，但人家专业公司说是测不出耶
家人怀疑司机背后有法律高手教导！
好像LEVEL E里面王子说出自己遭遇、雪隆用专业的流氓观点分析那样，阿凯你也用法律的角度给我们分析下吧！
1 自首的概念其实是啥，一天不出通缉令，我自己去警察局都算自首？
2 是否有谁可以要求传呼同行女友人和的士司机出庭？(之前有一个案件车上4人，驾驶员A喝了酒发现路障和B交换车位，结果被摄像拍到，最后交警抓了AB不说，后座C也因为给假证供抓了，只有睡着的D没事)
3 第三方评估机构的结论到底要警察、肇事者、受害者怎么样的同意才算通过？警察认可就行？还是要3方都认可？
4 警察是否可以要求电信公司提供事后电话记录？(我在银行工作见过法庭发函要求协助调查的)
5 当时途人的“他从车上下来酒味很重”“走路歪歪的”或者夜宵店里的人“看到当事人当晚在喝酒”这些能否成为证供？
6 整体来说，醉驾撞了人，是现场认命(醉驾情节)还是逃掉后再自首(逃逸情节)比较划算？ 1 是肯定的。。。。 爬树你这个太专业了 估计起不到钓鱼作用 这个。。。看的我头晕。。。 爬树你这个太专业了 估计起不到钓鱼作用
飞光 发表于 2011-5-13 21:15 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
身为妖术师方向的我钓鱼当然是左慈、姜太公那种看上去不是钓鱼的钓鱼的啦~ 第五条是不可以作为证词的
===========
话说40个小时之后，检测的酒精含量有猫用？ 自从某个地方有过一个“撞人后积极救援再去警局不算自首，逃逸后去警局算自首可从轻”的那啥解释后我发现现在基本上各个地方撞人后都逃逸了 看电视剧自首不是只要是自己送上门的都算么 又是广州。。。看来我以后出门要打醒二十四分精神才行了。。。 看电视剧自首不是只要是自己送上门的都算么
Tormentor 发表于 2011-5-13 22:51 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
貌似是要先报案？
不然你去警察局路上被抓没办法证明你不是刚好路过也不当做自首？ 第五条是不可以作为证词的
===========
话说40个小时之后，检测的酒精含量有猫用？
相泽灵 发表于 2011-5-13 22:47 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
没有用了
话说我一直不知道酒精多久才散去，某晚和客户很早吃完饭，喝了2口啤酒，吃完睡了1个多小时再走，人当然是清醒的，但万一真被抓了还不知道会不会超标……
后来问认识的开车的人，结果发现都不知道……倘若中午喝2、3杯，晚上会不会还没散呢……
当然，现在决定碰过都不开，这年头碰上警察有理说不清的，特别没背景的…… 现在有一个办法就是被捉的时候 马上喝酒 说是刚喝的 1 自首的概念其实是啥，一天不出通缉令，我自己去警察局都算自首？
自首其实有很多种形式，从定性上来说，包括两个方面。
一是主动投案。二是如实供述自己罪行。
二没有什么可说的，一的情况中有一种特殊的情况，就是已经被采取强制措施，也就是俗称被抓了，如实供述了司法机关还没有掌握的其他罪行的，可以视为特别自首。
2 是否有谁可以要求传呼同行女友人和的士司机出庭？(之前有一个案件车上4人，驾驶员A喝了酒发现路障和B交换车位，结果被摄像拍到，最后交警抓了AB不说，后座C也因为给假证供抓了，只有睡着的D没事)
从法理上来讲，凡是知道案件情况的人，都有作证义务。
除非他根本没有辨别是非的能力。
所以只要司法机关觉得有必要的，都可以要求作证，包括出庭作证。
3 第三方评估机构的结论到底要警察、肇事者、受害者怎么样的同意才算通过？警察认可就行？还是要3方都认可？
这种结论一般是只要司法机关认可就可以了，但是认可之后，司法机关要讲该结果告知各方当事人，如果当事人有意见的，可以申请补充鉴定或者重新鉴定。
4 警察是否可以要求电信公司提供事后电话记录？(我在银行工作见过法庭发函要求协助调查的)
基本上，警方可以调取和案件有关的所有资料。
即便因为某些原因他们不能调取，也总有人可以调取的。
5 当时途人的“他从车上下来酒味很重”“走路歪歪的”或者夜宵店里的人“看到当事人当晚在喝酒”这些能否成为证供？
当然可以成为证据使用，但是这些证据是否可以最后证明当事人酒驾，是要和其他证据相印证，看看是否能够形成一个完整的证据链。
6 整体来说，醉驾撞了人，是现场认命(醉驾情节)还是逃掉后再自首(逃逸情节)比较划算？
酒驾和逃逸其实都是交通肇事罪的加重情节之一。
酒驾其实是最近才开始严格起来的，而逃逸一直是打击的重点。
只要被定义成了交通肇事罪，并且是逃逸，那么起步就是3年以上，如果逃逸致人死亡了，那么就是7年以上。
酒驾没有这样的详细规定，甚至没有被列在“其他特别恶劣情节”里面，而是主要影响责任的分配，以及降低构成交通肇事罪的条件。
再说自首，自首是“可以”减轻处罚。也就是说，并不是当然的可以减轻处罚。
至于这个到底哪个值得可以自己考虑一下。 无论是找司机还是电信协助，受害人律师方面理论上可以申请？不过警察给力不给力就不好说了对不对……
按照阿凯说的这次是逃逸+死人7年逃不了了，不过看现场估计救也救不回，高速撞飞一个，那个还飞砸报纸庭，尸检是全身骨头和内脏都粉碎的，哪怕不逃逸结果还是死亡吧
话说这种“逃不逃人都救不回”的情况，还算不算“逃逸致人死亡”？从字眼上来看，并不是我逃掉了才导致死亡的……
同样是自首、死人，区别只是“醉驾”和“逃逸”，貌似现在“醉驾”罪名重？估计那小子打过电话咨询律师的
可怜的，万一这种事情我碰上了我就糟糕了，打阿凯电话经常不接的
电视剧又在说这事，看去…… 就是说，理论上你可以申请这些，但是决定权不在你受害人一方。
看你这说法估计是当场撞死了，和李公子那事差不多，只能算逃逸+车祸致人死亡，单从这个来说，爬不上7年。
这个博弈的关键是，为了鼓励自首，实践上自首的减刑是很常见的，即使不明显的减刑，也会影响到量刑。再者，如果无法证明他当时酒驾的话，那么你连酒驾这个加重情节也无法给他套上，这个才是关键。 刚看完关于这事情的特备节目，所谓“围观群众表示闻到很大酒气”只是记者采访到，还不是警察提供的情报。的士司机、同行女友人、夜宵店相关人士更是没有任何资料。至于这个“围观群众表示闻到很大酒气”的说法，按照以前看电视剧的套路，辩方律师可以以“你为什么觉得你闻到的酒气是我当事人的”“你是否听到其他围观群众说？”“你是因为最近处于"一般撞人都是醉驾"的环境中先入为主所以主观上觉得我当事人醉驾了”这些盘问去质疑这个说法缺乏客观判断？
同时又有其他几件相关酒驾新闻，其中一个香港人违规，被打掉了……虽然没出现严重后果，路障被查出，认错态度好什么的，但“作为香港人不知道51实行新规”的“不知者不罪”可以减刑= =？ 这个采访到的当然不会有用。
但是如果有当时在场的人员出来说，我自己闻到他有很大酒气，那么这个其实是可以作为证据使用的。
当然，所有的证据到了法庭上，都要接受尤其是接受对方代理人的三性拷问。
即使完全通过了拷问，也只能证明该证据可以使用。要其最后的确定作用，还是要构成完整的证据链，互相印证。所谓“孤证不为证”就是这个意思。
不知这个问题，一般的来说，不知不为罪是不能减刑的，因为所有的刑法，我们都认为你是“应当知道”的，根本不存在“不知”，但是倘若真的是“不知”，那就是“不应当知道”，那么就可以成为减刑的理由。
酒驾这个东西刚开始运作，各方面的意见其实也很不统一，这个事情现在真的不好说。 这个采访到的当然不会有用。
但是如果有当时在场的人员出来说，我自己闻到他有很大酒气，那么这个其实是可以作为证据使用的。
当然，所有的证据到了法庭上，都要接受尤其是接受对方代理人的三性拷问。
即使完全通过了拷问，也只能证明该证据可以使用。要其最后的确定作用，还是要构成完整的证据链，互相印证。所谓“孤证不为证”就是这个意思。
不知这个问题，一般的来说，不知不为罪是不能减刑的，因为所有的刑法，我们都认为你是“应当知道”的，根本不存在“不知”，但是倘若真的是“不知”，那就是“不应当知道”，那么就可以成为减刑的理由。
酒驾这个东西刚开始运作，各方面的意见其实也很不统一，这个事情现在真的不好说。 其实我想知道，一个正常的路人，有幸作为举证，会随时准备被传呼上庭被拷问么……特别有工作什么的
当然不要以为我是这想法，正义的话绝对活都不干去出庭的，再当然，如果我在现场可能立马上去扑倒肇事者不让他离开了。这又有个问题，我上去抓肇事者属于什么性质？见义勇为？ 其实大多数人都不会
作证是很麻烦的工作，尤其是要出庭的话，单位还一般不给发工资的
中国人潜意识里多数还是信奉多一事不如少一事的，作证也是个容易得罪人的事情，所以很多案件里证人就是一张纸
我实习的时候去跟过一个案子，俩小孩在教室里打架，一个孩子的眼睛被打爆了，自然这个事得进法庭
学校方派了俩孩子来做证人，被辩护律师玩得那叫一个惨不忍睹
恩，算见义勇为吧。
页:
[1]
2