一个关于美国独立的历史问题
其实这个问题可以引申到所有殖民地革命上就是，在独立战争期间，殖民地的银行资产（也就是所谓的账目上的资金而非现金）没有被英国冻结？那他们的军费是哪里来的？纯义勇军我觉得是没什么可能的。还是说在战争开始前就已经全部转移到别的地方了？ 应该被冻结了吧，但是美国可以向他国借钱啊。。 英法战争在北美的延续... 英法百年大战。。 法国是后期才介入的吧，刚起义的时候钱哪来的？ 那是否每一个这样独立的国家在独立后都会发行新币来摆脱经济控制？有没有独立后仍沿用以前的国家的货币的例子？ 感觉这贴可以把国名改成吉翁和联邦扔到萝卜汤去钓钓鱼。 那吉翁开始哪有钱弄ZAKU 以政治经济学角度而言，每一场战争的背后都离不开资本的投机与角力；
独立战争过程中的资金来源绝大部分是通过印发纸币、强制征收等一系列战时政策获取；
另一方面则是通过外交途径争取到的国际支持，这涵括了舆论与军事援助两方面。
在这里很重要的一点是，在独立战争之前，殖民地流通的殖民券这种法币和银行券相比，并没有任何金银实物作为抵押，换言之就是彻底的的政府信用货币。
这也就意味着作为一种没有政府债务作抵押的货币，政府不需要向银行借贷金属货币。于是英国议会迅速通过货币法案，禁止各州独自印发纸币，并强迫当地政府使用金银来支付税收。
简言之就是在独立战争爆发的数年前，之前相对独立发展的北美资本主义就已经转变为宗主国大不列颠帝国对疆界内属地的单方面剥削了。
而冻结资产的前提是这一国家自身金融系统需要足够发达，同时在领内设有广泛的金融机构网络，具备这一条件才能对资产进行冻结。而银行业的发展要到十八世纪末至十九世纪初……
而对于战后发行纸币，一方面是出于对自身经济的掌控：私有银行可以轻易的通过一系列通胀和紧缩策略实现对本国资本的掠夺；
另一方面则是需要对战后内耗严重、金银储备不足的情况，出于筹措资金的需要推行的一种政策；
同时也是针对极有可能发生的通货紧缩情况的一个预防……
关于独立后货币沿用的问题，
墨西哥独立后仍然沿用了以里亚尔为单位的银币及金盾，原因很简单——墨西哥铸币业发达、制币工艺先进，其质量、工艺、成色均属上乘，足以担当世界通货。
而严格的来说，第一种普及流通的美国货币，即联邦券的发行流通也要到之后的南北战争筹款阶段。 本帖最后由 我来自一中 于 2011-10-26 23:34 编辑
以政治经济学角度而言，每一场战争的背后都离不开资本的投机与角力；
独立战争过程中的资金来源绝大部分是通过印发纸币、强制征收等一系列战时政策获取；
另一方面则是通过外交途径争取到的国际支持，这涵括了舆论 ...
日向世刹那 发表于 2011-10-26 23:10 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
其实我想知道当年辛亥难道就真的是武汉三镇光复然后各地就一起宣布独立了，大清真的弱到了这种地步？小皇帝被逼退位貌似是后面的事吧？
萝卜汤也有一个类似的物体，也解答了吧…… 太平军、义和团这么一闹，甲午之后的大清真实在经不起折腾了；
八旗、绿营真没啥战斗力，平乱基本得靠地方团练，而新军中又遍布革命党人……
湖北军政府成立后其实应该视作武汉一地的独立。
而直隶及周边地区局势完全落入抵京任内阁总理大臣的袁世凯的掌控；
关内十八省先后或宣布独立或为北洋军控制，
实际上在南北议和前后清廷已经名存实亡，宣统皇帝完全就是袁世凯与孙文谈判的一个筹码了…… 美国独立战争向法国借钱、借武器是正解 华盛顿他们本来就有一些资本吧。。。。
同时期的海地独立，才是彻头彻尾的无产者干革命，最后也成功了。。。 12# 526915562
头像好正~
水区总是不定期会出现学术贴么 In Amercian they only do chicken right....
页:
[1]