应督促美国改革开放
2011年带给我们的最大启示是：世界到了应当督促与帮助美国进行改革开放的时候了。让美国改革开放，是近十年来许多有识之士的共同呼声，但美国始终只在枝节问题上做一些无关疼痒的小打小闹，在许多原则性问题上却裹足不前。我们听惯了美国等西方国家要求新兴国家改革开放的呼声，也确实进行了认真、深刻和有效的改革开放。但不管我们怎么改，如何放，却总也满足不了西方不断变换的标准。造成这一切的原因是，西方国家一直没有进行和中国一样的改革，使得双方对视的角度永远不可能一致。我们应当在新一年里，帮助美国进行必要的改革开放，因为这不仅对美国的未来关系重大，也直接影响世界的前途。
美国总统奥巴马在标准普尔公司将美国的评级降低时曾重申，美国永远是3A级国家，是最可靠和安全的投资圣地。但根据美国在2011年的表现，人们对奥巴马强调的3A级国家定义有了新解读：美国是个Arrogance(自傲）、Aggressive(自狂）、self-Appreciation(自恋）的“3A”国家，长年故步自封，听不进不同意见，我行我素，称王称霸，不相信自身也有需要改革开放的地方。这使得美国在这次世界金融危机中遭到全球的批评。
美国的自傲来源于国家科技军事实力的强大，自狂来源于它的资本和财富，自恋来源于它奉若神明的价值观。然而，这些自以为是的东西，恰恰成为阻止美国自身完善和发展的绊脚石。美国要继续当世界老大，就必须做出改变，启动具有美国特色的改革开放。
首先，美国应当认真考虑改革现有的美式两党制。这个制度在过去100多年曾发挥巨大能量，为美国跻身世界超级大国提供有力的制度保障。但在最近一二十年，这个制度的衰老和疲惫已暴露无遗。美国的成功或失败，辉煌或衰落都是同宗同源的：美国政治体制的优点和弱点相互对冲，再不改革一定会导致美国式的颜色革命。
美式两党制只是表演民主的“二人转”而已：一个“捧哏”，一个“逗哏”。民生被政治家玩弄于股掌之中，所谓的反对党只是为反对而反对。在发动谁都看得明白的伊拉克战争面前，美国在野党与执政党沆瀣一气，该反对时不反对，造成美国声誉的巨大伤害；而在最近救市决策的关键时刻，反对党对有利经济复苏的政策却该支持时不支持，双方讨价还价，勉强达成协议。如果一种体制，对外不能制止不该发生的战争，对内不能阻止不该产生的金融经济危机，那么这种体制的所谓先进性、为民性、可信性和可持续性受到世界质疑，就毫不足奇了。
其次，美国应当开放思想和言论领域的真正自由。美国离真正的言论自由王国还相距很远，美国报刊的言论取向一边倒，基本看不到违背所谓美国精神，抵触美国价值观，或批评美国政治制度的文章，尤其是来自其他国家，如中国的批评。近来，不少西方国家频频向世界显示的“民主体现”，是把前任国家首脑送进法庭，似乎这就是自由之精髓。然而这恰恰证明西方民主选举的局限性和欺骗性：连自己政府首脑都选举不准的民主，肯定不是真正的民主，它只能给国家带来无法预料的后果。对美式两党制，实行必要的“双规”，或许是促其反身的第一步。
美国应当开放思想舆论市场，接受更多外部声音。最近去过美国的很多人都有一个感叹：现在进入美国边境，如同当年进入前苏联或前东德的边境一样，言语举止稍有不慎，就会被当成“异己分子”遭到审查。美国的价值观自有其特点，但它需要不断补充和更新，以适应新形势要求。美国要改革其对人权观的解释权、监督权和传播权，不能靠武力去传播它的人权观。中国推崇的“有容乃大”，应当成为美国为人处事的理论基石。
美国的金融、经济管理体制更需要改革开放。美国对现代世界最大的改变之一，就是把发源于欧洲的银行业改造成金融业，彻底改变了银行创始时服务于民的属性，而成为富人投机的平台。虽然美国是一个相对开放和鼓励自由竞争的国家，但这是有前提的，那就是“顺者昌，逆者亡”。美国需要开放金融市场，让更多外资并购美资金融机构，使这些机构不再仅仅为美国敛财聚富。
（刘志勤 瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表）
http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto/20120106/23/6444678020120106233041012.jpg 督促美国还不如督促中国改革政策...有空管别人...自己先弄弄好 这个，米国会让世界督促改革开放吗 環球時報，人民日報傘下機關報··· 嗯……我应该说什么？“标题党害死人”？还是“小偷能不能报案”？ = =为什么我觉得下面的回复和LZ的主题八竿子打不着。。。要不要这么水额。。 ...我还真看不出哪个没关系的呢...
页:
[1]