Senmurv
发表于 2012-5-3 16:21:55
操,作弊都被你们发现,不过殿军那个奖品猴子我是不会退的
台北
发表于 2012-5-3 21:00:00
没被点评颇亏,不过最近智力很低,也好
GBGyzarus
发表于 2012-5-3 22:20:54
我的阿哥台北29号未进8强,痛苦
Senmurv
发表于 2012-5-3 22:25:12
没有在比赛遇到过同为深圳种子[哔--] 却因为没有满足智力王的[哔--] 而未获点评的台北君,颇为遗憾痛苦= =
lugio2k3
发表于 2012-5-4 08:18:47
3楼蛙神 和我在某岛国网站上看到的差不多嘛
小小猥皮
发表于 2012-5-4 08:21:08
105# lugio2k3
其實都還好,反正不是環境主流物很容易炸死人→_→
GBGyzarus
发表于 2012-5-4 08:23:47
应该说,用的是一个思路
lugio2k3
发表于 2012-5-4 08:45:55
大家都懂得
台北
发表于 2012-5-4 11:32:22
明显是抄的又如何?怎么没看LS抄上位去上位呢233
Cuchulainn
发表于 2012-5-4 11:40:55
抄了也要我阿哥GBG的下体智力操作才能上位啊
lugio2k3
发表于 2012-5-4 12:14:07
本帖最后由 lugio2k3 于 2012-5-4 12:15 编辑
109楼的朋友 照你这么说19人比赛 出8强128人前50都叫上位咯
小水口牙
发表于 2012-5-4 12:21:01
111# lugio2k3
说的好像玩甲虫下3瓢虫3卡车然后上位就算手抄才上位的么?照这个逻辑只有靠蚂蚁靠萤火虫那种东西上位才不是手抄咯?
lugio2k3
发表于 2012-5-4 12:26:59
没什么好多争论的 你们非要我揭开最后一层布?嘴巴老 没有意义
小水口牙
发表于 2012-5-4 12:32:38
只是因为卡组长得像所以就是手抄
这种逻辑有何不能称之为嘴巴佬
yangheng
发表于 2012-5-4 12:34:56
一个思路的话算抄?…好吧如果硬要说抄的话那么甲虫下满豆娘也算抄了?在圣刻下忍者系统也算抄了?我笑着不说话
现在人观点就是看着那个抄牌网上的卡表然后看到跟那个卡组稍微像点就说是上位卡组,或者稍微参考一下配置的不同然后就去试试的就说:你这个抄袭狂 什么的,不曾想想这并不是原创的,都有参考的权利怎么就能这样去说呢?就像两年前我用二重身战士的时候大街上没人用后来渐渐越来越多我也没什么好说的一样
Guomapi
发表于 2012-5-4 12:36:10
敢于质疑鸡巴哥注定要度过不回的一生……
fenrisP
发表于 2012-5-4 12:41:00
质疑鸡巴哥的注定以后抽包只出卫生巾
其实我是来膜拜鸡巴哥求颇回的
GBGyzarus
发表于 2012-5-4 12:48:08
思路来源是那里没错,但这是我实验多次后得出适合深圳环境的最优解,就凭我花的时间,某些人就应该自重了。点到为止,勿再争执
yangheng
发表于 2012-5-4 12:50:19
其实这不是质疑不质疑的问题…道理摆在那里,是吧。所以也应该学着收敛一点,毕竟都是差不多的东西你质疑了也没什么意思
paulnedved319
发表于 2012-5-4 12:55:28
难道你们不用上课吗,都在这
其实我卡组才是抄的