sonic-acg 发表于 2004-5-28 20:52:42

只能说，其实两边能里差不多，我也没讲青楚，我自几说的协调人=自然人应该是说能力差不多，协调人比自然人接受能力上强一些，NT的感应能力与众不同，所以觉的NT有点不同与两者，没讲清楚，费你劳神了（自己很希望穆是NT，他是我在SEED里最最欣赏的人）

GINN 发表于 2004-5-28 21:38:53

不过我觉得seed里co和自然人的差别还是表现的很明显的,几个强人就不说了,其它方面,strike量产后也无非和GINN打个平手,并没显示出多先进,真正的强力机师还要靠吃Yao战斗,最后地球军还是忍不住直接用核武器,再说co人数毕竟比自然人少的多,还打的那么吃力,可见实力的差距了

月亮戰士風 发表于 2004-5-28 22:19:41

我同意上一位的說法

sonic-acg 发表于 2004-5-28 22:53:58

量产STRIKE。。。。真是非常不象，曲线运动都不会 （8过好象除了主角的机子会曲线运动外，其它的都是直线运动） 果然地球军要差一些，还好，我一直没把那些当STRIKE的COPY看

ChaosMeteor 发表于 2004-5-28 23:08:55

#40以上的都不知道是不是刚看SEED又开始感慨了？？
纠缠了快将近一年多的NT，CO和自然人的关系了.....
还没搞清楚没必要来这里发贴吧.................
真让人有点不快啊..........

量产STRIKER??楼上想说STRIKER DAGGER还是GAGGER??
我倒是想请教楼上:什么叫曲线运动??如单指类似AMBAC的瞬间制御和变向的机能只要是MS都基本配备的,至于使用的方法就得看PILOTE了,地球军的MS比PLANT差又从何说起??即使连GAT比不上ZAMF的G都难说,何况地球军是MS泛用和扩展性及高,适应能力也很强,难道MS就只是凭单体能力而不看作战实效来评价的么??
总结感到ZAFT和地球军的MS开发路线不能说全部,至少有部分类似UC的联邦和ZION,除了MA的发展外
页: 1 2 [3]
查看完整版本: SEED里确实有NT