论坛 › I.HOBBY—模型区 › 既然RG Z也要185左右，那要不要加点直接上MG2.0呢。。。

zchange 发表于 2012-11-29 19:31:36

既然RG Z也要185左右，那要不要加点直接上MG2.0呢。。。

元芳，你怎么看。。。

lwzrichard 发表于 2012-11-29 19:46:47

什么意思？？？？？？？？？？

冰之明日香 发表于 2012-11-29 19:54:14

lwzrichard 发表于 2012-11-29 19:46 static/image/common/back.gif
什么意思？？？？？？？？？？

LZ是說既然RG Z也要那個價錢, 加多一點可以有MG Z 2.0了, 要轉收MG Z 2.0好不?

58246887 发表于 2012-11-29 19:55:41

我勒个去 Z高达MG 跟rg相差一百块吧？
小强MG跟RG相差大概五十块？
算下来的话 呵呵

lzhhao2 发表于 2012-11-29 20:02:27

不在乎多100块的话果断MG 2.0吧，始终觉得2.0的造型和比例要比RG好，特别是腰部，当然这是见仁见智的~~~

ben2an 发表于 2012-11-29 20:10:55

lzhhao2 发表于 2012-11-29 20:02 static/image/common/back.gif
不在乎多100块的话果断MG 2.0吧，始终觉得2.0的造型和比例要比RG好，特别是腰部，当然这是见仁见智的~~~

同意啊.看完评测后，发现 RG Z 腰部有点不和谐.小蛮腰.
2.0 Z 比例不错.

反乱猎人 发表于 2012-11-29 20:22:45

一个是100一个是144
有可比性么

圣诞杀手 发表于 2012-11-29 20:28:33

喜欢大件的就入大件吧，RZ Z没什么赠品不用急着入手

goodboyzhihua 发表于 2012-11-29 20:31:32

还是多上上KDS吧。

yuta5 发表于 2012-11-29 20:57:35

Z就選MG2.0吧~~
反正RG Z只有1/144比例中完全變型的賣點,但比起MG的話,很多方面仍然欠缺很多,特別是缺少了一把槍

但自由,突擊,MK2等RG版比起MG版,都有一定的競爭力

所以RG仍然有它存在的價值

kinawing 发表于 2012-11-29 21:29:56

我想知道，为什么Z的2.0会没有起落架啊，很纠结啊

hwhzlp 发表于 2012-11-29 22:05:25

我有个Z缺地台，素组一半，还想出掉收个RGZ，哈哈

kkoka123 发表于 2012-11-29 22:17:45

最近也有点想收BB

死神游戏 发表于 2012-11-29 22:21:40

pg、mg、rg我都入了，倒是不纠结了！现在纠结堆积问题！喜欢大就选mg吧！

死神软糖 发表于 2012-11-29 22:42:20

不在乎钱的问题的话，建议直入MG 2.0 。RG由于太细了，有几多的缺陷存在。感觉还是MG好。玩RG就只系玩过程，砌出来后，你会发觉有点杯具。

Bogodess 发表于 2012-11-29 22:45:48

lzhhao2 发表于 2012-11-29 20:02 static/image/common/back.gif
不在乎多100块的话果断MG 2.0吧，始终觉得2.0的造型和比例要比RG好，特别是腰部，当然这是见仁见智的~~~

2.0好腿好腰 RG较匀称~~喜欢长腿就果断MG

815630254 发表于 2012-11-29 23:59:12

的确 一对比这价格MG性价比就上去了 就例如MG突击要出2.0了 RG版挺尴尬的

Infinit00 发表于 2012-11-30 00:19:19

144的和100 完全没有可比性...

查看完整版本: 既然RG Z也要185左右，那要不要加点直接上MG2.0呢。。。