卡片交易纠纷法律咨询科普贴：对游戏王交易行为法律定性和
本帖最后由 pkcaiwenjie 于 2013-10-6 17:02 编辑鉴于NW交易区每年都有交易纠纷发生，行为的评判标准无非是道德情理和法律两个层面。作为玩卡多年的法律人，萌生了为各位玩家提供卡片交易法律答疑的想法，只为科普，不为解决任何特定纠纷，也非打算用法律手段解决卡片交易纠纷，提问答疑皆属自愿交流性质。旨在为交流区的安全交易贡献一分微薄的力，希望各位支持。
1、本帖接受一切与卡片交易有关的问题的法律答疑；
2、本帖提问范围必须与卡片交易行为以及交易纠纷相关；
3、本帖仅限从中国法律层面对提问进行法律上的定性和解析，不作道德层面评论和纠纷事件本身对错的评论；
4、本帖不对楼主个人认为是恶意和戏谑性的提问进行答疑；
5、楼主水平有限，卡片交易同样涉及了多方面法律知识，过于复杂的问题不一定能答上来，请勿见笑；
6、平时较忙，可能两天上一次NW来答疑，如果答疑慢了请莫着急，上律师事务所咨询问题还得时间呢；
7、不接受私信提问。 本帖最后由 pkcaiwenjie 于 2013-10-6 18:48 编辑
科普一：刑事法律中的诈骗，最低金额要求是3000以上，最高地方标准不超过1万，如果交易达不到3000金额，就谈不上谈交易诈骗犯罪了，只适用民事法律和治安管理处罚法解决问题，比如可通过民事法律追究对方诈欺交易等 有累计的吧... 其实现在都是卡损问题了 跟一人交易，支付宝汇了222，结果到现在没收到货而且pmQQ不回且玩失踪，怎么破555~ 本帖最后由 pkcaiwenjie 于 2013-10-6 18:42 编辑
蓝5Ds 发表于 2013-10-6 18:06 static/image/common/back.gif
其实现在都是卡损问题了
卡损的问题归根到底是属于买卖中的风险负担问题：
1、游戏王自然人口头约定买卖，等同于订立口头买卖合同，即使是口头订立的买卖合同也受法律保护
2、适用《合同法》及其相关法律解释：第142~149条，没有金额限制，百度法律条文看不懂可以问我，期中关键是：
142条：标的物（卡片）毁损、灭失的风险，在标的物交付之前（包括当面交易和交给快递员）由出卖人承担，交付之后由买受人承担（就是说给快递之前已经坏了，卖家负责）
145条：当事人没有约定交易地点或者约定不明确，切标的物需要运输的（发快递），出卖人将标的物交付给第一承运人之后（一般来说是交给快递员后），标的物（寄快递的卡片）毁损、灭失的风险由买受人（买家）承担
149：标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行债务不符合约定（卡不符合品相，卡片错误缺失等，发货前已经损坏等），买受人要求其承担违约责任的权利（承担方式包括，退款，赔偿，更换等）。
以上各种情形，可以通过双方约定的方式排出法律适用，也就是没特别约定才适用以上条文，比如可以约定风险承担的问题
有其他更特殊或者更复杂情形可详细说明 LKBQ2 发表于 2013-10-6 18:09 static/image/common/back.gif
跟一人交易，支付宝汇了222，结果到现在没收到货而且pmQQ不回且玩失踪，怎么破555~
QQ聊天记录，支付宝付款记录可以作为法定证据使用，足够追究对方责任，明确对方的信息（姓名，地址，支付宝信息后）到pai chu suo或gong an报案，paichusuo等机关会把an jian移交根据有权管辖的机关立案处理 圣印你又调皮了 很久不见楼主出卡 游戏王正版卡片价值金额什么的，有审判标准么？？貌似都从国外或者香港进货吧？ 萌之星辰~ 发表于 2013-10-6 19:39 static/image/common/back.gif
游戏王正版卡片价值金额什么的，有审判标准么？？貌似都从国外或者香港进货吧？
由于中国大陆地区正版卡无官方渠道代理商，不能单纯以市场价值进行价值评估，所以在向公安机关派出所报案报警时，有关偷窃，破坏财物单纯涉及卡片时可能无法立案（刑事和治安处罚方面）。但是以上述问题并不影响民事法律的适用，在买卖纠纷，或者民间纠纷引起卡片损坏时，仍可以通过追究民事责任来得到赔偿，即使无法通过法院和估价机构评估价值，也可以通过提供交易证明（快递单，交易单据，支付宝淘宝交易记录等电子数据，入货批发票据等），也可以通过双方合同约定内容来进行金额追偿（包括口头和书面买卖合同），因此举证方面要求较麻烦，如果确实要走法律途径，平时保存好交易证据（电子记录，票据）等非常重要 本帖最后由 霸者的鼓动 于 2013-10-6 19:52 编辑
中国大陆应该没有得到科乐美数码娱乐制作有限公司的【游戏王公式卡片游戏】的代理销售权，TCG同理。首先确定这个历史问题
然后敢问LZ，假设甲乙双方在交易中，作为买家的乙以【甲销售走私商品】为由进行上诉
问上诉是否成立？
其次，提问一些好笑而凝重的问题
如何用法律角度对其他人解释，游戏王决斗≠赌博？ pkcaiwenjie 发表于 2013-10-6 18:30 static/image/common/back.gif
卡损的问题归根到底是属于买卖中的风险负担问题：
1、游戏王自然人口头约定买卖，等同于订立口头买卖合 ...
求解惑
在适用NW交易区默认的先钱后卡的规则下
1在标的物并未交付第一承运人之前，标的物损坏，出卖人是否有责任通知买受人标的物的受损状况？
2标的物损坏前的时间，出卖人敦促买受人尽快付款以进行交易的行为是否属于敲诈
同上，并未以抬高标的物价格的方式敦促买受人尽快付款是否属于敲诈
3交易过程的付款流程中，卖方在依然原则遵守之前的买卖合约的前提下，提及“你尽快付款为好，因为别人都想高价收”为事实交流语言敦促卖方尽快付款是否涉及威胁恫吓
4标的物在出卖人手中意外损坏后，出卖人在买受人未付款的前提下中止交易，并未使买受人收到实际经济损失，是否属于欺诈性商业行为 霸者的鼓动 发表于 2013-10-6 19:50 static/image/common/back.gif
中国大陆应该没有得到科乐美数码娱乐制作有限公司的【游戏王公式卡片游戏】的代理销售权，TCG同理。首先确定 ...
然后敢问LZ，假设甲乙双方在交易中，作为买家的乙以【甲销售走私商品】为由进行上诉
这是一个伪命题，走私属于公诉类刑事犯罪，自然人不能自己直接起诉，需要到公安局报案等，由侦查机关来向检察院起诉，你如果要起诉别人走私卡片（事实上卡商的游戏王卡片商品就是走私回来），必须提供线索和证据（证明程度需要达到表明有犯罪事实存在），公安机关才会立案调查，否则可能不立案，对方反而有可能追究你诽谤和诬告陷害罪 这个可以有~建议置顶~~~~ pkcaiwenjie 发表于 2013-10-6 19:59 static/image/common/back.gif
然后敢问LZ，假设甲乙双方在交易中，作为买家的乙以【甲销售走私商品】为由进行上诉
这是一个伪命题， ...
【走私商品】和【销售走私商品】不是不一样么？莫非后者和前者同罪？ 霸者的鼓动 发表于 2013-10-6 19:50 static/image/common/back.gif
中国大陆应该没有得到科乐美数码娱乐制作有限公司的【游戏王公式卡片游戏】的代理销售权，TCG同理。首先确定 ...
你的第二个问题：根据我国刑事法律定义：赌博罪，是指以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的行为。
本罪在主观方面表现为故意，并且以营利为目的。即行为人聚众赌博或者一贯参加赌博，是为了获取钱财，而不是为了消遣、娱乐。以营利为目的并不是说行为人一定要赢得钱财，只要是为了获取钱财，即使实际上未能赢得钱财甚至输了钱，也不影响行为人具备赌博罪的主观要件
一般行为与赌博犯罪的区别：
两者的主要区别在于：主观上是否以营利为目的，客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。对于虽然多次参加赌博，但输赢不大，不是以赌博为生活或主要经济来源的；或者行为人虽然提供赌场、赌具，本人未从中渔利的，都不能认定赌博罪。其中情节严重的，可按《治安管理处罚法》有关规定处理。 逆蝶 发表于 2013-10-6 19:58 static/image/common/back.gif
求解惑
在适用NW交易区默认的先钱后卡的规则下
本帖答疑的前提根据是中华人民共和国法律，并不是NW交易规则，请说清楚具体问题，事实未清之前，恕无法根据事实做出法律解析 引用一句
圣印你又调皮了 真要说法律，我觉得这里没有一个人不曾试过违法
页:
[1]
2