lady1988 发表于 2014-4-28 09:32:10

哈哈，本体没惊艳到，强自给力，但限定一堆我吓到了

FM555 发表于 2014-4-28 09:32:45

本人坐过RG SF就觉得从SF开始刻线和贴纸都会比以前RG减少一些，然后也会这样，RG能天使哈市觉得挺满意的！该有的都有的，小比例感觉太花巧也不好

ozrxf 发表于 2014-4-28 10:33:27

感觉RG的设计还是比较用心的，制作过程是种享受，外观见仁见智咯，反正挺合我胃口，至于可动嘛，我个人并不追求（事实上柜子太小只能尸站）

monday1127 发表于 2014-4-28 10:50:11

其实是这样的，早期的机体设定细节比较少，所以RG化以后眼前一亮。
早期机体RG华以后，细节大多用滑动、分色和刻线展示，所以会觉得改变比较大。
但是exia本身的机设就是细节很丰富的，模块都比较小，加之MG的时间也不长，所以感觉上的差异并不大。
就按模型来说，RG以后都是很不错的，小比例小巧，细节可动都不错，还不占地方，做起来也相对省力。
这也是为什么我每一款RG都买的原因。我觉得MG开始分层了，RG还是保持一贯的风格，蛮好！

混沌团团 发表于 2014-4-28 10:50:18

头部确实是RG的帅
但是RG的肩膀太宽，腰部较短，让整体看起来矮壮，和头部很不搭调

kaka7s 发表于 2014-4-28 11:03:07

rg exia 已经很好了 mg年代太近的缘故 如果用mg78 1.0和rg78比的话...

ozrxf 发表于 2014-4-28 16:11:40

本帖最后由 ozrxf 于 2014-4-28 16:12 编辑



借个图

翻查了一下评测，驾驶舱还是能打开的，但是跟其他大部分RG一样，没有细节，也没有驾驶员罢了

exia_00 发表于 2014-4-28 16:15:13

RG比HG的能天给力多啦，，，依然2500售价性价比显得一般，毕竟mg才3800，，喜欢小比例注重细节的，这个好选择，对比之前的rg，少了些装甲的联动设计，腰比较粗。

maxseven 发表于 2014-4-28 17:36:19

看到LZ这个ID 我就啥都不想说了 呵呵~~~~~

s3cong 发表于 2014-4-28 17:47:20

要重复多少次，没有电镀件，也没有升价！

jamlee0083 发表于 2014-4-28 20:20:18

1/144可以做到甘好细节已经算唔错啦，等实物出来再研究~！

sopiking 发表于 2014-4-28 20:24:46

哪RG跟MG比，就这一点已经不合理了。

薄荷 发表于 2014-4-28 21:31:09

个人观点。。。。刻线少了就没RG风格？EXIA这种机设，要弄得满身刻线会很好看？

钢达达 发表于 2014-4-28 22:13:58

无爱帮顶~~~~~~··

natsutsuki 发表于 2014-4-29 13:18:15

主要是这个部位的刻线，rg版的不好看，感觉整个小腿马上短粗了

pry5719 发表于 2014-5-1 09:26:00

期待楼主的配色

家伙妹子 发表于 2014-5-1 14:54:38

这次EXIA粉丝向的成分比较多。。。某些水口的设计确实不好，而且驾驶舱也没有还原，郁闷。。。肩甲好大。。。灰色天线。。。胸口炉子后面贴纸。。。

jaiver7213 发表于 2014-5-1 21:28:17

还好吧~~我觉得RG好看~~不过EXIA没爱~是PASS的~~
只收UC系~~HOHO

尘封の咏叹 发表于 2014-5-1 22:21:09

很多同一个部位RG要比MG多几个面儿

xxxsssbbb 发表于 2014-5-2 22:21:27

喜欢就好。毕竟B社的设计经常换设计师的。这只这么轻巧又要有骨架，总不能做到rx78那样脆弱吧。。（rg 78腿已经掰断）
要结构有结构，要精密有精密。知足常乐。。不喜别买
页: 1 [2] 3
查看完整版本: RG Exia 好像比不上以往 RG 大家有什麼意見?