lyt777 发表于 2004-9-10 22:31:49

有机场的话还是会以空军为主吧.neo tank和bomber我一定会毫不犹豫的选择后者.
同感,MISSILE对付空军的能力太弱,防空只能依靠ANTI-AIR,而NEO-TANK在地面的对付方法就多的多了。

其实在没有时间限制的情况下,我还是喜欢用GRIT的远程+MECH以及部分M-TANK慢慢推进,当然这样对付STURM会比较容易被砸…………不过没人会允许对战的时候选STURM吧?

另:ARTILLERY直译过来就是高射炮…………不过我个人觉得翻译成自走炮比较好…………虽然这个比较日化…………

五角枫 发表于 2004-9-12 20:55:24

抱歉,请别在这个帖子灌了,还是请回到新闻区继续发阁下的杂志贴吧

您指教的是。

nightwish 发表于 2004-9-14 18:06:31

同感,MISSILE对付空军的能力太弱,防空只能依靠ANTI-AIR,而NEO-TANK在地面的对付方法就多的多了。

其实在没有时间限制的情况下,我还是喜欢用GRIT的远程+MECH以及部分M-TANK慢慢推进,当然这样对付STURM会比较容易被砸…………不过没人会允许对战的时候选STURM吧?

另:ARTILLERY直译过来就是高射炮…………不过我个人觉得翻译成自走炮比较好…………虽然这个比较日化…………
missile对付空军能力乍看不如anti,但大家似乎忽略了一个重要的地方:
使用贵重的部队如bomber等,肯定会想办法用其他部队半包围或者全包围住空军,避免被冲上来的anti-air解决
而missile视野较远,除了隐藏在树林狙击的作用外,还有就是躲在大部队后面放冷木仓,对方未必就能发现躲在后面的missile,也无法通过包围的方式挽救bomber。

anti虽好但不能解决掉进战攻击的问题,就如上所说,对方如果配合地形包围住空军,anti更难下手
页: 1 [2]
查看完整版本: [原创]AW战术指南