No.41吃技抽，准备阶段还需要拔毛吗？
那个不是效果，算是维持cost。不能无效。
不去除的场合，就破坏吧 有趣的是，核成金刚核能阻止核成怪兽不能支付维持cost造成的自身破坏 FrozenDX9 发表于 2017-7-15 02:08 static/image/common/back.gif
有趣的是，核成金刚核能阻止核成怪兽不能支付维持cost造成的自身破坏
不有趣，替代破坏效果的文本中金刚核比较特别
毕竟【不支付维持COST而破坏】也属于规则破坏的一种，9th后文本常见的替代破坏一般都是冠有【效果·战斗】这样的形式 怪效抗性剑皇能炸装弓单木仓管龙吗？ 江瑕 发表于 2017-7-19 08:02 static/image/common/back.gif
怪效抗性剑皇能炸装弓单木仓管龙吗？
不能
此类抗性只影响自身，不影响其他卡
怪抗剑皇也不能把有效果破坏抗性的卡破坏 本帖最后由 FrozenDX9 于 2017-7-29 07:16 编辑
霸者的鼓动 发表于 2017-7-15 08:19 static/image/common/back.gif
不有趣，替代破坏效果的文本中金刚核比较特别
毕竟【不支付维持COST而破坏】也属于规则破坏的一种，9th后 ...
金刚核的文本应该不算“比较特别”
真六武众紫炎的旧文本也没有写明战斗· 效果破坏，但是DBSW的复刻中加上了 本帖最后由 霸者的鼓动 于 2017-7-29 08:54 编辑
FrozenDX9 发表于 2017-7-29 06:01 static/image/common/back.gif
金刚核的文本应该不算“比较特别”
真六武众紫炎的旧文本也没有写明战斗· 效果破坏，但是DBSW的复刻中 ...
然而六武的替代破坏和核成怪兽自坏有本质的区别，要对比最好还是拿以前的【N66捆绑自坏的卡】的情况会更好些
其实说到尾还是时代不一样文本的严谨程度不同的道理罢了，你所提及的师炎复刻文本严谨化的事，和其他各种复刻卡一样其实是事务局裁定各种被咬文嚼字逼出来的客观结果而已，这点我们彼此都了解的
霸者的鼓动 发表于 2017-7-29 08:52 static/image/common/back.gif
然而六武的替代破坏和核成怪兽自坏有本质的区别，要对比最好还是拿以前的【N66捆绑自坏的卡】的情况会更 ...
只是65之中没有类似的规则自坏而已
假如有，按照旧文本应该是可以代替的（同金刚核）
假如金刚核复刻，说不定就会加上“战斗·效果”呢
复刻时“文本严谨化”导致效果被改的卡也不是没有，比如XYZ同盟、眠谷 FrozenDX9 发表于 2017-7-29 06:01 static/image/common/back.gif
金刚核的文本应该不算“比较特别”
真六武众紫炎的旧文本也没有写明战斗· 效果破坏，但是DBSW的复刻中 ...
话说工作几年回头看终于知道为什么霸者爷说话这么讨厌了
他一开口就要否定人，好像不异议就体现不出自身价值一样 本帖最后由 霸者的鼓动 于 2017-7-29 13:39 编辑
FrozenDX9 发表于 2017-7-29 09:28 static/image/common/back.gif
只是65之中没有类似的规则自坏而已
假如有，按照旧文本应该是可以代替的（同金刚核）
假如金刚核复刻， ...
同感，我也是想看看若干年后金刚核复刻的时候针对能避免不支付代价的自坏怎么个改法。嘛核成自坏毕竟不是效果，如果改成后者不是和事务局互相拆台就是改废了，个人而言并不想看到这个结果
不过好像不对啊，XYZ同盟的改写是真正改了效果，不是针对文本严谨程度的替换。对比下三期版本EE1收录的就能知道了。当时只能代替【战斗破坏】。换成现在代替【战斗·效果破坏】只有SDKS档期相关的同盟系列的特权，其他尤其是302出身的同盟系列只要还没在最近两个世代中复刻过，无论是文本还是裁定依然保持只代替【战斗破坏】的队形= = dsam2u 发表于 2017-7-29 12:26 static/image/common/back.gif
话说工作几年回头看终于知道为什么霸者爷说话这么讨厌了
他一开口就要否定人，好像不异议就体现不出自身 ...
否定他人是一点最讨厌的是他对白中 那些跟讨论话题无关的词 例如上边的 人家说有趣的是XXX他回复就说不有趣如何如何 人家问问题也好讨论也好总要冷嘲热讽几句才能表现出自己的与别不同般
页:
1
[2]