南京大屠杀幸存者在日胜诉 告慰30万亡灵(图)

超人X

夏淑琴

用胜诉来告慰30万亡灵

在日本赢了官司的夏淑琴连夜回宁，已准备好继续应诉

经过8个多小时的颠簸，昨晚11点左右，南京大屠杀幸存者夏淑琴终于从日本回到了南京。虽然神情疲惫，但手捧鲜花的老人从车上下来时却笑容满面：“我太开心了！下月13日，南京大屠杀70周年之际，我一定要把胜诉的好消息告诉我遇难的家人及30万同胞。”不过，夏老还告诉记者，官司并没结束，这只是第一步，“我一定要坚持到底，东中野修道要告就告吧，我不怕，只是他始终不肯露面，这也许会是我一辈子的遗憾，我真想问问他，为什么要无中生有，如此污蔑我？”


昨晚11点多，夏淑琴与其代理律师谈臻一行才到南京。



面对众多媒体的“长木仓短炮”，夏老显得有点累，但她还是微笑着接受了简短的采访，“我很高兴，日本法庭承认东中野修道错了，日本人自己承认错误了，下个月13日是南京大屠杀70周年纪念日，我一定要到江东门纪念馆好好悼念死去的爸爸妈妈、姐姐妹妹和30万同胞，把打赢了官司的消息告诉他们，跟他们说一声‘你们放心吧，可以安息了’。”谈臻介绍，夏老在日本受到了日本民众的支持，尤其是一个名叫“通向南京之路·史实维护会”的日本和平人士协会，“看到这么多日本和平人士声援自己，夏淑琴当时很激动。她说，‘我告东中野修道，只要求四个字，求告和平！就是叫下一代不要再受这种苦，这种难。中日两国永远要友好，要团结，她的话赢得了很多日本友人的拥抱，此行日本右翼虽然也有干扰，但远不及支持夏老的人多。”夏老也笑着称，“日本人民都很支持我，胜诉的消息很多日本媒体都报了，我很开心。”

谈臻昨天告诉记者，一审败诉的东中野修道表示要上诉，“他在接受日本媒体采访时称，‘对于这一判决结果非常吃惊，将提起上诉’，所以夏妈妈在回国前也做好了再次应诉的准备，临走时她已与日本律师团签好了协议，委托他们把这个官司打下去。”据介绍，按照日本的法律程序，半个月内必须提出上诉，二审的时间可以长达一年，而终审程序最多可以长达2年。

“夏妈妈，你还会去日本吗？”面对记者的疑问，夏老停下了脚步，“会的，我一定会，活到老，告到老，直到官司打赢为止，只是，他（东中野修道）始终不肯出来，这可能要成为我一辈子的遗憾了。”谈臻告诉记者，夏老对于东中野修道的不露面始终耿耿于怀，即使胜诉后，也一直惦记着这事，“我自己家人死了7个，怎么还要反过来污蔑我，骂我，为什么开庭不露面，害怕了吗？”

“我今年已经78岁了，我很累，但我会坚持，只是不知道能不能等到最终结果，”夏淑琴有点担忧。1998年，日本亚细亚大学教授东中野修道和同为日本自由史观会成员的松村俊夫相继出书否认夏淑琴等是南京大屠杀的幸存者，并指其编造事实。夏淑琴在2000年于中国法院提起侵犯名誉权诉讼，从此与官司沾上了边，老人为自己的名誉、为遇难的亲人，也为遇难的30万同胞一直艰难地与日本右翼斗争着。快报记者 毛丽萍

删除单纯

基本上都是因为超过时限而败诉的，能赢的真是罕见了

Hants

南京....亡魂聚集的地方.

xsdss

胜诉了么 本以为还要打上几十年呢
原来只是一审 道路坎坷啊....

nbnbnb

为什么不去国际法庭告?在日本告日本,典型的既当运动员又当裁判嘛,怎么可能告得赢?

lhh_ah

相关
--------------------------------------------------------------
南京大屠杀的彻底检证/世界冷观察系列
    本书是日本亚细亚大学名叫东中野修道的教授撰写的。然而，当翻开这部“彻底检证”，却不难发现：当年日本军国主义对外发动侵略战争的政策文件，在现今日本的档案馆或图书馆里，可谓俯拾即是。但是，这位教授先生根本就不想去“检证”，甚至连翻翻、看看都不肯，这叫什么“彻底检证”？东中野先生既然要进行“彻底检证”，那就应该有勇气到当年日军大屠杀的现场来看看，就应该有勇气听一听中国人是怎样述说这段历史的。但是，敢于宣称进行“彻底检证”的东中野先生，却没有这种面对历史的精神，更不敢面对当年被日军杀害的累累白骨！东中野教授既然要进行“彻底检证”，那就应该广泛的集中历史资料，把历史的真相告诉日本人民，特别是告诉日本的年轻人。然而，东中野先生的“彻底检证”，却是利用手头的一点资料（主要是战地日记）进行推理、进行诡辩，好似经过一番解说，当年日本对外侵略和大屠杀的历史就不存在了。这又叫什么“彻底检证”呢？
---------------------------------------------------------------

lhh_ah

再次相关
-----------------------------------------------------------------
1
评介东中野修道着<<彻底检证南京大屠杀。>>
国立彰化高中一年二班36 号-----徐宏欣
作者：东中野修道
译者：邱振瑞
书名：彻底检证南京大屠杀
出版者：台北 前卫出版社
出版时间：2001 年10 月初版第一刷
页数：382 页
一、 前言
在这实事求是，任何事都必须藉证据求得最后的真相的时代，许多历史事件
不再一味的被埋没、和遗忘，而是一再的被探讨和反省。这次所要评介的这本书
就是一个非常具体的例子，无论是20 世纪中叶或者是到现在21 世纪，都是一个
令人争论不休的话题。作者在本书的序中提及：‘“南京大屠杀”虽说已喧嚷了半
世纪以上，但是过分的夸大宣扬日军的暴行，也不禁令一般人大为怀疑其真实
性。’本书便是以此作为书中主要讨论话题。
过去我们总是认为南京大屠杀的一切都是日本人所为，而中国人便是被伤害
的一个民族，但是这本书由东中野修道所着的<<彻底检证南京大屠杀>>，便打
破一般传统中国人的观念，就是因为独树一帜，所以值得去细细品尝、深思，而
后做出自己觉得最适合此史实的结论。
作者，东中野修道，毕业于鹿儿岛大学法文学部，1977 年大阪大学大学院
博士课程修了，1985 年任西华盛顿大学日本思想史客座教授，1988 年任西德汉
堡大学客座研究员，现任亚细亚大学法学部教授（社会思想史、日本思想史）、
文学博士、日本‘南京学会’会长，其对‘南京事件’的研究可说是现阶段世界
最高水准的学术研究成果。本书为译本，译者为文化工作者，邱振瑞。
2
二、 内容大要
第一章：‘攻占南京之路’。作者指出章中也有提及‘芦沟桥事变（七七事
变）’、‘通州大屠杀’、和‘上海事变’。在上海事变过后，日本决定进军南京城，
所谓的入城南京城，就是规定的连队进入规定的作战地区扫荡敌军。被分配在作
战地区，可以避免自相残杀。继而就不法行为可以明确责任所在，换句话说，不
允许军官与士兵擅自做出违法之事；也就是只有攻下南京的军事行动，而不会对
沦陷后的市民滥加杀戮。
第二章：‘沦陷前夕的南京’。作者指出：一开始便由蒋中正死守或弃守南京
为导入，事实上蒋中正本人是想要死守，他认为：‘南京为国府和国父陵寝－中
山陵所在地，不能不战而退。’蒋中正运用‘坚壁清野策略’，坚壁，便是在南
京城墙外起造两三层堡垒；清野，彻底烧毁敌军可以用来当掩体的农村和房舍。
此时倘若战火波及城内时，便需要一个中立的区域，使市民能够简单的进出避难
想当然而，中国军队兵当然也能够‘容易’入侵此区。
第三章：‘攻打城门’。作者指出：12 月9 日正午，松井司令官将劝降文告
以飞机空投给南京防卫司令官。在这期间，国际委员会曾发出停战协定案，但因
为所有南京城门全部关闭，因为如此则无法将此送至日本军队手中，但其主旨与
日军的劝告是相同的，所以日军收到该文也必然会同意。所以事情成败完全取决
于蒋介石的决断。
第四章：‘俘虏处置的涵义’。作者指出：释放沦为俘虏的中国士兵，只要是
没有特别情况，都可释放。特别情况是指不服从日军命令，只有在这情况下才得
以处置俘虏，从海牙陆战法规第八条明确规定：‘若俘虏出现不服从命令的行为，
得以采取必要的严厉手断。’因此，在特殊情况下将俘虏杀死，也不违反战时国
际法。
第五章：‘争议点的解释（一）’作者指出：首次发现战斗详报中明确记载‘俘
虏应该全部被杀死’。因为只有正式纪录才能登载在此，因此这是一个很强烈的
冲击。在南京的日军是从12 月30 日开始编写战斗详报的，存有疑问的第1 大队
战斗详报也是这时开始编写的。原来，由于大队都是外行人，很难确实写出战斗
详情；也就是说第1 大队的战斗详报几乎都是由外行人所执笔。
第六章：‘争议点的解释（二）’作者指出：至今算起十多年前，第16 师团
长中岛今朝吾中将的战地日记公开。日记最后部份出现有关‘处理’的解释也和
先前说法有所不同，此处所指的‘处理’，可能有三种解释：1.一盖处决全部降
兵2.只限于对反抗降兵的处决3.解除降兵武器后加以遣散，不将之作为俘虏。看
过其内容后可推测出所谓的‘处理’，当然是指对降兵解除武装后予以遣散和处
决反抗的降兵这两种意思。
第七章：‘争议疑点的解释（三）’作者指出：山田支队第65 连队和其他日
军一样，同样遇到了大量而集体的降兵问题。所谓山田支队，在中国派遣军战斗
序列中，一般公称为山田支队。山田少将的占地日记中指出：‘以前几乎很少见
3
过像这样的贫困村庄，还是被中国军队搞的破坏不堪。’当日下午接到参与进攻
南京之命令，进攻中中国军队抵抗异常微弱，陆续打着白旗出来投降。面对数量
众多的降兵，尽管山田支队处于‘没有粮食’的状态，还是对中国士兵的粮食供
给付出最大的努力。虽说降兵不能适用于战时国际法，但日军也无对其残虐。
第八章：‘陷落后城外的激战’作者指出：南京战役中，第十六师团中岛师
团长负责从中山门向北进攻太平门、玄武门、及和平门。城门陷落前后，想从南
京城逃出的中国士兵与日军第十六军展开激战。也就是说陷落后，激战还是存
在。当敌兵投降之际，日军士兵说：‘把他们逐一杀掉。’众所皆知，海牙陆战
法规禁止‘杀死乞降之敌人’但使日军更为苦恼的是，有的中国士兵刚刚投降就
向日军投掷手榴弓单。倘若日军遵守战时国际法，不攻击那便会受到敌人的攻击。
经过3 天的扫荡，南京的战斗大体上宣告结束。
第九章：‘陷落后城内的扫荡’作者指出：一旦城内失守，身陷其中的防卫
军便如同囊中之物。日军进城时间是12 月13 日凌晨。当时中国士兵已经脱下军
服冒充市民躲进了安全区避难，但为数不多，市民也都几乎集中在安全区了。街
上连个人影都没有，四处是断垣残壁，当时的南京城可说是犹如一座死城。最大
问题在于‘安全区’，里面既有士兵也有市民。因此所谓城内的扫荡战，整体而
言在发现安全区的中国士兵，以及收降兵。
第十章：‘俘虏资格’作者指出：如果中国士兵放下武器向日军投降而成为
俘虏，便不会发生后述的争议了。可悲的是，中国士兵脱下军服，乔装成市民，
而且还藏有武器。更恶劣的是，国际委员会将这些‘脱下军服的士兵’定义为‘原
士兵’，强力主张‘士兵只要脱下军服，便视为普通市民’。没有成为俘虏的资格，
就无法适用海牙陆战法所规定的‘应以人道方式对待战俘’的条款。具有俘虏资
格前要先具备‘交战者的资格’：1.有统御部下的首脑2.配有从远处即可辨识的
特定勋章3.公然携带武器4.其行动须遵守战争法规惯例。但若没有符合前面的资
格便没有成为俘虏的资格。
第十一章：‘南京安全区纪录（一）’作者指出：安全区人口逐渐增加，因此
粮食问题便浮上台面，18 日，国际委员会10 号文件中提到‘我们欧美人无法给
予中国20 万市民食物’，请求日军协助。“南京安全区纪录”一书是徐淑希搜集
国际委员会对日军的抗议文书编辑而成，此本书正代表着中华民国政府的正式意
见；书中将无法忽视的事实以‘注’的形式记了下来，加上此‘注’的话，对这
事件的评价会完全改变。
第十二章：‘南京安全区纪录（二）’作者指出：在“南京安全区纪录”中，
从事例1 到事例444 都是涉及到杀人和强奸的事件，其中有些事例可能因为缺乏
确实的可信度而被排除在外。然而，谁是目击者，又是从哪里听来并记录下来的，
南京真的有2 万人被奸杀吗?这类以从“南京安全区纪录”中删除去部分事例，
变成流言蜚语满天飞，进而有所谓的2 万人遭强奸的说法。
第十三章：‘粮食问题和埋葬问题’作者指出：南京自治委员会成立，这毕
竟只是个自治组织，且又是由‘最贫穷的居民’所成立，无论在人力上或财务上
4
都是相当脆弱的，支撑此组织的是日军特务机关，但仅于幕后操控，实际执行交
由自治委员去处理，包含粮食、燃料、遗体埋葬；日军幕后操控之原因，是为了
避免中国协助者被视为汉奸而受到攻击，所以对外一率不公开日军提供资金的具
体情况。
第十四章：‘追踪调查“南京大屠杀”’作者指出：1912 年创刊、最具传统
性的英文年鉴“中华民国图鉴”，对于在南京发生屠杀一万人之事只字不提，只
有将中国国民革命军袭击驻南京日英美三国领事馆的恐怖事件载入南京‘过去主
要事件’之中。如果在南京发生了违反战时国际法的残杀俘虏事件，应该比1927
年所发生的‘南京暴力事件’更为严重，但这里却只字未提‘南京屠杀’，这意
味着因为没有发生，所以没有纪录。
第十五章：‘“南京屠杀”整体项’作者指出：尽管南京沦陷后的四个月内，
‘南京屠杀’被一再强调，但正如前章所述，在中国事变一周年的英文杂志和正
式纪录中，并未出现过‘南京屠杀’这四个字（只一篇匿名文章除外），本章将
试着讨论‘南京屠杀’的发展过程，从1937 年12 月开始到现在，分成六个阶段
详细分析。
三、 资料的掌握与运用
在书的末几章才真正探讨南京大屠杀的事实是否确切，其中一再强调在最具
权威性的<<中华民国年鉴>>1938 年版以及1939 年版中只字未提‘南京大屠
杀’，如果在南京发生了违反战时国际法的残杀俘虏事件应会在其中特别记载，
但却没有，可见这意味着并没有发生。这是一个相当有力的的证据，甚至在第十
四张末段有提供<<中华民国年鉴1939 年版>>的序文。
另外不知是否因为作者为日本人，所以所引用的资料大多来自日本内地作
者，或者是国外，如：英美国家，但是中国的资料却是少之又少。其中可能是因
为中国作家所写的是以承认日本所为的角度出发，倘若能够多用一些中国作家的
资料或图书可能会更吸引中国或其他承任此事的国家去注意。在书中有引用一为
华裔作家－张纯如的<<被遗忘的大屠杀>>此书<注1>，在<<彻底检证南京大屠杀
>>中否认张纯如所着的内容<注2>。
作者在每章节都会收录一些国外记者当时对南京事件的报导，作为另一个充
份的证据来源。此外也常使用日本军官在当时所写的日记内容，将自己的立场站
更有力，从中也道出一些当时日军真实的一面。虽说资料很多，而且每章节几乎
都有放，有时候甚至会跟原本章节所要讨论的主题有点不符合。
在词语的运用上，有些地方没有解释特别清楚，而令第一次接触的读者感有
疑惑感。还有一项资料，作者并无详加的去讨论和描述，其他相关的书籍中都会
有这项讨论和解释：战争法庭的审判，世人称之世纪大判决，尤其焦点集中在＜
谷寿夫＞一人。这样的事件应是众所瞩目的，但在本书中却未仔细探讨，难道有
逃避之疑。<注3>
5
四、 观点与论证
1.举证<<中华民国年鉴1939 年版>>
‘<<中华民国年鉴>>自创刊以来，以其内容公正客观、基于事实为宗旨，即
使有不同观点，也绝不刊载对任何一方有所偏颇的资料，这是编者所永远追求
的。基于如此的理由，有关中日战争，除了有关战争进展的短评外，完全根据正
式纪录和演说来加以评述。…...’但所谓的‘南京屠杀’是根据四、五等史料作
成的；能够证明到底几人被屠杀的纪录，根本一个也没有。正因为缺乏资料，所
以南京屠杀只是口号式全球性的共同幻想，若反对此说，就应该拿出认定日军违
法(国际战时法)的确切证据。
2..关键在于蒋介石
本书作者指出：‘11 月11 日，上海沦陷两天后，在南京召开以蒋介石为中
心的保卫南京的因应对策。出席这项重大会议的有李宗仁、白崇禧、徐永昌、唐
生智等。主张弃守的有李宗仁、白崇禧，另外因为蒋介石即欲究明何应钦和徐永
昌的见解。然而面对蒋介石信誓旦旦提出死守论，他们两人难以各抒己见。蒋介
石也询问法肯豪森将军的见解，作为军事顾问，他从军事的观点赞成李宗仁放弃
南京的论点，而极力主张“不做无谓的牺牲”。但另有一人，唐生智，赞成死守
南京，于是蒋介石当场命出任南京卫戍司令。而唐生智也慨然允诺“誓以血肉之
躯，与南京城共存亡。”合乎事实情理的南京放弃论，在威势凛凛的强硬论前被
驳回了。’（见书27~30 页）
此弃守或死守的观点同样在张纯如的“被遗忘的大屠杀”一书中也有提及：
‘如果蒋介石在十一月政府大规模撤出南京时，就把军队调离，留下一座完全不
设防的城市，也许大规模的屠杀就可以避免。如果蒋介石能够避免在最后一分钟
撤离南京，转而决定奋战到最后一兵一卒，南京的命运可能就会大不相同。以上
两种说词都很吸引人，但是第一种论点不堪一击，因为对照日军过去几个月的行
径，便可发现日军不需中国人来刺激也可以做出暴行；第二种论点，必须要审慎
两军短兵相接的战斗实不可行。’<注4>
3.强暴数量上的确实
本书指出：‘翻阅当时最具权威性的“中华民国年鉴”，无论是1938 年版或
1939 年版，都没有日军在南京强暴2 万人的纪录。这意味着他只是缺乏根据的
谣传。所以作家张纯如在“被遗忘的大屠杀”中“少则两万人多则八万人遭强奸”
的说法是毫无根据的。’（见书237 页）
这一点在张纯如的书中有解释：‘要确定南京被强暴的妇女数目是不可能
的，估计有两万到八万人。但是日军对中国妇女的所作所为，却无法用一些统计
表来估算。中国妇女在南京被日军强暴受孕的议题，太过敏感，因此从来没有被
6
完整的研究过。’<注5>
4.南京沦陷后人口所达总数
本书提及根据1938 年8 月到1940 年12 月的按月进行的户口普查表，三十
万为年经沦陷后9 个月的人口总数。因此，国际委员会推断南京沦陷之初，总人
口数应为二十万或二十五万的纪录可谓符合实情。（见书254 页）
但张纯如书中却未经证实的资料而写下：‘到了十二月，已经只剩下五十万
人。’所以可以推测出，此观点有问题，未见其引用任何资料推算或证明，这是
一个漏洞之处。<注6>
5.探讨‘杀掉全部俘虏’
另一本由孙宅巍所着的1937 南京悲歌中说到：‘上海派遣军司令官朝香宫，
出于希望在战场上表现一番的动机，发出一连串由他个人盖章签署的命令：机
密。杀掉全部俘虏，阅后销毁。因采取大体不留俘虏的方针，所以决定全部处理
之。另外还指出中岛师团长日记中所说的把俘虏“诱至适当地点处理之”，正是
屠杀的代名词。’<注7>
在本书中作者也指出：‘确实有这样的战斗略报，而当时的发表也令人震撼，
但经过其仔细的分析，其指出不论是大队长或连队长都不能独断独行发布处刑命
令，另有其他原因可能就是战斗详报中出了问题，最后经过一翻探讨得到，战斗
详报可能由外行人来代笔的。’（见书75~89 页）
我觉得这么正式的一样东西，怎么能够请外行人代笔，所以本书并没有确切
证据指出；另外在孙宅巍的一书中所指出的资料也已销毁，无法再次加强确认事
情的真实性。所以两者在此方面都有些漏洞即疑惑处。
6.‘南京屠杀’的极力主张
在邓小平时代开始极力主张。1979 年7 月有关‘南京大屠杀’的记载开始出现，
此外中共也在1985 年建立‘侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆’，并在馆前立
碑石刻着‘遇难者300000’的大字。在1975 年，中华人民共和国和香港的教科
书中并没有‘南京屠杀’的纪录。因为在这些国家的人民中，根本就不存在这样
的意识。
五、 结语
在经过这么多年的探讨和研究，人们开始会去思虑那些难以动摇的证据是否
真的能够得到证实。今天阅读评介这本书，不仅是了解史实，更是要读者用最高
尚的心态去看待此事件，无论书中的结论如何，或者是如何去解释他所坚持的立
场，每个人都可以当个判断者，当你多方面涉略时，从其他书中就可以做出确切
的判断，以及对此书的评价。今天无论是否真的由日军所为或者是另有他人，这
就是历史，大家都该去省思这场战争原本带来的就是多么的无意义，但是，却还
7
是会有人因为利或者顾及面子问题，而牺牲掉无辜的老百姓。在结束此评介前，
我必须下一个对我自己，在看完此本书后所下的结论。
1. 虽然被教育成一个观念，全都为日军所为，其实中国军队应该也有不
少非法勾当只是没有被太多人给记下。
2. 无论是看中文作家所写，或日文作家所写有关南京大屠杀的的文章，
都能够感受到双方互不示弱的气势在。
3. 可能是因为接触‘反史实’的机会比较少，尤其是有关这议题方面的，
所以当我阅读完后，一时可能还无法完全接受，所以还必须要透过我
再多加的反覆思考，才有办法给与我记忆一个新的容貌。
注1 被遗忘的大屠杀 1937 南京浩劫 作者张纯如 译者萧富元 天下出版
注2 彻底检证南京大屠杀P236、P254 作者东中野修道 译者邱振瑞 前卫出版
注3 珍藏20 世纪中国 P231 时报文化编辑委员会 时报出版
注4 被遗忘的大屠杀 1937 南京浩劫 P126、P127 作者张纯如 译者萧富元 天下出版
注5 被遗忘的大屠杀 1937 南京浩劫 P108 作者张纯如 译者萧富元 天下出版
注6 被遗忘的大屠杀 1937 南京浩劫 P99 作者张纯如 译者萧富元 天下出版
注7 1937 南京悲歌 日军屠城纪录 P175、P176 作者 孙宅巍 台湾先智出版

lhh_ah

原帖由 030743 于 2007-11-5 18:06 发表
好长 日本人有多少嘴也辩不清

这是一个台湾人的读后感

lhh_ah

原帖由 lhh_ah 于 2007-11-5 18:04 发表
再次相关
-----------------------------------------------------------------
1
评介东中野修道着
国立彰化高中一年二班36 号-----徐宏欣
作者：东中野修道
译者：邱振瑞
书名：彻底检证南京大屠杀
出版者 ...

SHY_MOON

承认了不就完事了，咱中国人又不要他们什么

终焉剑使

进来支持下！

＆黑百合＆

小日本终于败了么

飘渺游仙

看日本人...

要分为看男人.和女人.
这两种人要区别看待.

velkyn-velve

对这个人胜诉，不等于对日本政府胜诉。
日本政府的态度不变，一切又有什么用？

Moe叶

..觉得事情都过了那么久,实在是没必要..

velkyn-velve

那要看谁也作出没必要的事情呀。