城市“反宣传”禁令凶猛

删除单纯

我的博客文章引起了一些传统媒体的关注，昨天上海《新闻午报》发表的一篇题为“城市“反宣传” 禁令凶猛”就引述了我的一篇题为“中国：正面导向中的负面列表”博客文章。这里把《新闻午报》的文章和我的博客文章原文都贴出来，各位参考。 城市“反宣传”　禁令凶猛
新闻午报　 2007-03-24 11:27:36　　居高临下、口气硬邦邦的禁令是对个体的不信任和不尊重，是对一个城市的反宣传。什么时候禁令单子上只剩下一个No Smoking（禁止吸烟），中国就真与国际接轨了。
　
　　有着二十多年国外生活经历的网友翟华回北京过年，发现周围有着那么多的这不准那不准：在电梯里，“乘梯须知”写着“进入轿厢请自觉维护乘梯秩序，须肃静，请勿喧哗，严禁随地吐痰”；在楼下的“老家肉饼”店，“严禁自带食物在本店占座食用”；进了地铁，“严禁跳下站台”的告示随处可见，柱子上还醒目地贴着北京地下铁道总公司的乘车守则，其中包括8条“严禁”，1条“服从”；而前门同仁堂的“店堂纪律”则是8个“不准”：不准扎堆聊天、嬉笑打闹，不准在柜台内吃东西、看书报，等等。在翟华看来，这些都有损国人的文明形象。

　　其实，也就是像翟华这样在国外待惯了的人会觉得这些禁令特别碍眼，是对人的极端不信任、不尊重。国内的人对这些禁令早已熟视无睹。就拿北京地铁的告示来说，不要说外地人，就算是北京人也没有几个能说得上到底“严禁”的是什么，而多数人的第一反应恐怕更是“有（告示）吗？我怎么没注意到？”

　　事实上，除了这些居高临下、口气硬邦邦因而令人不快的行为禁令，还有一些禁令，比如“严禁袭击警车”、“谁砸检察院的牌子，我们就砸他的饭碗”———两者都令人产生了对这个地区的负面想象，而人们对这些禁令的麻木直至熟视无睹，也是大问题。

　　语言暴力遮蔽的行政不作为
　
　　研究文化语言学的复旦大学中文系申小龙教授说，这些体现着“语言暴力”特征的告示、禁令，是“官本位”而非“民本位”出发点的反映。他总结其语言暴力特征，主要体现在以下几点：一是严重侵犯人身权利，这一点在农村常见的计生标语中表现得最为突出，被群众称为“霸王标语”；二是低于起码的道德标准，如“不准随地大小便”之类，没有找到切实有效的解决方法，只好诉诸道德层面；三是模糊权利，用义务本位而不是权利本位来要求受众，如“爱护电力设施人人有责”，把“人人有责”的范畴扩大化了。

　　“语言暴力”的另一面，则是“不应该遮蔽”。这些具有依法行政外观的法规，实质上遮蔽的是行政的不作为。以最为棘手的计划生育工作来说，“只生一个好”之类的劝喻和诱导不起作用，又欠缺了工作耐性，只好用命令式的话语来震慑群众，代替细致深入的工作。一些杀气腾腾的计生标语，就是行政能力低下、工作方式简单粗暴的极端体现。

　　上文中所引“严禁袭击警车”、“严禁用公款打麻将”之类的禁令也是行政不作为的例子。《江苏省暂住人口管理条例》规定“严禁无婚姻证明的男女混住在一起”，如果严格执行这一禁令，父女、母子、兄妹也不能同住。四川出台的交通法规，“不按规定走路方式走路的要挨罚”，让人莫名惊诧；而成都龙池镇和龙池景区为猴儿们制定“礼貌山猴行为准则”，“不许哄抢游客，做彬彬有礼的猴子”，就是荒诞了。这种宣传效果可想而知，是适得其反的“反宣传”。

　　禁令为何凶猛？
　　
　　城市长官们已经意识到通过细节营造城市形象的重要性，并努力在各个方面向国际化接轨。2004年5月，云南省展开了一场高调的清剿，整治不良标语运动，3万多条被视为“有伤大雅、语句生硬、态度蛮横、狐假虎威、宣传效果适得其反”的标语被勒令从街头清除。而各地都有报道说城市警示语变得像“人”话了，比如说图书馆里“严禁喧哗”变成了“嘘，我喜欢安静”；玩具店里“不准乱摸”变成了“我很爱干净，请别弄脏我”。这些例子都表明，城市执政者和城市都在进步。

　　但为什么即使是北京、上海这样的国际化大都市，措辞严厉的禁令仍然存在呢？这恐怕得到现实生活中找原因。申小龙教授说到一个情境：路口没车，但红灯亮着，这时候你会不会过马路？申教授说他自己的回答是会过，因此在他看来，由于国情的关系，严格的规定和执行还是必需的。比如“严禁随地大小便”，在外国人看来就是一句废话，但对中国人来说还是需要强调。

　　而有些禁令并非出于行政部门之手，是市民自发创造的。正如媒体去年所报道的，北京市宣武区金井胡同1号的墙壁上一度写着“小商小贩，禁止入内，违者暴捶狠打！！！”这样一条令人触目惊心的标语，还在旁边挂了一根红色短木棍。起因是胡同里经常丢东西，居民们认为小偷就是伪装成小商小贩进胡同踩点的，于是写了这条标语，“效果特别好，自从写上标语后，胡同里的居民就没丢过东西。”类似的例子，还有“严禁倒垃圾，否则全家死光光”，附近居民说，狠是狠了点，但确实有效。

　　但实际上，这种认为“以暴制暴”式禁令奏效的想法只是自欺欺人，公权力惩恶力度的弱化则助长了这种错觉。它反映的是市民安全感和幸福感的缺失，而且，它的存在是城市之羞，是贴在“国际大都市”这个光鲜水晶苹果之上的创可贴。

　　正像翟华所说的，中国和世界水平到底相差多远？差别就在于中国还有这么多的“不许”、“不准”。什么时候这个长长的禁令单子只剩下一个NoSmoking（禁止吸烟），那么中国就真与国际接轨了。 中国：正面导向中的负面列表翟华博客文章回到国内看《新闻联播》，恍如隔世，五十年不变的郑重其事。然而，只要走出门外看看，就发现正面导向为主的中国其实是一个负面列表的社会。 此话怎讲？各位随我到处看看就知道。就从走出家门开始，走进电梯，您看见了什么？我们和谐社区电梯内的“乘梯须知”有这样的内容： ——进入轿厢请自觉维护乘梯秩序，须肃静，请勿喧哗，严禁随地吐痰。——呼叫电梯，请按呼梯按钮，灯亮后即可松手等候。千万不要抓门、也不要踢打厅门，以保证您的乘梯安全。 走进“老家肉饼”店吃顿便餐，“老家提醒您”：“严禁自带食物在本店占座食用！”进了地铁，车箱里赫然贴着北京地下铁道总公司自订的进站乘车守则，其中有八条“严禁”：“严禁携带易燃易爆危险品进站乘车”、“严禁在车内站内吸烟”、“严禁在车内站内追逐打闹、打架斗殴”、“严禁在白色安全线以外（站台白线和站台边缘之间）行走、坐卧或放置危及行车安全的物品”、“严禁拦车、扒车、拉门、别门、手扶车门和挤靠车门”、“严禁跳下站台和进入隧道”、“严禁擅自出动站内、车内设备设施”和“要站在白色安全线以内候车，严禁抢上抢下（车门动作过程中上下列车）和车钩连接处乘降车。” 以上的规定都是针对顾客、旅客的，对服务人员也有约束。记得去年北京市商务局公布过《北京市商业零售企业员工行为礼仪规范(试行)》，禁止商业零售业服务人员乱发“爷”脾气，如不得有不耐烦情绪，严禁用轻蔑或审视的眼光扫视顾客等。在前门同仁堂我还看到这样的“店堂纪律”： ——不准擅离职守，——不准扎堆聊天，嬉笑打闹，——不准吵嘴打骂，——不准在柜台内吃东西，看书报——不准会客长谈，优亲厚友，——不准靠货架，趴柜台，大声喧哗，——不准动顾客遗失的物品，——接待顾客时，不准用服务忌语。 同仁堂却没有公示什么是“服务忌语”，结果随后就在北京石景山行政服务中心找到了部分答案： ——这事不归我们管，您该找哪找哪去吧。——现在忙着呢，没空，以后再说吧；——这事我不知道，你问别人去吧。——现在还没上班呢，你等会儿吧。——急什么，我们会研究的（你也得等我们研究一下呀）。——都告诉你几遍了，怎么还不明白呀。——我没有时间老给你一人解答，自己看一次性告知单。——当时你为什么不问清楚（不看仔细）。——听你的还是听我的。——这是我们这儿的规定，你懂吗？——我这是随便说说，你别当真。——不满意爱上哪告上哪告去。——这事领导就这么定的，你跟我说也没用。——我们该下班了，你该找谁摘谁去。 和在北京读书的外甥谈起来，结果发现学校也有“教师忌语”，比如：
——我要是你早不活了！
——缺心眼儿。
——我看你这辈子算是完了。
——现在的学生，一拨不如一拨！——再不改，就请你家长。 回到家里，打开电视，新闻联播里传来中央纪委、监察部的通知，要求在２００７年元旦、春节期间“各级党政机关一律不得用公款搞相互走访、相互宴请等拜年活动。一律不得用公款大吃大喝、游山玩水和进行高消费娱乐活动。严禁违反规定收送现金、有价证券和支付凭证，严禁以赌博或变相赌博以及大操大办婚丧嫁娶等形式收钱敛财。严格执行公务员工资制度改革的相关规定，禁止借元旦、春节之机新设津贴补贴、奖金项目或以其他任何形式发放新的福利。严格控制年终各种评比表彰奖励活动，减少、简化各种茶话会和联欢会。”
类似这样的负面列表，其实际效果很差。首先，这也“不许”，那也“严禁”，但总难免挂一漏万。没有写不许的事情是否就是允许呢？记得北京某公共场所，暖气片旁边写着：“严禁坐卧”，坐不得也卧不得，想得不可谓不周到。然而，有一个小伙子大大咧咧地蹲了上去。当工作人员前来制止的时候，小伙子胸有成竹地回答到：“没说不许蹲啊！”第二，“不许”可能引起人们逆反和好奇的心理。比如北京地铁各站内随处可见的“严禁跳下站台”的告示，其本意大概是怕乘客不慎跌落下去发生触电事故，但是有关部门却出于本能和习惯，扳起面孔凶神恶煞般地“严禁跳下”。精神正常的乘客绝不会“跳下站台”去的，而精神不正常者也不会在乎这条禁令。每当我看到这条禁令都会哑然失笑：为什么不允许跳下去呢？是不是跳下去有什么好处？第三，“不许”和“禁止”有损国人的文明形象。我们在北京地铁站里其实很少看见有人“在车内站内追逐打闹、打架斗殴”，然而“进站乘车守则”中的八条“严禁”、一个“服从”却无时不在提醒中外游客：这里一定一个不大文明的地方，要不然怎么会有这么多的清规戒律呢。 我们也许不必要学六十年代的法国青年，高喊“禁止禁止”（Il est interdit d'interdire）的口号，对“严禁”和“不许”一概排斥，但是我们也应该思考一下如何在改革开放的大背景下弘扬现代文明。昨天和亲戚朋友聚餐，有人问我：你在国外二十多年，中国到底比世界先进水平相差多远？这是一个很难回答的问题，但是我想了一下，觉得差别就在于中国还有这么多的“不许”、“不准”。什么时候长长的负面列表单子只剩下一个No Smoking（禁止吸烟），那么中国就真的与国际接了轨了。

文章引用自： http://blog.sina.com.cn/zhaihua

[ 本帖最后由 删除单纯 于 2008-4-8 16:00 编辑 ]

???!!!

禁令再凶，不执法也是无用

6a6ywongnumber7

純...純表.

長門王道

望版规

透の云

形式主义而已  字数字数

原始恶魔

貌似版规是严禁讨论政治的

删除单纯

原帖由 原始恶魔 于 2008-4-8 16:57 发表
貌似版规是严禁讨论政治的

　　城市长官们已经意识到通过细节营造城市形象的重要性，并努力在各个方面向国际化接轨。2004年5月，云南省展开了一场高调的清剿，整治不良标语运动，3万多条被视为“有伤大雅、语句生硬、态度蛮横、狐假虎威、宣传效果适得其反”的标语被勒令从街头清除。而各地都有报道说城市警示语变得像“人”话了，比如说图书馆里“严禁喧哗”变成了“嘘，我喜欢安静”；玩具店里“不准乱摸”变成了“我很爱干净，请别弄脏我”。这些例子都表明，城市执政者和城市都在进步。



这文就好比我大喊“反腐倡廉”一样，ZF认同的东西不算是违反主旋律吧？

ivan1979

有禁令对有后台者没用啊～

凯渊-卓洛

原帖由 删除单纯 于 2008-4-8 17:19 发表

　　城市长官们已经意识到通过细节营造城市形象的重要性，并努力在各个方面向国际化接轨。2004年5月，云南省展开了一场高调的清剿，整治不良标语运动，3万多条被视为“有伤大雅、语句生硬、态度蛮横、狐假虎威、宣 ...

宣传主旋律本身没错，然则你得照顾到回帖

Kashim

失误，，无聊看旧贴，看得性起，一顺手就翻尸了，罪过啊

[ 本帖最后由 Kashim 于 2008-4-15 18:52 编辑 ]