你們說的也對,朋友說是日本皇帝杯GGGG對上ffn時,傷判開始時GGGG跟ffn一起outgame,裁判竟然說可以強襲....囧rz
所以才想請大大電話一下 囧rz
還有就是防禦對面沒出來接,傷判被彈走了,還能打到本國嗎?(沒有固定的話)
子曰：予一隅而不以三隅反，吾不往矣。
MF可翔式 发表于 2014-3-9 18:32 static/image/common/back.gif
不能。。。。。。。。。。
为啥不能啊～求详细点的解答～
两仪式 发表于 2014-3-10 15:31 static/image/common/back.gif
这张东西能指定同一台的话…怎么用…
就是照用啊
使用漆黑金剛石, 我指定敵方一台機体破壞, 對方怎樣也會指定我的一台機体破壞吧?
你都裁判裁定了，还打什么电话，以后你就永远用一个没有机器的部队去强袭别人或者被别人没有机器的部队强袭好了。
060598110 发表于 2014-3-10 15:54 static/image/common/back.gif
你們說的也對,朋友說是日本皇帝杯GGGG對上ffn時,傷判開始時GGGG跟ffn一起outgame,裁判竟然說可以強襲....囧 ...
裁判也是人, 也会出错(不过这种错也太低级了点= =)...
话说, 加藤大是不是会问多一次有关红莲可翔式自动效果会解决失败?
ba30041 发表于 2014-3-11 02:12 static/image/common/back.gif
就是照用啊
使用漆黑金剛石, 我指定敵方一台機体破壞, 對方怎樣也會指定我的一台機体破壞吧?
真不是这样的，对方也选你选的那台就行了，然后CO就解决失败了，一台机体没办法破坏了再破坏，于是这是张废卡？
个人意见：这是张目标有选的CO，对象在解决时指定，为了让这张卡能正常解决，是不能选择同一个目标的
ba30041 发表于 2014-3-11 02:12 static/image/common/back.gif
就是照用啊
使用漆黑金剛石, 我指定敵方一台機体破壞, 對方怎樣也會指定我的一台機体破壞吧?
噢晕。。你玩法归你玩法，，人家现在问的是行不行！别跑题。。。
（戦闘フェイズ）：全てのプレイヤーは、交戦中の戦闘エリアにいる、チップ以外のユニット１枚を選んで破壊する。
个人认为就字面理解双方是可以选同一部的（如果规则有写什么不能一起对象之类的话那我就不知道了= =求解释！）
金刚石这卡出来了我一直觉得是2换1的...知道最近18弓单又有乙hime了，所以目光又重新投到这卡上了，听到说配合玛丽老师的机可以1换2，假设：战区1有2台敌机组队，玛丽机与该部队交战，然后发动效果离场，然后在同一step我方play金刚石，这时该2台敌机均在战区交战，都是合法对象，问题是金刚石的“全てのプレイヤーは、交戦中の戦闘エリアにいる、チップ以外のユニット１枚を選んで破壊する。”可以选同一对象不？如果可以就肯定不能1换2~但是不确定能选不能选~所以放上来讨论~
p.s.最近这帖火气怎么有点大了呢......
本帖最后由 uzmknrt 于 2014-3-11 14:44 编辑
哼~看你们又把这么老的问题拿出来说，教授肯定都不屑理你们~金刚石这么赖的卡，怎么可能重复点1台机！不知道规则说不能选同1个set group么！
我很想知道要在什么样的情况下才会让精钢石去选同一台机器
本帖最后由 加藤明浩 于 2014-3-11 14:55 编辑
升天八极的问题就这么结束了
宫本大大说自动D会失败 还纠结什么呢...
自动也不会憋着不发的 知道就好了...
金刚石这问题怎么还有人这么问啊
仔细想想就知道 官方会出这么一张只要对面不脑残就永远解决失败的卡出来么...
万呆虽然呆，也还不至于蠢到这个地步...
加藤明浩 发表于 2014-3-11 14:52
升天八极的问题就这么结束了
宫本大大说自动D会失败 还纠结什么呢...
自动也不会憋着不发的 知道就好了.. ...
所以说究竟蠢的是谁呢
本帖最后由 加藤明浩 于 2014-3-11 16:01 编辑
第三人的ZERO 发表于 2014-3-11 15:46 static/image/common/back.gif
所以说究竟蠢的是谁呢
说话不用噶冲，这里本来就是给大家提供一个讨论规则的地方
老玩家比新玩家一般来说更加了解规则是正常的，但是不可盲信
这游戏认真去研究规则的人毕竟是少数 而且你越研究越会觉得官方设计上就存在着各种漏洞...
这里非常赞同教授之前说过的话：
当你认为一个效果怎么可以这么赖 甚至是形成无限之类的
那基本是你看错效果或者规则理解上出现了问题...
当你认为一张卡怎么可以傻成这个地步，连硬要去用都绝对无法开出效果之类的
那基本就是你对卡效果的理解上产生了偏差...
不要存在侥幸心理，就算你理解的没错 官方也会让你错
好比ACE那追加的不能帖OP的规则一样......
至于大会裁定 大会上裁判的误判很多
这不是第一次也不会是最后一次
所以为什么说不可盲信呢？
GWN这种和MTG本来就不一样
是不需要去考什么裁判证的（如果有我一定去考考）
宫本都会被我几次驳倒，裁判有争议的判决还有什么可借鉴的呢？适用范围限定在比赛当天就可以了
还是那个观点
QA>>>>官方规则问讯处>裁判判决>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>各种所谓“老玩家”的经验之谈
想想我自进坑为止就错到最近的那个自动D的解决方式吧 OTL
加藤明浩 发表于 2014-3-11 15:54
说话不用噶冲，这里本来就是给大家提供一个讨论规则的地方
老玩家比新玩家一般来说更加了解规则是正常 ...
魔胖说的很对，受教了
Q.105 「ガウェイン（U-083）」の効果において、ユニットと、そのユニットにセットされているキャラを対象に指定して、解決する事ができますか？
A.105 できません。１つの効果内で複数枚の”カード”を対象に選択する場合、同一セットグループのカードは指定できません。
要不是某人提醒，我都忘了这个QA了，希望可以解答金刚石的问题
另外，有几位太冲动了，这只是讨论帖，而不是吵架或者嘲讽帖{:wdb1:}和谐第一
跳坑的新人 发表于 2014-3-11 18:13
Q.105 「ガウェイン（U-083）」の効果において、ユニットと、そのユニットにセットされているキャラを対象に ...
教授圣明，千秋万载，一统江湖
加藤大说得是教授就是教授 太圣明了
跳坑的新人 发表于 2014-3-11 18:13 static/image/common/back.gif
Q.105 「ガウェイン（U-083）」の効果において、ユニットと、そのユニットにセットされているキャラを対象に ...
感谢~~~~~~~~~~~~
关于QA105
以前的规则书中setgroup内不能同时指定set卡和被set的卡是写明在规则上的，新版规则书好像这条被删掉了？
这个其实和金刚石的解决没多大关系吧……