比较下PSP和NDS上的软件销量和FAMI通评分就知道两者软件差距有多大了
原帖由 aironline 于 2006-3-18 13:49 发表
哦，还有作品的质量。这比较起来就难了，要不这样，你统计FAMI通和GS或者IGN对两个掌机的游戏的平均评分。这大概能得出一个较有说服力的答案。不过，真费事。
用不着那么麻烦吧，看软件销量排行榜就一目了然了
原帖由 aironline 于 2006-3-18 14:14 发表
对啊，您愿意来做这个比较工作么？不过先要提醒你一点，软件的销量和阵容不成正比的。评分的参考价值要比销量的参考价值高。举个例子，脑白金的销量高吧？能不能算DS软件阵容里的强大力量？再举个例子，A主机的 ...
脑白金怎么不算DS的主力软件？评分这东西也难说，圣剑评分高却恶评如潮，究其结果还是看销量，软件商看中的也是销量，而不是评分
另外NP的硬件普及量似乎没什么差距，比较软件销量就够了
原帖由 aironline 于 2006-3-18 14:26 发表
哦，关于评分的问题，我知道FAMI通对个别游戏的评分客观性不是太强，但是目前日本还要属它最权威，如果你不采信它的评分，那么就没有一个数据来作为判断的标准了，也就是说你无法证明DS游戏的平均质量要好于PSP ...
FAMI通对游戏评价主观意识太重的情况已经不是个别游戏了
原来看日站 日本那边对FAMI通评价游戏的态度就跟国内对DR UCG上评价的态度一样
上面的分数和评语看起来比较浅显 事实上是起不到什么作用的
[ 本帖最后由 鬼眼の狂 于 2006-3-18 14:41 编辑 ]
原帖由 aironline 于 2006-3-18 14:20 发表
这样比就不好了吧。PS2上的柏青哥销量总是高的让你吃惊，但我们可从来没把它们算什么主力软件啊。
啊？NP的硬件普及量没差距？我还真没考虑过要证明这个，算了，我待会要出门，时间有点紧张。要不你先证明一 ...
柏青哥再高也没高到哪去，破百万了么？不记得有印象。况且我们无视柏青哥是我们不懂这玩艺，不是这游戏不值得注目
NDS和PSP硬件销量差距很大么？
原帖由 aironline 于 2006-3-18 14:26 发表
哦，关于评分的问题，我知道FAMI通对个别游戏的评分客观性不是太强，但是目前日本还要属它最权威，如果你不采信它的评分，那么就没有一个数据来作为判断的标准了，也就是说你无法证明DS游戏的平均质量要好于PSP ...
当然有数据，这就是销量排行榜
其实如果不能支持即时存档和金手指还不如在电脑上玩呢
貌似这是偶的处女贴··
纯属支持aironline大大
不晓得为什么听到斑竹这样讨论问题的口气就是觉得很舒服
谦虚 平和 有理
可能是因为刚走过某psp论坛看完吵做的斑竹找骂贴的心理落差缘故把·
原帖由 snakejake 于 2006-3-18 16:30 发表
其实如果不能支持即时存档和金手指还不如在电脑上玩呢
也不能这么说gba上玩的游戏就支持即时存档和金手指？但还不是有不少人玩的很起劲。
原帖由 aironline 于 2006-3-18 13:06 发表
关于N、P两家差距越拉越大的软件阵容，来段3月15日左右的GAMESPOT数据：
PSP已经推出和即将推出的“屈指可数的”游戏301款。其中2006年即将发售的80款。
NDS已经推出和即将推出的“玩不过来的”游戏257款，其 ...
数量...如果就是嚼字眼的话，psp的游戏真多啊真丰富啊阵容真强大啊
不过看销量呢，当然你可以说硬件销量谁是谁的一倍决定了软件销量这种话
但是几乎同时发售的主机，到现在还拿这个说事么...
前面有人说得好，证据？看销售排行榜吧
原帖由 阿西达卡 于 2006-4-3 10:26 发表
数量...如果就是嚼字眼的话，psp的游戏真多啊真丰富啊阵容真强大啊
不过看销量呢，当然你可以说硬件销量谁是谁的一倍决定了软件销量这种话
但是几乎同时发售的主机，到现在还拿这个说事么...
前面有人说得 ...
就我知道的而言，任天堂的主机一向都是他自己的游戏卖得好，第三方的软件就差太多了，好像买任天堂主机的人都是冲着任天堂的游戏去买似的。只要看看排行榜就知道，任天堂主机的游戏都是他们自家的游戏占着排行榜，任天堂主机的游戏卖的好这是众所周知的事情，毕竟全球有那么多疯狂的任饭，（N64硬件销量不怎么样，软件数量也不怎么样但是玛丽却可以卖到那么高的销量可怕吧，但是他还是一款失败的主机）可是不要忘了，做游戏的毕竟不是只有任天堂一家，所以光看排行榜是说明不了什么的，只有软件数量和软件销量结合起来看才是正确的。
[ 本帖最后由 lk1130 于 2006-4-3 13:14 编辑 ]
要看fami通所有評ds跟psp上巴哈看，都在置頂區
ds十個白金、黃金也很多
psp白金的..........
要看日本專業網站評這裡也有
nds：
http://ndsmk2.net/
照分數高低排：http://ndsmk2.net/tem/ranking.html
psp：http://pspmk2.net/
照分數高低排：http://pspmk2.net/data/index.html
gamespot的........根本不用看，老美廠商是性能置上的，基本上愛玩美式當然買psp
日系廠商在nds上就比較用心一點了
雖然遊戲質量還是任天堂自已最用心就是了
當然，掌機當然要做的家機不同，畢竟就算ps2跟xbox能縮小我也不願意當做掌機，理由就是遊戲不適合
nds上没看出第三方厂商用了什么心，用了心《圣剑传说》也不会恶评如潮，好像fami通给的评分也不低哦，也不会触摸屏连发挥10%的功能的游戏也没几个。
还有你说掌機當然要做的家機不同，畢竟就算ps2跟xbox能縮小我也不願意當做掌機，理由就是遊戲不適合
GBA GB不算掌机？他们也不过是FC SFC的缩小版，反过来照你这么说，革命也不是家用机了？那它是什么？
还有不光是美国，在我们中国各方面看也是PSP高于NDS。
[ 本帖最后由 lk1130 于 2006-4-3 15:21 编辑 ]
谁没事拿个转头似的东西当手机用啊。
看看RR、天诛等游戏在PSP和DS上的表现，高下立见。
那是性能差别,跟厂商用不用心无关……
还有不光是美国，在我们中国各方面看也是PSP高于NDS。
哦哦，这是索饭的逆袭么……中国哪一方面看出PSP高于NDS了，倒要听听阁下的证据，诸如“我周围的人都喜欢PSP”之类主观论调少来。
原帖由 aironline 于 2006-4-3 16:59 发表
嗯？个么说来，因为DS的性能差，所以游戏就铁定不如PSP了？那么DS引以为自豪的双屏，触摸功能呢，都是废物？
以RR来说，DS版除了画面还有哪些不如PSP呢？问题是这游戏看的就是画面，所以DS版总体不如PSP版。
如大航海时代，对画面要求不高，所以两者差不多。
再如脑白金，因为对双屏、触摸等功能的运用，所以DS版强过PSP版。
游戏是要看多方面的，光凭RR的差别就能说明“因为DS的性能差，所以游戏就铁定不如PSP”么？
天诛同样强调画面吧……没有好的画面完全体现不出忍者潜入的感觉……昨天打DS版打得郁闷啊……
大航海没必要举证吧，反正两边都是一样的复刻……要比诚意的话，应该看看第三方在两边出原创作品的数量。单拿某一个游戏是说不清楚的。
PS：没玩过PSP脑白金，不过无所谓，我的意思就是某些游戏类型能够很好的利用触摸和双屏，这类游戏在NDS上就比较有优势。
貌似出了模拟器后大家还是用PSP来炒饭,新游戏还是需要得啊
回應lk1130 ：我沒說fami通評論就是一切，只是有人說：遊戲的質量是用分數的平均來衡量..........
gameboy跟gba不是fc跟sfc的縮小版哦，你可能玩的遊戲太少了
psp跟nds的好壞是在玩家內心的，像你覺得nds是垃圾從來不碰是確定了，而我認為psp只是個半吊子的多媒體播放機還稱不上掌機，我們兩個都因為偏見損失了很多好東西。
回應其他人：
天誅ds跟psp類型不同無法比較，唯一知道的是ds的畫面很差，聽說手感還可以，psp的畫面雖然很暗不過應該還是
比較正統、好玩
大航海時代我確定ds版的比較好，上下螢幕充分了解資訊、觸碰就能模擬滑鼠
順便說為什麼這麼多玩家在意性能差距，性能差距是不會跟遊戲有趣成正比的，要看廠商用心與否，要提出証明就是然道xbox360以下的機種所做的遊戲都是廢物嗎??bio4也是?god of war也是?甚至難道你們在ps、sfc、fc上玩的遊戲都是廢物?你們一定要3D畫面的鉅齒最圓滑化加上超擬真特效才是真遊戲?
gamespot的玩家評論完全不能參考大家都知道，nds版那裡也很多難玩的kuso game評很高分，要看評論當然要看編輯者的評論，起碼他們寫了一大串的評論
但事實上ign的評論是比gamespot還準，總覺得gamespot會因個人喜好影響評分
而且評分代表質量吵完了吧，現在又在吵性能
這裡的玩家怎麼沒甚麼共識呀，現在才在吵這檔子事