希望任天堂能够成功，三国鼎立才能使广大玩家受益多多。
PS：文明回帖是每一个网民应尽的义务。
[ 本帖最后由 panqie 于 2006-7-26 20:50 编辑 ]
原帖由 panqie 于 2006-7-26 20:48 发表
放心吧，WII如果失败了，任天堂只等于死了一半，但PS3如果成功了，可以带动着PSP一起登上掌机王宝座，这样的话，估计之后NDS也要面临失败的命运。
不过没关系，有SEGA的先例，SONY是很欢迎这位昔日的对手，今日的手下败将来此打工的。哈哈，任天堂也要学着看别人的脸色过活了。
看不清楚……
既然任天堂的游戏性那么高,为什么当初会输给PS2??要是PS2的游戏没老任的游戏性高,那为什么PS2当初销量第一???
原帖由 云里雾里 于 2006-7-26 20:56 发表
既然任天堂的游戏性那么高,为什么当初会输给PS2??要是PS2的游戏没老任的游戏性高,那为什么PS2当初销量第一???
那不是竞争,是屠杀
原帖由 云里雾里 于 2006-7-26 20:56 发表
既然任天堂的游戏性那么高,为什么当初会输给PS2??要是PS2的游戏没老任的游戏性高,那为什么PS2当初销量第一???
我只能说，你了解的太少。
喜欢画面的可以看电影去，比玩要舒服多了，还不怕GAME OVER
PS2强过NGC完全是因为NGC没有第三方大作。
更本和任天堂游戏的游戏性无关。毕竟为了几个游戏而放弃大多数游戏的人并不是大多数。
原帖由 云里雾里 于 2006-7-26 20:56 发表
既然任天堂的游戏性那么高,为什么当初会输给PS2??要是PS2的游戏没老任的游戏性高,那为什么PS2当初销量第一???
xbox gc ps2，
机能强画面好不再是制胜的关键~~~~，挺有道理的
原帖由 云里雾里 于 2006-7-26 20:56 发表
既然任天堂的游戏性那么高,为什么当初会输给PS2??要是PS2的游戏没老任的游戏性高,那为什么PS2当初销量第一???
你拿了多少家厂商的游戏和任比？
可笑的观点、冥顽不灵的想法、片面的帖子...
大家都别说LZ了
我看就他最固执了，讲了也没用
追求画面那才叫固执！画面是有封顶的，最高也就到真人境界，然后呢？然后我们再追求什么？是不是到那个时候我们就不想玩游戏了？任天堂可以说给了我们答案，那就是回归游戏的原点，好玩两个字。所以说，任天堂现在的才是正道，SONY的理念是越走越窄，到最后只会是死路一条！
再说了，任天堂上的游戏画面真的有那么难以忍受吗？
lz你叫任天堂卷入和MS、SONY的硬件争夺战，标榜性能，那才是真正死亡之路。
我在这里打个不太合适的比喻吧：战国BASARA2…………………………画面不错，但是我当时看画面是没有多大感觉…………直到看见其丰富的BASARA技，令人OTZ的EG等等……………………都在各方面提高了游戏的游戏性与趣味性………………一个游戏如果只能在画面上下功夫而游戏本身其恶意BUG横行………………你也不会玩这个游戏吧…………
当初PS2抢占市场原因很多的
LZ,你要知道PS3追求画面的代价是惨痛的,X360跑不了多长时间就是滚烫的
当然我不想赞扬WII有多么多么好,未来的事谁都不敢预测
持谨慎的态度观望,到时候结果自明
所以说LZ您也没必要开这帖^^
掌机讲游戏性,家用机就不用讲了...我知道了
遊戲史上，每個世代的勝利者，並不是該世代性能最強者
原帖由 云里雾里 于 2006-7-26 20:56 发表
既然任天堂的游戏性那么高,为什么当初会输给PS2??要是PS2的游戏没老任的游戏性高,那为什么PS2当初销量第一???
你应该去了解一下日本游戏发展史了。
超老的论调...
让结果来说话吧。
可能不到结果那一天LZ就会改变主意了。毕竟现在谈什么都是雾里看花。