魔戒的小说版看得那个才叫一个郁闷
这种情况深入研究下，最后的结论就是在世界两大文字体系中的特点上。
象形文字，东方文明泛用，表达意思形象具体准确，但不容易学。
字母文字，西方文明泛用，表达意思抽象概括，适合精神上的YY，但语法相对简单，容易学习，适合现在的计算机语言。
辨论贴~~我最喜欢看~~
补充自己浅薄的见识~~~:loveliness:
大家继续~~我看看
原帖由 紅麗 于 2007-4-25 18:53 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
所以说是始祖级的作品罢了.
况且托尔金的设定和现在的AD&D的差别还是很大的.
顺便,半身人和矮人是两种概念的种族.
如果这里的矮人指的是 hobbit， 那的确是托尔金所创的种族。
ps. 如果提到“矮人”，我绝对不会想到 dwarf，因为总觉得这两个词不太相配~ XD
不同职业小队,为了个什么目的冒险,还有其他魔法种族什么的.罗德斯岛借鉴的很多了吧!魔戒是经典,日本人跟风写点并不出奇,LZ为什么要这么激动呢？也太敏感了吧！ （最可恶的是趁我不在叫了我一下午的大叔，人都会被喊老的 ）
顺便，魔戒可是被称为西方的西游记噢
原帖由 原始恶魔 于 2007-4-25 20:58 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
不同职业小队,为了个什么目的冒险,还有其他魔法种族什么的.罗德斯岛借鉴的很多了吧!魔戒是经典,日本人跟风写点并不出奇,LZ为什么要这么激动呢？也太敏感了吧！ （最可恶的是趁我不在叫了我一下午的大叔， ...
组队那是d&d的套路
你看下那些个老外拍得d&d电影就知道
一定要组队的……
魔戒50年代
DND70年代，再说谁说DND就一定要组队，大多数电影都是单人的，连大多数DND游戏也是单人的
其实都是来自欧洲风格。。没有什么抄什么的
我记得我小时候就看过罗得岛战记鸟哦。。。魔戒不是近几年出现的东西吗？这个我不清楚
但是分别很大。。。
原帖由 紅麗 于 2007-4-25 18:05 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
魔戒的小说版看得那个才叫一个郁闷
我看了两页就看不下去了
原帖由 原始恶魔 于 2007-4-25 21:16 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
魔戒50年代
DND70年代，再说谁说DND就一定要组队，大多数电影都是单人的，连大多数DND游戏也是单人的
感觉单人了那就不能算是正统的DND了
只有一个玩家一个DM是玩TRPG明显没感觉啊...
33和34的言论怎么这么耳熟？
想起来了，以前讨论高达和seed的时候也出现过类似的言论
34的我不讨论高达- -
我不喜欢SEED...MS08倒是看过三四遍
如此而已
我只是说听到过类似言论，有感而发而已（实际上在骗贴 ），不指特定人
喂喂,跑题了跑题了
原来你就是大叔
原帖由 codei 于 2007-4-25 21:54 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
喂喂,跑题了跑题了
原来你就是大叔
再说“大叔”我就发动LV10诅咒了
难道是大婶?
失敬失敬:loveliness:
原帖由 codei 于 2007-4-25 22:00 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
难道是大婶?
失敬失敬:loveliness:
败了，你叫我老爸我都不管了
欧式奇幻和西式奇幻都喜欢组队 = =
说罗德继承了魔戒的系统倒也可以接受，说罗德是魔戒的翻版让人受不了。
何况还有个龙木仓在呢。
原来就是为了个别字眼
其实组队冒险的模式的鼻祖便是西游记阿！要不然魔戒也不会有西方的西游记这种说法。